基于高斯两步移动搜索法空间可达性模型的医院布局评价-车莲鸿

《》342（391）20142ChineseHospitalManagementVol．34No．2(SUMNo．391)Feb.2014Yiyuanpingjia[1]。，，，，。，，，，2009“5+3+1”，（）5、3、1。20117，、《》（〔2011〕10），，，，“1560”（15，601）。，（ApplicationProgrammingInterface,API），（WebGeographicInformationSystem，WebGIS）、（GaussianTwoStepFloatingCatchmentArea，Gaussian2SFCA）。11.1模型PenchanskyThomas[2]5，、、、。，[3]。、。，。，[4]。，jd0k，Rj：Rj=SjΣG(dkj,d0)Dk。（1）（1），dkjjk，Dkk，G，（2），G（dkj,d0）Dk，Sjj。G（dkj,d0）=e-(1/2)×(dkj/d0)2-e1(1/2)1-e-(1/2)，dkj≤d00,dkj＞d0≤≤≤≤≤≤≤≤≤。（2）*：①215005*①。，/，。60，“5+3+1”1.651.98，3.63，（）1.03。；“5+3+1”，。R197.38A1001-5329（2014）02-0031-03EvaluationofHospitalLayoutBasedontheGaussian2SFCAAccessibilityMode/CHELian-hong//ChineseHospitalManagement，2014，34（2）：31-33AbstractObjectiveToexploretheapplicationofGaussian2SFCAaccessibilitymodeltoevaluatehospitallayout.MethodsWithSogouwebmapserviceAPIfunction，Gaussian2SFCAaccessibilitymodelwasusedtoevaluatethelayoutoftertiaryhospitalsinShanghai.ResultsThecity’sGaussian2SFCAaccessibilityaverageindexincreasedfrom1.65to1.98when=60minutesbecauseof“5+3+1”project；Urban’saverageindexwas3.63andsuburb’saverageindexwas1.03.ConclusionGaussian2SFCAaccessibilitymodelwastheeffectivemethodofevaluationofthehospitallayout，InShanghai，urban-ruraldifferenceoftertiaryhospitalslayoutwasobviousevenafter“5+3+1”projectbeingfinished.Keywordshospitallayout，GaussianTwoStepFloatingCatchmentArea，spatialaccessibility，WebGIS，mapser-viceAuthor’saddressInstituteofPoliticsandPublicAdministration，SoochowUniversity，Suzhou，Jiangsu，215005，Chinak∈{dkj；≤do}31《》342（391）20142ChineseHospitalManagementVol．34No．2(SUMNo．391)Feb.2014———，Ai：Ai=ΣG(dkj,d0)Rj=ΣSjG(dkj,d0)ΣDkG(dkj,d0)。（3）（3），dijij，G(dkj,d0)，Rjj，，Aiid0Rj。，、、，，，，，。，Ai，，。，，。1.2资料1.2.1，（）、、。4954，、，。1.2.2、，，98、108、2。，，，。1.3资料处理与指数测算1.3.1、，，、。，（API2.5）JavaScript。。。，60/。（54×208）。1.3.2d0，，、30，、，60。60、120、180，。1.3.3AiMicrosoftExcel2010，、、，Rj、Ai。4Ai：（1）“5+3+1”，d0=60；（2）“5+3+1”，d0=60；（3）“5+3+1”，d0=120；（4）“5+3+1”，d0=180。1.3.4AiMicrosoftEx-cel2010、PASWStatistics18.0Ai。22.1“5+3+1”项目对空间可达性的影响“5+3+1”。60，“5+3+1”，1.65，0.00~6.94，1.95。“5+3+1”，1.98，0.00~21.54，2.41。“5+3+1”＜0.5/，/，1。，。2.2距离阈值选择对空间可达性的影响。“5+3+1”：60，1.98，2.41，0.00~21.54；1201.75，1.04，0.00~4.70；1801.67，0.65，0.00~2.79。，＜0.5≥4.0/，0.5~4.0/，2。2.3“5+3+1”项目完成后医院布局分析（），、、8，、、8。，（），（），、。60，（）3.52，0.7。，j∈｛dkj≤d0｝j∈｛dkj≤d0｝k∈｛dkj≤d0｝1“5+3+1”＜0.50.5~＜1.01.0~＜2.02.0~＜4.04.0~＜8.0≥8.0/97142242330/79162452361：d0=60。＜0.50.5~＜1.01.0~＜2.02.0~＜4.04.0~＜8.0≥8.0d0=60/79162452361d0=120/39214110520d0=180/13257793002“5+3+1”32《》342（391）20142ChineseHospitalManagementVol．34No．2(SUMNo．391)Feb.2014———，3。33.1关于方法学，。，，，，。，，，，[4]。，GIS。，、。GIS，，，，[5]。，WebGISAPI，Web2.0WebGIS、，、，，，GIS[6]。3.2结论与建议，2009“5+3+1”，，/，。“5+3+1”，（），（），、，（）。，（），，、“”，、，/。（），，。（），，，［7-9］。[1]，.———17[J].，2013，31（1）：7-9.[2]PenchanskyR,ThomasJW.Theconceptofaccess：definitionandrelationshiptoconsumersatisfaction[J].MedicalCare，1981，19（2）：127-140.[3]McGrailMR,HumphreysJS.Measuringspatialaccessibilitytoprima-rycareinruralareas:improvingtheeffectivenessofthetwo-stepfloatingcatchmentareamethod[J].AppliedGeography，2009，29（4）：533-541.[4]DaiD.Blackresidentialsegregation,disparitiesinspatialaccesstohealthcarefacilities,andlate-stagebreastcancerdiagnosisinmetropolitanDetroit[J].Health&Place，2010，16（5）：1038-1052.[5]，，，.[J].，2013，32（2）：31-33.[6]ZhouX,KimJ.Socialdisparitiesintreecanopyandparkaccessibili-ty:acasestudyofsixcitiesinIllinoisusingGISandremotesensing[J].UrbanForestry&UrbanGreening，2013，12（1）：88-97.[7]，，，.[J].，2013，33（3）：51-52.[8]，，，.[J].，2013，33（4）：11-13.[9]，，，.[J].，2012，32（2）：1-3.■[2013-11-10]（）60120180（）（）（）3.631.032.561.282.171.383.631.032.561.282.171.381.622.270.361.020.150.650.100.001.230.001.590.006.9421.543.144.712.372.792.460.002.330.352.060.885.101.622.842.082.281.933“5+3+1”《》。、、、。，16，96，8.00/，96.00。：ISSN1001-568XCN23-1040/R。：14-108。、，。，。：《》。：41，；：150036。：；：；：3500040109008993694。：：0451-87253030，87253039《》33