票据法案例分析

票据法案例分析中国某A公司为支付所欠B公司货款，于某年5月5日承兑了一张50万元的商业承兑汇票。B公司用此汇票进行背书转让给C公司，以购买一批原材料。但事后不久，B公司发现C公司根本无货可供，是一场骗局，于是马上通知付款人停止向C公司支付款。C公司获此票据后，又将该票据背书转让给D公司，以支付其所欠工程款。D公司用此汇票向E公司购买一批钢丝，背书时注明了“货到后此汇票方生效”。E公司于同年7月5日向付款人请求付款。付款人在对该汇票审查后拒绝付款。理由是：1、C公司以欺诈行为让B公司已通知付款人停止付款；2、该汇票未记载付款日期，且背书附有条件，为无效票据。随即付款人便作成退票理由书，交付于E公司。问：1.付款人可否以C公司的欺诈行为为由拒绝向E公司支付票款？为什么？2.A公司开出的汇票未记载付款日期，是否为无效票据？为什么？3.D公司的背书是否有效？该条件是否影响汇票效力？4.E公司的付款请求得不到实现时，可以向本案哪些当事人行使追索权？答：（1）由于票据具有无因性，因此付款人不能以C公司欺诈为由拒绝对B公司支付票款（2）否，《中华人民共和国票据法》第二十五条规定，汇票上未记载日期的为见票即付（3）无效，我国票据法第33条规定，背书所属条件不具有汇票上的效益，因此背书是有效的，但背书所附带的条件是无效的（4）E公司的付款请求权得不到实现时，可以向其所属权索取前手，包括A、B、C、D公司。我国票据法第17条规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月