网络暴力分析

网络暴力分析前言网络暴力是指网民在网络上的暴力行为，是社会暴力在网络上的延伸。网络暴力不同于现实生活中拳脚相加血肉相搏的暴力行为，而是借助网络的虚拟空间用语言文字对人进行讨伐与攻击。这些恶语相向的文字，往往是一定规模数量的网民们，因网络上发布的一些违背人类公共道德和传统价值观念以及触及人类道德底线的事件所发的言论。网络暴力已经打破了道德底线，往往也伴随着侵权行为，亟待运用教育、道德、法律等手段进行规范。同时，网民们若想获得自由表达的权利，也要担当起维护文明与道德的使命，至少，要保持必要的理性、客观。早在上世纪九十年代，恰逢互联网兴起之际，美国前总统克林顿和白宫实习生莱温斯基的性丑闻被网络媒体散布全球，莱温斯基被全世界无数网民骂作“贱妇”、“妓女”等不堪入目的字眼，甚至还有人扬言要杀死莱温斯基，如此残忍的网络暴力使其名誉严重受损，人格遭到践踏，在这件事情发生后，莱温斯基整整十年不敢独自出现在公众场合，曾几度想要自杀。上世纪的网络暴力足以把人逼到如此绝境，现如今，网络自媒体不断发展壮大，换来的也是网络暴力的更加猖獗。网络暴力让谢娜夫妇深受怀孕困扰无奈选择法律捍卫家庭2015年8月10日消息，主持人谢娜和歌手张杰自结婚以来，怀孕传言不断。近日却在网络上流传“谢娜流产”的传言。对此，歌手张杰已经准备好法律武器来捍卫自己的家庭。网络暴力转化为现实暴力：爱国青年被群殴7月23日，一爱国青年被群殴的安全事故引发了人们的广泛关注。这是一起网络暴力演变成现实暴力的事故，许多网友对此表示隐隐担忧但又充满疑惑。发表爱国言论本是一种向社会宣传正能量的表现，值得社会赞扬。但是22日威海文登青年侯聚森因为在网上发现一些爱国言论而引来了意见不合者的群殴。而在这之前，这名爱国青年也多次受到了他人的言论挑衅。高考作文材料人物原型被人肉学生恶语迫使评论关闭2015年6月，全国各地高考基本结束，各地高考作文试题公开，而新课标全国一卷的作文题引发了网友的热议，“孩子举报老爸(材料作文)”的新闻原型被网友人肉出来，遭大批高三生恶语相向，最终被迫关闭了微博评论。完全没有53%有过几次42%经常5%完全没有53%有过几次42%经常5%是否遇到过网络暴力在问卷调查中，有5%的大学生表示自己经常遇到网络暴力。完全没有53%有过几次42%经常5%是否遇到过网络暴力有42%的大学生表示自己只遇到几次网络暴力。完全没有53%有过几次42%经常5%是否遇到过网络暴力而有53%的大学生表示自己完全没有遇到网络暴力。完全没有53%有过几次42%经常5%经过调查数据可以看出，绝大多数大学生没有经历或只经历过少数几次网络暴力，这反映出现在大多数大学生因为没有亲身经历过网络暴力从而缺少应对网络暴力的经验，在面对网络暴力时容易失去理智，不知所措，从而做出过激行为。其他5%情绪发泄26%部分人的自我炒作27%盲目地无意识跟从30%正义感的强力爆发以至于失控12%其他5%情绪发泄26%部分人的自我炒作27%盲目地无意识跟从30%网络暴力是一种怎样的行为正义感的强力爆发以至于失控12%在问卷调查中，有12%的大学生认为网络暴力是一种因为正义感的强力爆发以至于失控而产生的一种行为。其他5%正义感的强力爆发以至于失控12%情绪发泄26%部分人的自我炒作27%盲目地无意识跟从30%网络暴力是一种怎样的行为有26%的大学生认为网络暴力是一种因为情绪发泄而产生的一种行为。其他5%正义感的强力爆发以至于失控12%情绪发泄26%部分人的自我炒作27%盲目地无意识跟从30%网络暴力是一种怎样的行为有27%的大学生认为网络暴力是一种因为部分人的自我炒作而产生的一种行为。其他5%情绪发泄26%部分人的自我炒作27%盲目地无意识跟从30%正义感的强力爆发以至于失控12%有30%的大学生认为网络暴力是一种因为盲目地无意识跟从而产生的一种行为。网络暴力是一种怎样的行为其他5%情绪发泄26%部分人的自我炒作27%盲目地无意识跟从30%网络暴力是一种怎样的行为正义感的强力爆发以至于失控12%有5%的大学生认为网络暴力是一种因为其他原因而产生的一种行为。其他5%情绪发泄26%部分人的自我炒作27%盲目地无意识跟从30%正义感的强力爆发以至于失控12%由这些调查数据可以看出，在大约83%的大学生眼中，网络暴力是因为情绪发泄，自我炒作，盲目跟从等的消极的原因产生的消极的行为。而有12%的大学生则是认为网络暴力的起因是正义感的强力爆发，是积极的起因，但是却因为失控而导致了消极的行为。关于网络暴力是不是公民素质低的表现这个问题，在调查问卷中有63.48%的大学生认为在一定层面上符合，有29.69%的大学生认为不能以偏概全，有6.48%的大学生认为肯定是，有0.34%的大学生则是认为完全不是。由此可以体现有超过半数的大学生认为网络暴力与公民素质低下有一定的关系，但是这并不是绝对的关系，不是说公民素质高就一定没有网络暴力。可以接受88%完全不行12%是否赞同网络实名制？在调查问卷中，有88%的大学生表示可以接受网络实名制，有12%的大学生则是完全不能接受。由调查可知，绝大多数大学生赞同并可以接受网络实名制，而网络实名制可以最大限度的提升网络道德水平，有利于稳定民众的思想意识，有利于正能量的发扬壮大。跟风参与2%其他15%无动于衷22%果断举报26%适当劝诫35%跟风参与2%其他15%无动于衷22%果断举报26%适当劝诫35%有2%的大学生表示自己遇见网络暴力时会跟风参与。跟风参与2%其他15%无动于衷22%果断举报26%适当劝诫35%有15%的大学生表示自己遇见网络暴力会有其他做法。跟风参与2%其他15%无动于衷22%果断举报26%适当劝诫35%有22%的大学生表示自己遇见网络暴力时会无动于衷。跟风参与2%其他15%无动于衷22%果断举报26%适当劝诫35%有26%的大学生表示自己遇见网络暴力时会果断举报。跟风参与2%其他15%无动于衷22%果断举报26%适当劝诫35%有35%的大学生表示自己遇见网络暴力时会适当劝诫。跟风参与2%其他15%无动于衷22%果断举报26%适当劝诫35%经调查可知，现在大学生在遇见网络暴力的时候，有大约61%的人会采取积极主动的措施去解决，只有少数人（22%）在遇见网络暴力时无动于衷和极少数（2%）会去跟风参与的人。这表明了大多数大学生在遇见网络暴力时坚持了自己的道德底线，有正确的人生观和价值观，并且会积极主动地面对网络暴力。是否会将生活情绪带入网络？关于是否会将生活情绪带入网络这个问题，在调查问卷中有50.17%的大学生认为会有一点点，37.2%的大学生认为不会，但是有触动自己的事情时，也会带入，8.87%的大学生认为完全不会，3.75%的大学生认为会，并且带入很大。这说明了大多数大学生在网络生活中的很多时候都带有或多或少的生活情绪，有些网络暴力的实施者就是因为自己的心情不好，为了发泄情绪而实施网络暴力。网络暴力对被攻击对象的影响关于网络暴力对被攻击者的影响这个问题，在调查问卷中绝大多数大学生都认为对生活，心理，名誉有较大的影响，也有部分人认为会有财产损失的影响。这体现了网络暴力的危害性之大，不仅会造成被攻击对象的名誉，社会地位和生活水平的降低，并且加重了被攻击对象的心理负担，使其容易产生生无可恋的念头，进而进行自杀，报复社会等的过激行为。人类天性对暴力的嗜好通过互联网的过度传播53.58%部分人或机构为了自身利益的炒作71.67%%网民缺少评判，以讹传讹80.2%%新闻报道不实或有偏颇，造成公众误解76.11%网民的素质参差不齐，遇到矛盾激发的容忍率低，极易引发网络暴力86.35%其他14.68%人类天性对暴力的嗜好通过互联网的过度传播53.58%部分人或机构为了自身利益的炒作71.67%%网民缺少评判，以讹传讹80.2%%新闻报道不实或有偏颇，造成公众误解76.11%网民的素质参差不齐，遇到矛盾激发的容忍率低，极易引发网络暴力86.35%其他14.68%在调查问卷中，有53.58%的大学生认为网络暴力产生的主要原因之一是人类天性对暴力的嗜好通过互联网的过度传播。人类天性对暴力的嗜好通过互联网的过度传播53.58%部分人或机构为了自身利益的炒作71.67%%网民缺少评判，以讹传讹80.2%%新闻报道不实或有偏颇，造成公众误解76.11%网民的素质参差不齐，遇到矛盾激发的容忍率低，极易引发网络暴力86.35%其他14.68%有71.67%的大学生认为网络暴力产生的主要原因之一是部分人或机构为了自身利益的炒作。人类天性对暴力的嗜好通过互联网的过度传播53.58%部分人或机构为了自身利益的炒作71.67%%网民缺少评判，以讹传讹80.2%%新闻报道不实或有偏颇，造成公众误解76.11%网民的素质参差不齐，遇到矛盾激发的容忍率低，极易引发网络暴力86.35%其他14.68%有80.2%的大学生认为网络暴力产生的主要原因之一是网民缺少评判，以讹传讹。人类天性对暴力的嗜好通过互联网的过度传播53.58%部分人或机构为了自身利益的炒作71.67%%网民缺少评判，以讹传讹80.2%%新闻报道不实或有偏颇，造成公众误解76.11%网民的素质参差不齐，遇到矛盾激发的容忍率低，极易引发网络暴力86.35%其他14.68%有76.11%的大学生认为网络暴力产生的主要原因之一是新闻报道不实或有偏颇，造成公众误解。人类天性对暴力的嗜好通过互联网的过度传播53.58%部分人或机构为了自身利益的炒作71.67%%网民缺少评判，以讹传讹80.2%%新闻报道不实或有偏颇，造成公众误解76.11%网民的素质参差不齐，遇到矛盾激发的容忍率低，极易引发网络暴力86.35%其他14.68%有86.35%的大学生认为网络暴力产生的主要原因之一是网民的素质参差不齐，遇到矛盾激发的容忍率低，极易引发网络暴力。人类天性对暴力的嗜好通过互联网的过度传播53.58%部分人或机构为了自身利益的炒作71.67%%网民缺少评判，以讹传讹80.2%%新闻报道不实或有偏颇，造成公众误解76.11%网民的素质参差不齐，遇到矛盾激发的容忍率低，极易引发网络暴力86.35%其他14.68%有14.68%的大学生认为网络暴力产生有其他的主要原因。人类天性对暴力的嗜好通过互联网的过度传播53.58%部分人或机构为了自身利益的炒作71.67%%网民缺少评判，以讹传讹80.2%%新闻报道不实或有偏颇，造成公众误解76.11%网民的素质参差不齐，遇到矛盾激发的容忍率低，极易引发网络暴力86.35%其他14.68%大多数大学生认为产生网络暴力的原因是报道不实，以讹传讹，网民素质参差不齐等。由此我们大学生在网络生活中要有对信息的辨识能力，对于不确定的消息不要轻易传播，转发，对于虚假的消息要坚决举报打击并且提升自身素质。70.65%79.52%79.18%24.91%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%社会种种制度的约束导致其生活质量差最近生活不顺，心情烦躁社会贫富差距大，部分人产生极端心理其他由图表中的数据可知在大学生中绝大多数人认为不满情绪的来源是生活的不顺利和社会贫富差距。因此我们要在日常的生活中保持一个良好的心态，并且努力学习，以后才可以达则兼济天下。关注这些事情但不发言27.30%理性发言80.20%提高个人素养84.30%不关注相关事件8.19%其他8.53%由图表中的数据可知我们大学生在日常生活中可以通过在网络上理性发言，提高个人素质来避免网络暴力，并且在实际生活中我们还可以对网络暴力行为进行举报，共建健康的网络环境。79.86%83.62%88.74%15.02%10.24%政府有关部门加大监管力度制定相关法律法规进行约束加强抵制网络暴力的教育与宣传全凭自觉，没有有效措施其他79.86%83.62%88.74%15.02%10.24%政府有关部门加大监管力度制定相关法律法规进行约束加强抵制网络暴力的教育与宣传全凭自觉，没有有效措施其他在调查问卷中，有79.86%的大学生认为政府有关部门