《谈话的泥沼》读书笔记

课程名称通识阅读姓名毛睿年级专业2015级播音二班学号2015011326成绩任课老师王萌新闻与传播学院2015年10月《陈丹青何以为陈丹青》陈丹青先生是我现今认为特殊的最为地道的一位现代文人。近日，在老师的推荐下，读了先生的《谈话的泥沼》。拿到书的当天，便在路上草草翻阅，个人认为自己还算是有思想的人，而且读书这件事本身就是在与作者对话，所以，与陈先生对话要频频点头才是。要说对陈丹青先生的了解，也还是从网络上的只言片语所得到的，抛开那些负面的评论不说，一个人能把自己的每次谈话都变成一件艺术品，单凭这一点也是值得所有人去学习的。不错，如同以前读自己最喜爱的作家一样，读先生的文字，总觉得异常惊喜，言论或批判或调侃，都足以让人沉潜其中。不过老实说，这些话我都是以“公”的角度来说的，而多少压抑了纯属个人的感情色彩，当然，压抑的一方面也是因为我“私人性质”的感受还处于混沌状态。先生说起话来直来直去，随性自然，遇到自己不爱的，甚至是憎恶的，也绝不会直接胡乱骂开，就在谈笑间随意嘲讽这么几句，用些“小手段”不知不觉就让对方受训了，犀利固然犀利，却也好玩，正是因为好玩又有理，让人也只好笑着接受了，这一切一切我看都是恰到好处的。在一本书里我最喜欢的便是作者为其书所写的序言，除去有些小说的译序大多存在剧透的风险，大多数序言还是相当有趣的，就像是书的灵魂所在，有些地方甚至远远精彩于正文，正文成百上千字说的，序言一句话就能说清楚，先生在本书的序里就写道：“我爱好阅读好的访谈。好的访谈。会使言说更为开放、真实、不确定。所谓离题而谈，所谓答非所问，有些直接爽快的应答，若非一问，平时想不到，也说不出来。说我的偏见，独自书写单一话题的专稿易陷入幻觉，自以为是，有个对象在（whoever，whatever），或被对象化（我因此成为问题）,写作便如镜头的聚焦与失焦，反有暧昧的快感。”可以说，陈先生把玩无奈的功夫确实了得，惟其如此，也才不至于沦为一般所说的“拿无聊当有趣”。在读书之前曾看到一条资料，陈丹青先生对鲁迅是心存敬佩之情的，他说鲁迅是一个“好看”，“好玩”的人。如今这本书看下来，我就愈发觉得先生和鲁迅有不少相像的地方。这相像并非是外表，而是一股气或神。先生说鲁迅是他一直以来十分想念的一个人，或许是太过想念，先生也渐有鲁迅的风范了。我不喜欢用敢说话去形容先生，用有个性，有才华这类广义的形容词去形容一个维基标签为画家、文艺评论家的人也是有失偏颇的。一般来说一本书是要从头读起的，读的人也是如此，很难不顾头尾的从中间突破，并且通常看一遍足矣。而这本书的神奇之处，就是可以让你随时随地地从任何一页任何一处读起，都可以快速沉浸其中，任何一处既是出口又是入口，无处不是风景。为什么可以有这样的读法呢？我非常喜欢先生的一句话便可以将上下文连起，且连得巧妙，不论怎么读都会服气，这大概也就是先生书写的秘密，若被他人改一个词，效果全无。陈先生有见识，通读下来也散见不少金句，语言本身的逻辑能力存在着，无需繁文缛节，能读到些思想，就好。其实，但从《泥沼》这本书看起，再也没有什么比语言风格或者说笔法更具特色的了，既没有慢的让人着急，也没有拖得终而复始，也没有叠床架屋且“妖气弥漫”，其语言感染力，至少对我是很对味的。这是一种优雅的饶舌（因而不觉得聒噪），一种有节制的故弄玄虚（因而不令人生厌），一种对自己能力的炫耀和确认，也是让我不得不佩服“陈先生脑袋就是好使”，“好玩”的笔法，从别人那里还真是很难找到。不管怎样，陈丹青确实弄出了一种一看便知是陈丹青的丹青文体，如此风格的笔法，如此风格的言谈，如此风格的人，创作搞到这般水准绝非易事，也算是成功了吧。最后引申言之，既然无奈怎么都排遣不掉，那么不再排遣就是，把玩之可也！