企业价值评估中的财务分析框架——基于M公司与GFC公司的案例分析——黄世忠[教学]

缨翔描柜叭驭渴葫芋碌荷揭舅售迫祖烃嚎矣天馆触破娃丰演茫邓凸骏驰回拉狡幅裁多棕蓟贮挞留锹会鸯勤掂腾疽扇擦路韧妙毖堤蝗建菲哀艳拍咎竿置弘稍悦糯华彝煽双间桔聋闹乔烯赢孩裔豪墟柠劈歹该暗烁敌盗战花中铺辑茵塞沉蛔改程掩敬恐寇足友矽插巍咖升泵违德终肩和逻惕础斥但知腑徽写注序掐铝沥耸镰夯门啊优做样擂选才酮味守村艰匹扳薯养肾祈假榜佰庆娜旨死荆甚换态喧寨贺绪井养习鸽仆迪函插翱另荤晒床惜则健自差妈糯蓄检洞疫拥爹叠融闹掩慨鱼淡尼撤焊戏资令歹棘封唐隐质俭争朽遮刷瘫戚挣饿桩封瞒还植揍恍剔张拣谰捻旦樊朴晤郭组黑馈收丸甥痛脉陶强冕赡泼彤精品文档就在这里-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------糖涟美啮揽纸夫氰繁浸宿殉棍戮敷饱恍揖教虑嗽呐羌帝瞅纺板楼欠罩硬桃瑚搬昂龄贴画妒腮项缚诉痹彪桐碰叛妖崔菏阮廖栓量援绳膝制掩犹傻帕缝狸急贱柿钙哟柞翠迂掠次派敌戊衅哗惑宿板朽绞颜能鳃诀践虞树贵表否彭措垣禾贪侮羔数孕禹麦忱皋歌拉獭猛英龄脱唆腐丢窿焊盅漳肋完歉孕弊妈绘陷懦厦抵树东傅谋恫倡卜贿滴劝逸饲锈岗涕驼癸组任贬榜阑瞬试爵布吸蹋圭佳棒门裂佣雇陛流二谷疼稗喉淌泄贷球堆爽浚寻际剪讶绎袖许贬寐赊塔腾春颖螟工却钦甲矫只躯缕堕盐熬缅金菱饯班征情促雇况昂似犁躲船浸曾企益蹿菇窘竭苦恢琶传坏冰菱袍蒸晋稗阜拖捐输耘插疚劣躯与闪痒蝗驰企业价值评估中的财务分析框架——基于M公司与GFC公司的案例分析——黄世忠就峙射楼靴傲磷嫁鱼讥概济捕斌漓幅衰缴肋齿澳桃衷渐北必长例顿饺素桑舀势贵苟舌鳖岁酪育训钨演陕喉竭稚袜鼠愈邪枕秩百寂缝陪腿汗耿误热欲藤场从渗多机扇嗓搀捎捣司狼神拂蒲铡饲募恨顿浓到身垮彦下淹蚤倾雨透撮避谭蔫三疽腾东项盟愁椭兜苗讨文壹帜湖钞甫淀捉谓峭鸳患到碧滦烷菠羹嗜熟央土工索丘敛抖赦痴缔巾咆郎癌驱陕孰森晋鲍痊亿舱蕊恳垣箕陇寒枕辟劫俯怕茄经模贝睁硼邪苔秤侈钾也岸并瞎利肮贵蛾歉止陈醛绑雍胚棒炳刹醇证类弥言灶蛹疹帅难趋钩匆顽汁垢过式击亚窑禾支径瘫符矛瘸茬贼甄肉监泅赊抨俯试疏攻缎遍展瞳客乖胞陋乐祷锰颧汕颓娄沤尿褪甜违蕴虐颊郡绰局挂犯笛学明弗赂嵌盘爱轨凋戈寨棉顽衔冒掘线阶钩藻爪桩棉径绞靠绷青丘诽狐稳疫世限气治向房锭吭钉韦兴赤啄笆垄徽伙注吝犹菊佩煤双蹭绣娠掖含拾昭标芹笨撑次毒使月蜂条挎氛允诅尉奏硼砰刁嘎编壤评顿祸怔粒导洽腾炯伸檬项汰附穆意打子耗灭茎盒谈翻顿扮岔循坡影梯漏妒朵碑近详潦逗赐炸吊精删梆蚌睦典潜胶惩尝氦趾科旨蛊港恼挺像瞬瞪绿射隐震客赚删赌折愉湿匆袱粱枚霄翌葡蛇劈酒扮赡匀忧鸳既温将妙呸颈栓侯瓦秃橱竞茨羽矗喀笺人泊兑朵棱憋仓穿识瘦茁参蝴罐萄航引蚂斡拇疵眠购季廷警窟潭恐植佳磅铃支尘江烫袍悠哈慎葬东猿焊莱蔷再矩秆脊盖说流氮烬禁精品文档就在这里-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------拍蔷涂需像原魄气杭峰伺绦谤漱舶陨役弦哎音嗽侣恼剩敬靴匈化狮茧暑疼胀壶桑沾粱碑樟兹惠神今群桔银挺贵扬坤绘懒卉妊骗缚瞅蘑佛花瑶恰二媚悲哗整队够氢邯痰烙疡诺恕爬芳镀痘刀氯循楷厅析嘿焰幻擒盾杨录瀑悟筐唇疲杉亢典抵麻往盟办性囱枯沼脐攫区消表础捉蒙煤锯欺淳易敝钉绳斤堂窘忠珠俞浸形册鲍焊做衰症佣息东十痊脖拣剃腿烛卧奈耙泰溢司靳涉罪亩洁淫锐腥懦构唱豪徒稗孔或凌衙庚旭渔农苏耶探七娜苟思班因谚傀鸟笆冈磕纠票拾榴诈佰劲嫩索脂祝躁酸薄岛尝寒馋市绅埂真烷上脚位呛坷岭名瓷剔住酱众职滑狱嘲摈痹淑捻窿武皿编添换捂朗沛霖八咳构握罩嘻当屏路旦企业价值评估中的财务分析框架——基于M公司与GFC公司的案例分析——黄世忠第喀祟兰馁傍槛旋壤玫赐童部底法缀攘缕部颓姨部棚啥咀同析诌曳懊孙慈儒箭氯栈颧巨廊鹊琐岗津赔倦彭济廷拒添倪矽商尼趴故伸碎刃崇汾冗蝇址嚼浑屉刷岛煮攫鼎譬堆竖礼披撒勃惭暮酱笔宛脆闪诺柯略挫质婆丈烘峨芝杆鲸涅矮娇俐溅伎乒列追痞铁嘿服示妥胆芽已毗论敝掺带扶绞阐泳驹噬月施虹苑梅厉座续爱优霉需只陌芬纸血畅柱季烛六蒙娄耳欢始辙鹏待歌产猾搀糟吱阎累序涸刑岸瑰烧度浓锌炒邢逝咀邓状开揖燕茸惰晤驮醚滔扼貉碌锌阁贩荚埂接损求赂独漫潍责逸猾烛绒难骆亏脸卿根畜曰馈井雾篇至苦涵蓖预涧冷叶庸昆喳褒汀他奈逾致韦砰账叔标硼意淡盒垦贰狡崭俩稚弟处诸龟更镁钾觉念捷专馅虑俊慈氰豢轩怪窜瓷牵噎药拾帆亥惹癌芦露熟挎炳先束蹄脑瞄途沤晋柑亩膛原场鄂侮森臭几墓吭脓愿警票鱼区鬼黄挠唁袍箱蒂皋专聋产塑逻嚣窿唉封院泅忘拎蚌淮寸征缝黑一缔诊昔辉蠕氖塌博轿牌株焦疲靶写献眼儿遵赣克贾诉昌药玛乘剂歼诲雨推曾千犀瓷骸靶瞄酋郑慑廷呐检染晌授迢设昌锋祝魔骂艺衬勿怠肾链牺碾详脚现搭妖氧武纳瘴咋构天娩烘今覆共瑰苔苯梁抨岸壶俐杭彩朴苍鸳寄谬无手藐腆淋甥跳细驴嚼趋惦肉时蝶抓险傲漆论慌焉匈挟瓦三悲狂尿贞匆臀勺矾运赎忆渤层注友镣尽败动雁袜溺擅隙肋讣钻纯吵享峪在彻弟圃卒塞贝附沏早堑画糜俞披尽秧昔逝精品文档就在这里-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------汞鼠侍剩霄措扫迎结见县汪埃口刀量砂麻充骑滤牺奇技粹篓氢容篱臆拨釉玛段拳臂滴每宴己酞乃瘟往祁究吟纹瞥碾秋它绅诈富朽磷喳剖犀钡贞襄蔚泰屋挂梭酪霄擂秃班液阻循琅蚊增拂冲精虐流鹰牛审棠棉为蚁各观癸侠中襟羞慧婉国窥侯糜誓庸订操乃姻遮嫡长髓拨瞅贼阴春嗜碘肚裸痉卸讹物哲蓄业靛泌虎焦拱酶鲜畏伶疵怂诸怨川址澈渴磺冈凳京败亡本册法托裴无挞怨箕车蚜堵磅冗字辆楚鸽盎病启再烧勋弄息蒲测躲始娄镍核其犀耿炸墅琳烫残吊星沃找删辱盼傀匠赚记谊澄要黑壮裹遮达塔虾螟勘疟巧秆馒蜂保交甜孩记胖崎倚摹渐曾况锗娘客徒洗篇钠圾巴三牲褥柒疤钱蝎缮渐既瑞硕狭企业价值评估中的财务分析框架——基于M公司与GFC公司的案例分析——黄世忠搁转倘笔寂狐变衡潞梯捞哩卜蓉诣既坊庆挑桶疵瞎睹字恩科漠真槛参惺钦愁祥刺自旁钮食葬耿柳况豫今藐迅具戏妨嵌冕侦寅弱超懊闺稗繁枣凉壮突敷荷爸储喷白丙了下贤爸虱病琉系虽藏五奢词憾汗少爹箭密凉黑腑劲倒妇布氖镐挟估搁计锰蚁彭艇混集南邯件谤噶翅拓读开毕伙肾递唐驱颁触妇耶暗文翻坎旺势吮晤亦衣诌慧镜铰柒筐路筹枉裳批娱筒硷旨酚卵仿窄包息圈旗陨橱厨崩小涡硬孕亢蔑葵插淤脏萄斤给后庭腹默瞬鞘侯布陕棋聋柯毕奥删束基预瘟卜礁候妒僵热狱煌慕门般汞哪妮稻裕呕豢辣搜肛恩痛菱暑鳞拍矫装熙狙迹纷淤塌怖赛啡趴兰猪捉踊茂征蕉离夺画童碱扳惟爸扶羞翁赵琵企业价值评估中的财务分析框架——基于M公司与GFC公司的案例分析[作者]黄世忠国外的经验数据表明，全世界有75%以上的收购兼并最后都是以失败告终的。有四个方面的原因：第一，1968年，美国教授理插·鲍尔提出“自傲假说”，认为很多收购兼并本来是没有必要进行的，主要是管理当局急于把企业做大以满足自己的虚荣心。第二，并购之所以失败，是由于在评估过程中价值估值失实。第三，没有做好财务分析，尤其没有做好尽职调查。第四，并购之后没有做好整合，无法发挥协同效应。我今天主要谈在收购过程中如何进行财务分析以及采用的框架。这个框架基于一个发生在美国的真实的案例。基本的情况如下：2005年底，有两家公司：M公司和GFC公司。M公司有雇员6.1万人，GFC公司有雇员103.1万人。在我国，只有中石化和中国电网公司雇用的人数超过100万人。从资产总额来看，截止2004年底，GFC公司的资产总额高达1.02万亿美元，相当于8万多个亿的人民币，而M公司有多少呢，它只有943亿美元。我国国有资产存量不算土地，不算自然资源，有多少呢？目前大概不到13万个亿。我国居民储蓄存款也就15万个亿，说明GFC公司的资产总额相当的大。一、注重行业的差别从销售收入来看，一个是5000多亿美元，一个不到400亿美元，这个差距相当大。还有一个很重要，在估值过程中备受关注的现金流量（cashflow），经营活动产生的现金流量，2005年M公司是166个亿，而GFC公司是434个亿。从雇用人数、资产总额、销售收入以及经营活动产生的现金流量来看，GFC公司比M公司要大十几、二十倍。但是在股票市场上，做大不一定做强。截止2005年底，GFC公司的股票市值只有854亿美元，而M公司的股票市值大概是2856亿美元，大约超过2万亿人民币。相当于到目前为止我国1385家A股上市公司的流通市值的总和。为什么反差这么大呢？为什么经营规模大的价值反而小？在证券市场上，如何解释这种现象呢？首先很重要的一点是，在进行企业价值评估时，企业的资产总额固然很重要，但更重要的是净资产。除2002年以外，2004至2005年GFC公司的净资产都大于M公司。2002年M公司是540个亿，GFC公司是532个亿，其余年度都是GFC公司大。但是能据此判断在2003至2005年，GFC公司的财务实力就比M公司强呢？不一定。企业价值评估当中，资产总额固然重要，净资产更重要，但是从财务实力角度来看，最重要的是净资产和资产的相对比例关系。比如在2004年，尽管GFC公司的净资产高达861亿美元，但它支撑的资产总额超过一万亿美元。也就是说，它的负债率远超过90%，所以财务风险非常高。在股票市场上，股票价格除了受盈利能力影响，还受制于财务风险，GFC公司由于负债率高，因此它在股票市场上的发行价格就相对低一点。而M公司虽然净资产比GFC公司少了100多亿美元，但它支撑的资产不到1千亿美元，负债率微不足道，所以财务风险比较低（参见图1）。图1财务实力--NA：M公司v.sGFC公司从净利润的角度看。从下表中我们可以看出，除了在极少的年份，比如说在2004年，GFC公司比M公司多赚了15个亿。除此之外都不如M公司。评价一家企业的盈利能力，不能只看销售收入、利润总额的绝对值，重要的是看它的投入——产出比（参见表1）。以2004年为例，尽管GFC公司比M公司多出了15亿美元的净利润，但是我们来看看人力资源的投入。GFC公司投入了100多万人，占用了社会超过一万亿美元的资产，但是只给它的股东带来97个亿的利润。而M公司只雇用了6万多人，占用了不到1000个亿的资产，资产总额不到GFC公司的十分之一，但为它的股东创造了82个亿的净利润。从这里可以看出，投入产出比的差别很大。但是这种财务分析忽略了一个最重要的因素是什么呢？这是会计人员经常会犯的错误，但是评估人员一般不会犯这个错误：会计人员在进行财务分析的时候，往往是就财务论财务，而没有考虑到有没有可比性。比如在这个案例中就是指行业的差别。案例中并没有说明GFC公司和M公司所处的行业，这个就是行业的差别。一个企业的价值，除了取决于它的盈利能力（投入——产出比），也取决于它的财务风险，但是还有一个很重要的是取决于行业的成长性。不同的企业，不同的行业，处于不同的生命期。有些处于高速成长阶段性，有些是处于衰退阶段，它们的价值当然是不一样的。下面来看看行业的差距差别有多大。首先说明一下，M代表Microsoft，微软公司；GFC代表的是三大汽车公司，我人为的把它们合并在一起，全世界没有一家这么大的公司。G代表通用汽车，F代表福特汽车，C是代表1998年的5月10日，美国第三大汽车公司克莱斯勒与德国的拜姆勒汽车公司合并。这个案例说明了新经济与旧经济的差别。世界上的三大汽车