中国社会福利与经济增长关系

中国社会福利与经济增长关系—基于社会福利函数与财政支出的角度背景介绍公平与效率一直是经济学界论争的主题。从公平与效率内在关系上看，两者虽非完全替代，但彼此的冲突矛盾确实客观存在。改革开放以来，我国在处理公平与效率二者关系中经历了从最初强调“效率优先兼顾公平”到目前“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”的转变，反映了公平与效率两者间矛盾在我国交织变化的过程。背景介绍财政支出作为政府宏观调控的重要手段，既是经济长期稳定增长中的重要因素，同时也是调节收入差距，实现社会公平的重要调控工具。如何通过财政支出规模与结构的合理安排实现效率与公平的平衡，是财政支出安排的理想目标所在。由于公平与效率目标间存在非一致性，在财政资源一定的情况下，一定时期内的财政支出安排会对公平与效率有不同倾向，从而造成一国公平与效率状况出现交替消长变动的情况。数据来源数据均来源于《中国统计年鉴》，在对财政支出规模与社会福利水平关系分析中所选取的数据期间为1978～2006年。选取的数据为以年为单位的城镇家庭人均收入，农村家庭人均收入，GDP，财政支出总量。我国财政支出与社会福利关系贝努利－纳什社会福利函数形式构建变量W作为社会福利水平的衡量，以城乡居民收入差距与国内生产总值为基础建立社会福利函数W=RATE×GDP。其中，RATE为农村居民家庭人均收入与城镇居民家庭人均收入的比值作为对社会公平的衡量，收入分配越不公，城乡收入差距越大，RATE越小，反之亦然;GDP则为国内生产总值则作为对经济增长的衡量。我国财政支出与社会福利关系将财政支出总量(FI)作为财政支出规模的衡量，由于数据的自然对数变化能使其趋势线性化，消除时间序列中的异方差现象，因此对社会福利水平、财政支出规模变量分别取自然对数LW、LFI。单位根检验首先我们对变量的平稳性进行检验，确定变量单整阶数的常用方法是ADF单位根检验。对上述各变量的ADF检验结果见表。变量检验形式(C，T，P)ADF值5%临界值LW(C，T，2)-2.543480-3.5867LFI(C，T，2)-1.557144-3.5867ΔLW(C，0，1)-2.646272*-2.9750ΔLFI(C，0，1)-4.343019***-2.9750注:Δ代表各变量的一阶差分值;检验形式(C，T，P)中C，T，P分别代表模型中的常数项、时间趋势和滞后阶数;*、**、***分别表示在10%、5%、1%的显著性水平下拒绝原假设。协整检验利用恩格尔—格兰杰协整检验方法，我们对1978～2006年我国社会福利水平与财政支出规模的关系进行分析。建立如下方程:LnLW=0.9709+0.9802LnLFI(1)(2.52)(22.09)R2=0.95DW=0.12协整检验由于DW=0.12太小，可能存在自相关现象。为此，加入解释变量和被解释变量的滞后因素，建立如下模型:LnLWt=β1LnLFIt+β2LnLFIt-1+β3LnLFIt-2+α1LWt-1+α2LWt-2+ut(2)LnLWt=0.1668LnLFIt-0.5202LnLFIt-1+0.3771LnLFIt-2(0.60)(-1.11)(1.39)+1.5416Wt-1–0.5540LWt-2(3)(9.11)(-3.03)R2=0.99DW=2.07协整检验利用上式求出LnLW和LnLFI之间的长期关系:LnLWt=βLnLFIt+εt，其中，β=(β1+β2+β3)/(1－α1－α2)=1.8835，因此LnLW和LnLFI之间的长期关系为:LnLWt=1.8835LnLFIt+εt(4)式(4)表明，从长期来说，我国财政支出增长速度对社会福利水平提升速度的弹性是1.8835，弹性大于1。这说明我国财政支出有很大社会福利改进空间，目前的财政支出增长速度较最有水平尚有差距。协整检验现对式(3)的残差序列做ADF检验，检验结果见表T统计量显著性水平(1%，5%，10%)结论ADF值-3.38(-3.7076，-2.9798，-2.6290)平稳从表2可知残差序列是平稳的，即ut～I(0)，因此，LnLW和LnLFI之间存在协整关系。协整检验LnLWt=0.1668LnLFIt-0.5202LnLFIt-1+0.3771LnLFIt-2(0.60)(-1.11)(1.39)+1.5416Wt-1–0.5540LWt-2(3)(9.11)(-3.03)R2=0.99DW=2.07