安徽省暴雨参数等值线图、山丘区产汇流分析成果和山丘区中、小面积设计洪水计算办法

经分析了符合或者基本符合单位线分析要求的50个测站的305次洪水，计算出每次洪水的N、k，通过优选、单站定线和地区综合，得出了江淮之间、皖南两大分区的m1值的地区经验公式及N值的定量。式中：m1为瞬时单位线参数N与k的乘积，以小时计；F为流域面积，以平方公里计；J为主河道平均坡降，以‰计；R3为最大3小时设计净雨量，以毫米计。2、皖南地区m1综合公式-（3）（三）、汇流分析1、江淮之间m1综合公式当时（1）当时（2）安徽省暴雨参数等值线图、山丘区产汇流分析成果和山丘区中、小面积设计洪水计算办法二、江淮及皖南山区产汇流分析成果（一）、降雨的损失量（二）、地下水（包括壤中流）分割及其定量我省山丘区，在前期有雨时，本次降雨的损失量较小。据江淮之间山丘区14个站的31次较大暴雨—径流（包括地下水）资料分析成果：平均每天损失量除一次为36毫米外，其余均在30毫米以下，而有四次的径流系数接近1.0.皖南地区32个站的分析结果是，日平均损失量大多在10毫米左右。地下水的分割，至今尚无严谨的方法可循。现一般均采用直线斜割法，即在一次洪水的起涨点和地表径流的终止点之间连一直线，线下部分为地下水。但是地表径流终止点很难确定，故分割任意性很大（即使能确定，用直线分割也不一定代表实际情况）。本次为了使分割任意性尽可能减少，对所谓地表径流终止点的位置作了大致规定，即假定洪峰到地表径流终止点的历时，约等于峰现时间的二倍左右。按照这个假定分割出来的各次较大洪水的地下水量，在江淮之间平均为30毫米、皖南为40毫米。汇流分析采用纳希线性瞬时单位线模型。对这个模型我们并不认为它是理论的，其使用效果还是取决于与实测资料的拟合情况，即仍是经验性的。纳希模型主要有两个参数，即N和k。纳希认为流域上瞬时单位净雨深经过N个相同的串联线性水库调蓄后出流过程，就是流域出口断面处的流量过程线。K为每个水库的调节系数或调蓄滞时。N*k=m1，这个值具有时间因次，是流域汇流时间的度量。N及k可以从实测净雨过程和相应的地表径流过程中求得。比较纳希模型与我们以往采用的淮河模型单位先，发现当N等于3—3.0时，二者非常相似，只是退水尾部淮河密性较缓、纳希模型较陡。这说明纳希模型在我省应用是可以的，另外，纳希模型有完整的数学表达式，当N、k确定后，即可通过现成的表式获得单位线，而淮河模型则计算较繁；从电算角度出发，则更显出纳希模型的使用方便，由于纳希模型的退水尾部较陡，为使实测资料与其拟合得好，分析者常将地下水割得高一些。在皖南地区，分析时考虑了据tp时段的雨强I来选用m1值。tp的大小与雨强I大小有关；在设计条件下，雨强I服从于暴雨强度公式，故雨强I又与暴雨衰减指数n有关。综合关系式为：0.12JF0.12JF12.02)(34.0312.021)30()(4.3JFFJFm12.02)(34.0324.021)30()(4.3JFFJFm1)10()(4.318.01IJFmnpntRI13)31(据1、2所列的m1地区综合公式及N等于3.0，只要已知F、J及R3就可计算出m1、k，再利用有关表式即可获得所需单位时段的单位线。已上成果，经与邻省协调比较，最后也由部规划院验收，认为可以在修订小面积设计洪水计算办法中应用。式（3）中:（4）m1的非线性指数（5）n为1-24小时之间的暴雨衰减指数；tp为洪峰滞时，tp50为净雨为50毫米时的tp，均以小时计；皖南地区m1值的计算式虽比较复杂，但它解决了设计洪水中确定净雨雨强历时定量问题，而且通过电子计算机进行计算，仍是非常方便的。如果（3）-（8）式概化成比较简单的计算式，则为式（4）中：（6）tp的非线性指数（8）式（6）中：（7）为tp值的非线性改正指数。在江淮之间N值取用3.0，皖南地区N值原采用：当F≤50平方公里时等于3.0；F在50－500平方公里之间时用3.5。鉴于m1＝N*k，m1一定时，N大k就小，N小k就大，故N等于3或等于3.5对设计洪水成果影响甚微，在第三部分设计洪水计算办法中，部分面积大小，N均用3.0。1（9）式（9）是由（3）-（8）式概化而得，利用它计算得出的设计洪水峰值，较用（3）-（8）式的计算成果，差别一般不超过5%。可在图表化中应用。3、N值的定量及时段单位线式中（3）-（8）中，除m1、F、J、R3等含义与前相同外，其他符号的含义如下：I为tp历时内的净雨强度，毫米/小时；npntRI13)31()lg(05.050.01JF2111260131350npnptRt25.060)(25.2JFtp)lg(025.018.02JF205.066.0316.01)()(18JFRJFm经分析了符合或者基本符合单位线分析要求的50个测站的305次洪水，计算出每次洪水的N、k，通过优选、单站定线和地区综合，得出了江淮之间、皖南两大分区的m1值的地区经验公式及N值的定量。式中：m1为瞬时单位线参数N与k的乘积，以小时计；F为流域面积，以平方公里计；J为主河道平均坡降，以‰计；R3为最大3小时设计净雨量，以毫米计。当时（1）当时（2）安徽省暴雨参数等值线图、山丘区产汇流分析成果和山丘区中、小面积设计洪水计算办法我省山丘区，在前期有雨时，本次降雨的损失量较小。据江淮之间山丘区14个站的31次较大暴雨—径流（包括地下水）资料分析成果：平均每天损失量除一次为36毫米外，其余均在30毫米以下，而有四次的径流系数接近1.0.皖南地区32个站的分析结果是，日平均损失量大多在10毫米左右。地下水的分割，至今尚无严谨的方法可循。现一般均采用直线斜割法，即在一次洪水的起涨点和地表径流的终止点之间连一直线，线下部分为地下水。但是地表径流终止点很难确定，故分割任意性很大（即使能确定，用直线分割也不一定代表实际情况）。本次为了使分割任意性尽可能减少，对所谓地表径流终止点的位置作了大致规定，即假定洪峰到地表径流终止点的历时，约等于峰现时间的二倍左右。按照这个假定分割出来的各次较大洪水的地下水量，在江淮之间平均为30毫米、皖南为40毫米。汇流分析采用纳希线性瞬时单位线模型。对这个模型我们并不认为它是理论的，其使用效果还是取决于与实测资料的拟合情况，即仍是经验性的。纳希模型主要有两个参数，即N和k。纳希认为流域上瞬时单位净雨深经过N个相同的串联线性水库调蓄后出流过程，就是流域出口断面处的流量过程线。K为每个水库的调节系数或调蓄滞时。N*k=m1，这个值具有时间因次，是流域汇流时间的度量。N及k可以从实测净雨过程和相应的地表径流过程中求得。比较纳希模型与我们以往采用的淮河模型单位先，发现当N等于3—3.0时，二者非常相似，只是退水尾部淮河密性较缓、纳希模型较陡。这说明纳希模型在我省应用是可以的，另外，纳希模型有完整的数学表达式，当N、k确定后，即可通过现成的表式获得单位线，而淮河模型则计算较繁；从电算角度出发，则更显出纳希模型的使用方便，由于纳希模型的退水尾部较陡，为使实测资料与其拟合得好，分析者常将地下水割得高一些。在皖南地区，分析时考虑了据tp时段的雨强I来选用m1值。tp的大小与雨强I大小有关；在设计条件下，雨强I服从于暴雨强度公式，故雨强I又与暴雨衰减指数n有关。综合关系式为：据1、2所列的m1地区综合公式及N等于3.0，只要已知F、J及R3就可计算出m1、k，再利用有关表式即可获得所需单位时段的单位线。已上成果，经与邻省协调比较，最后也由部规划院验收，认为可以在修订小面积设计洪水计算办法中应用。n为1-24小时之间的暴雨衰减指数；tp为洪峰滞时，tp50为净雨为50毫米时的tp，均以小时计；皖南地区m1值的计算式虽比较复杂，但它解决了设计洪水中确定净雨雨强历时定量问题，而且通过电子计算机进行计算，仍是非常方便的。如果（3）-（8）式概化成比较简单的计算式，则为为tp值的非线性改正指数。在江淮之间N值取用3.0，皖南地区N值原采用：当F≤50平方公里时等于3.0；F在50－500平方公里之间时用3.5。鉴于m1＝N*k，m1一定时，N大k就小，N小k就大，故N等于3或等于3.5对设计洪水成果影响甚微，在第三部分设计洪水计算办法中，部分面积大小，N均用3.0。式（9）是由（3）-（8）式概化而得，利用它计算得出的设计洪水峰值，较用（3）-（8）式的计算成果，差别一般不超过5%。可在图表化中应用。式中（3）-（8）中，除m1、F、J、R3等含义与前相同外，其他符号的含义如下：I为tp历时内的净雨强度，毫米/小时；经分析了符合或者基本符合单位线分析要求的50个测站的305次洪水，计算出每次洪水的N、k，通过优选、单站定线和地区综合，得出了江淮之间、皖南两大分区的m1值的地区经验公式及N值的定量。式中：m1为瞬时单位线参数N与k的乘积，以小时计；F为流域面积，以平方公里计；J为主河道平均坡降，以‰计；R3为最大3小时设计净雨量，以毫米计。安徽省暴雨参数等值线图、山丘区产汇流分析成果和山丘区中、小面积设计洪水计算办法我省山丘区，在前期有雨时，本次降雨的损失量较小。据江淮之间山丘区14个站的31次较大暴雨—径流（包括地下水）资料分析成果：平均每天损失量除一次为36毫米外，其余均在30毫米以下，而有四次的径流系数接近1.0.皖南地区32个站的分析结果是，日平均损失量大多在10毫米左右。地下水的分割，至今尚无严谨的方法可循。现一般均采用直线斜割法，即在一次洪水的起涨点和地表径流的终止点之间连一直线，线下部分为地下水。但是地表径流终止点很难确定，故分割任意性很大（即使能确定，用直线分割也不一定代表实际情况）。本次为了使分割任意性尽可能减少，对所谓地表径流终止点的位置作了大致规定，即假定洪峰到地表径流终止点的历时，约等于峰现时间的二倍左右。按照这个假定分割出来的各次较大洪水的地下水量，在江淮之间平均为30毫米、皖南为40毫米。汇流分析采用纳希线性瞬时单位线模型。对这个模型我们并不认为它是理论的，其使用效果还是取决于与实测资料的拟合情况，即仍是经验性的。纳希模型主要有两个参数，即N和k。纳希认为流域上瞬时单位净雨深经过N个相同的串联线性水库调蓄后出流过程，就是流域出口断面处的流量过程线。K为每个水库的调节系数或调蓄滞时。N*k=m1，这个值具有时间因次，是流域汇流时间的度量。N及k可以从实测净雨过程和相应的地表径流过程中求得。比较纳希模型与我们以往采用的淮河模型单位先，发现当N等于3—3.0时，二者非常相似，只是退水尾部淮河密性较缓、纳希模型较陡。这说明纳希模型在我省应用是可以的，另外，纳希模型有完整的数学表达式，当N、k确定后，即可通过现成的表式获得单位线，而淮河模型则计算较繁；从电算角度出发，则更显出纳希模型的使用方便，由于纳希模型的退水尾部较陡，为使实测资料与其拟合得好，分析者常将地下水割得高一些。在皖南地区，分析时考虑了据tp时段的雨强I来选用m1值。tp的大小与雨强I大小有关；在设计条件下，雨强I服从于暴雨强度公式，故雨强I又与暴雨衰减指数n有关。综合关系式为：皖南地区m1值的计算式虽比较复杂，但它解决了设计洪水中确定净雨雨强历时定量问题，而且通过电子计算机进行计算，仍是非常方便的。如果（3）-（8）式概化成比较简单的计算式，则为在江淮之间N值取用3.0，皖南地区N值原采用：当F≤50平方公里时等于3.0；F在50－500平方公里之间时用3.5。鉴于m1＝N*k，m1一定时，N大k就小，N小k就大，故N等于3或等于3.5对设计洪水成果影响甚微，在第三部分设计洪水计算办法中，部分面积大小，N均用3.0。式（9）是由（3）-（8）式概化而得，利用它计算得出的设计洪水峰值，较用（3）-（8）式的计算成果，差别一般不超过5%。可在图表化中应用。符合CSH24、H1a24、a1P24、P1R24、R3、R1nFJBfKNm1qmQm注：皖南地区J系指出口断面到流域分水岭之间的河道平均坡度；江淮之间的J系指出口断面至河源之间的河