审稿规则

审稿规则审稿标准为如下六条：1、是否切题：不要跑题，紧扣作业要求，回答老师所要求的问题。2、理论框架是否选择恰当：分析问题所选择的理论工具是否适合解决所要求的问题，是否使用了讲义中的理论（如果提供了讲义的话），如果是criticallyreview或者evaluate,是否针对研究问题做了深入的理论分析（正反对照），是否符合critical的条件，可以参考附件criticalreflection和literaturereview的写法来判断。3、是否收集了恰当的数据和证据来证明理论，或者根据理论工具的要求，收集了理论所需要的恰当数据和证据来解决所要求的问题。4、是否规范：文章各部分是否俱全，executivesummary,intro,concl的写法是否正确；该有reference的地方是否都有了（凡是有数据和引用的地方均需要标明reference），reference写法是否正确？5、语言是否流畅：是否能明确表达出意思，是否有语法错误，是否需要仔细进行proofreading，是否是机器翻译的（机器翻译的立即宣布为废品）。6、是否抄袭了：公司将进行检测，抄袭嫌疑必须在10%以下。不能包括哪怕一句别人的话，直接引用除外。以上六条，是基本的审稿标准。针对具体的作业，则在考虑以上六点的基础上，要结合作业的具体性质来考虑。对于以criticallyevaluate，review,或者discuss开头的作业，除非老师作业特别说明了结构，必须采用八股文形式，即intro提出研究问题，literaturereview围绕问题做深入理论分析（见附件如何写literaturereview）；案例呈现，呈现而不讨论；用文献所发展出的理论框架或者从文献所讨论的几方面出发来分析案例，说明过去的文献中的哪些理论被确证了，哪些被否证了，你的观点是被证实还是被证伪了；结论。Criticalreview的文献部分的写法：1、Criticalreview一般针对某句话，或者某个理论观点，因此，第一步你要分析这句话或者这个观点到底是什么意思，解决什么问题，搞清楚其逻辑机构。2、这句话的理论背景。亦即为什么会产生这句话所代表的观点，理论是如何一步步发展到这句话的，这句话的后续理论是什么，等等。这构成正面意见。3、反对这句话的主要观点有哪些？这些观点是如何反对了这句话。4、综合正反两方面的意见，你的观点是什么？如果作业明确要求要使用例子，则各部分的篇幅如下：literaturereview30%-40%,案例呈现，不多于20%，案例分析约30%。若作业要求没有明确说明要使用例子，则正文中的案例呈现可以和分析结合到一起,这时,正文的篇幅应该大致如下,literaturereview50%-65%,分析和案例25%-40%。Literature要长于分析。案例分析部分要跟文献对应起来，看文献的观点得到了支持还是反对，用reference表示出来，案例和文献两者不能是完全不相干的。你在理论分析部分用了文献，形成了自己的分析框架，那么你在案例分析部分要证实你的理论是否成立，是否支持了文献。要一一对应。在形势上，两部分要有一致的核心文献。如果案例分析未有遵从文献的理论分析部分的那些方面，不是文献理论的直接应用，则你需要改改你文献的内容对于report,必须有executivesummary，目录等等。其他的关于report的作业，可以见如何写作report的资料。