害虫综合治理

害虫综合治理IntegratedPestMangement扬州大学园艺与植物保护学院冯从经教学目的和要求本学科涉及生态学、经济学、环境保护学和系统科学等诸多领域，与社会生产技术水平密切相关。通过有害生物综合治理这门课的学习，使学生掌握有害生物综合治理的最新理论和方法，了解国内各类作物的有害生物防治的技术，并对系统科学的应用有所认识，最终合理运用各项防治措施。教学内容•第一章概论（6.0学时）•第二章害虫综合治理的理论基础（2.0学时）•第三章害虫综合治理的经济学原理（2.0学时）•第四章害虫综合治理体系的防治技术（8.0学时）•第五章我国农作物害虫综合治理进展（4.0学时）害虫综合治理:历史背景及当代发展有害生物综合治理（integratedpestmanagement,IPM）的历史可追溯到19世纪晚期,在IPM中有害生物包括杂草、病原体和非节肢动物类的动物等。19世纪末20世纪初，缺少有效的杀虫剂,植保专家依赖害虫生物学知识和栽培实践来制定多种手段的防治策略,在某种意义上这策略成为现代IPM系统的先驱。到20世纪晚期，IPM已成为一个家喻户晓的术语,被普遍理解和频繁使用。有害生物入侵上海茄果类病虫害IPM的发展历史•19世纪40年代早期至60年代中期被称为害虫防治的黑暗时期。至19世纪50年代末期，人们即开始对以杀虫剂为主的害虫防治措施提出警告。特别是随着在加利福尼亚和南美、北美棉花工作者,以及在加拿大、美国和欧洲的工作者在落叶果树上出色的生物防治工作引起了人们的关注,他们发现了过分依赖杀虫剂的灾难性后果的早期预兆。IPM的发展历史•20世纪40年代早期随着有机合成杀虫剂的出现,这时植保专家们开始集中精力检测化学药剂,这对研究害虫生物学和非化学防治方法不利。至20世纪60年代末期,综合治理延伸到科学文化教育和害虫防治实践中,尽管那时“害虫治理”作为一个相近概念正受欢迎。无疑,新型有机合成杀虫剂的失败——抗药性、主要害虫再爆发、次要害虫爆发及环境污染成为“综合防治”概念的最初形成和不断盛行的基本因素。尤其是美国作家Carson的《寂静的春天》（SilentSpring）给人的深刻印象加速了人们对“综合防治”概念的接受。IPM的发展历史•在1965年,来自36个国家的植保专家参加了意大利罗马由联合国粮农组织召开的讨论会,这次会议上“综合治理”概念得到了最大程度上的发展。1969年和1970年美国昆虫学家接受澳大利亚“害虫治理”，替代美国的“综合防治”。直到1972年,“害虫综合治理”和其缩写IPM才被录用到英语文献中,并被科学界所接受。IPM概念的传播•20世纪后半期,美国促进IPM走向植保科学前沿，这就同样影响了其它大多数国家。其实,苏格兰新星和加拿大苹果害虫及秘鲁棉花害虫的典型综合防治项目提供了一些早期的田间IPM成功实施模型。另外，联合国粮农组织的害虫综合防治专家小组,尤其是在发展中国家,提供了促进IPM的必要的合作、领导和资源。IPM概念的传播•由粮农组织、联合国发展项目、联合国扩展项目和世界银行共同主办建立了全球IPM设施支持粮农组织IPM最新发展，这正好响应了联合国环境与发展讨论会的宗旨,指出了IPM作为《21世纪议程》的一部分在农业中的重要作用。这个全球IPM设施作为合作、咨询、建议、筹划实体,服务于全球IPM的发展。IPM概念的传播当前,许多国家IPM项目通过合作已发展到一定程度。在20世纪60年代末70年代初,美国国际发展机构在巴西主办了各种项目,包括大豆生产和保护的技术协助，自一开始,IPM就有很大的优越性,在巴西和其它拉美国家,大豆IPM项目的成功作为其它农业产品类似项目的典范。IPM存在的问题•尽管国内和国际力量的大力支持,IPM进展很慢,大面积农产品依然面临虫害或过分使用农药造成的过度损失；尽管过去10多年IPM的成功无可争议,但仍存在忧虑:(a)项目进展速度太慢了;(b)许多项目仍基本依赖适时使用杀虫剂作为主要治理策略;(c)大部分项目(包括节肢动物,病原体或杂草)以害虫为中心,而很少考虑多重害虫作用。IPM与可持续农业发展•可持续性农业这个词首先出现在1978年的文献上,但1985年才正式引用。确实,IPM为可持续性农业提供了概念方法和实施范例。从IPM观点出发,可持续性农业为推动IPM更高的综合水平提供了基础。IPM是具有最强大的生态学基础的可持续性农业的组成部分。IPM不仅促成农业的可持续性,而且作为一种模式服务于生态学理论的实际应用,以及为其它农业系统组分的发展提供范例。IPM的模式•IPM模式指明,害虫及其治理存在于三个多维空间的交界面上,即生态学、社会经济学和农业，且复杂性水平不断上升,空间范围不断扩大。基于这个论述,IPM可认为是多种综合水平的相互作用系统。IPM项目的成功通常以全面减少控制主要害虫的杀虫剂用量来衡量。事实上，杀虫剂用量减少是IPM的一个理想结果,但这不是衡量成功的唯一方法。也有特殊情况,即使在IPM指导下,为了保持农业产量,也必须多用而不是少用杀虫剂。关键是在IPM准则下使用杀虫剂,也就是说,最有效地利用自然控制,再选择使用杀虫剂。IPM的未来•国际农业和生物研究中心估计了IPM与2000年环境,相当一些论文和报道试图设计下世纪的IPM。新的IPM策略预期有重大的发展：排在首位的是植物和昆虫(天敌)遗传工程的成果，开发未被充分利用的天敌、发展新的生物农药、抗性治理延长、必要杀虫剂和转基因植物的有效使用、合理使用半化学制剂来丰富现有的IPM策略。Bt抗虫基因IPM的未来•因特网上信息传播方便和速度可能影响下世纪的IPM。根据真实气候资料可靠预测模型的希望可能最终能实现,随着项目和气候信息可从网上获取。网上信息和教育项目可利用了,合理使用将会带来正面效果。IPM的未来总之，IPM提升到更高的综合水平将依照对农业生态系统结构和动态理解的深度而定。因为农业生态系统是生态学和社会经济学范畴交叉的结果,如果它不利于实现生产者的经济目标和满足社会需求,则不会有技术创新。第一节害虫防治历史的回顾及害虫综合治理的提出第二节害虫综合治理的概念及特点第三节制定害虫综合治理规划的原则和方法第四节害虫综合治理的推广实施及对策第一章概论第一节害虫防治历史的回顾及害虫综合治理的提出害虫防治的历史害虫综合治理（IntegratedPestManagement－IPM）的提出一害虫防治的历史早期的害虫防治害虫防治方法都是一些经验性的土办法；而且在害虫防治时常带有迷信色彩。文艺复兴之后的害虫防治在西方国家，随着文艺复兴的到来，科学技术得到较大进步。这一时期害虫防治的主要特点：(1)化学（土）农药（主要是植物性农药和矿物农药）得到较大发展，害虫防治进一步多样化；（2）利用农事操作和生物防治开始出现，并得到较大发展。二十世纪初的害虫防治（1900－1940）从害虫防治技术上没有较大发展，但在害虫天敌的引进方面做了大量工作，这些工作多以失败而告终。但人们开始认识到防治害虫仅用单一的方法很难奏效，因此提出“综合防治”（Integratedcontrol)的概念，其着眼点是要把各种害虫防治方法——农业技术防治、化学防治法、生物防治法、机械防治法等配合起来，共同应用，以便起到取长补短的作用，提高防治效果。它的基本思想仍是消灭害虫；没有从生态学、经济学和环境保护方面考虑害虫防治。害虫防治的第一次革命（1940－1962）20世纪40年代害虫防治发生了第一次革命性的改变，这是由于DDT的出现所引起的。英法两国同时发现与DDT同效的六六六，后来又发现了许多高效的有机氯杀虫剂。德国在二战期间也发展了有机磷毒物，后来发展为有效的杀虫剂。同时，也出现了人们通常说的“3R”问题：害虫抗药性（Resistance)、农药残留（Residue)、害虫再猖獗（Resurgence)。总之，DDT等新型杀虫剂的出现带来了第一次革命，它大大地提高了防治效果。杀虫剂影响男性生育害虫防治的第二次革命（1962－现在）由于长期单纯使用化学农药，开始出现了许多不良后果。美国RachealCarson在1962年写了一本《寂静的春天》（SilentSpring)，描绘了大量使用农药造成的后果。昆虫学家和植保工作者开始重新考虑害虫防治的策略。这时人们重新提出害虫综合防治（IPM）策略。害虫综合治理的提出和实施，给害虫防治带来了第二次革命。害虫综合治理（IntegratedPestMangement－IPM）的提出在60－70年代，除了IPM策略外，也又人(Dicket,1948;Bartlet,1956;Stern,1959)提出IPC的主张，他们主要是从农业生产的经济观点，着重谋求化防与生防的协调应用。Frange又主张应用综合运用天敌为中心的耕作等一切有效防治方法。Gicket60年代初又提出害虫治理（PestMangement）的概念，明确指出害虫防治不是以“消灭”为目标，而是将种群数量控制在不造成危害的水平。第二节害虫综合治理的概念及特点概念的发展概况害虫综合治理的特点概念的发展概况•国外（1）1966年，联合国粮农组织（FAO）及生物防治国际组织（IOBC）联合召开了一次会议（罗马），提出害虫综合防治一词（IntegratedPestControl,IPC)，并开始在欧洲地区应用，美国稍晚些时候也应用该词。（2）1972年，在美国召开了一个环境质量保护会议（简称CEQ），决定把IPC改为IPM，即现在用的名称，从而与以前20－30年代提出的综合防治相区别。IPM或IPC中的Pest一词，在60－70年代提出，主要指害虫（包括害螨），现在则泛指有害生物（包括病虫、杂草、害虫等）。IPM的几次定义变革•1966年，FAO害虫综合治理定义：“害虫综合防治是一套害虫治理系统，这个系统考虑到害虫中的种群动态及其有关环境，利用所有适当的方法与技术以及尽可能互相配合的方式，把害虫种群控制在低于经济受害的水平之下。”这一定义表明：（1）要用经济阈限决定是否防治害虫，即只要求降低害虫种群数量，使其不造成为害，而不要求彻底消灭害虫；（2）害虫防治要根据害虫种群动态及其有关环境；充分考虑自然环境所起的作用。（3）重新提出各种防治方法的协调配合。•Rabb(1972)的IPM定义“IPM靠明智的选择及利用各种防治害虫的方法来达成生态的、经济的及社会的效益”。这一定义指出了IPM不仅要消除害虫的为害，还要不影响生态系统，及保证社会安定。•SmithR.F.（1978）的IPM定义：“IPM是一个多学科的、偏重于生态学的害虫管理方法。它利用各种防治方法配合成为一个协调的害虫管理系统；在它的实施中，害虫综合治理乃是多战术的战略，但是在这些战术中，要充分的利用自然防治因素，而只是在必要时才使用的人工防治方法。”这一定义强调在任何情况下，防治策略都要使用所有的防治手段与环境中的自然调节因素配合起来。它也明确地指出：害虫综合防治一定要考虑生态平衡，是多种防治方法的有机配合，并强调：（1）要强调及充分利用自然控制因素；（2）不到经济阈值不进行人工防治。•国内1、50年代初期，在有的农业害虫防治工作报告中，就提到综合防治。当时的指导思想是把农业的、化学的、生物的和物理的各种防治方法因地制宜的结合运用以提高防治效果，补充各种方法的不足。这与国外20－30年代提出的综合防治大致相同。•2、1974年秋，中国农科院植保所受农林部的委托，在广东韶关主持召开了第一次全国农作物主要病虫综合防治的讨论会。大会代表认为以“预防为主，综合防治”作为植保工作方针。会议给综合防治下了一个定义：“综合防治是从农业生产的全局出发，根据病虫与作物、耕作制度、有益生物和环境等各种因素之间的辨证关系，因地制宜、合理应用必要的防治措施，经济、安全、有效地消灭或控制病虫危害，以达到增产增收的目的。”•定义的特点:(1)从农业生产的全局和农业生态系的总体出发。（2）综合治理是建立在各项措施的基础上，但不是各项措施的简单相加。（3）要考虑经济、安全、有效。•不足之处:(1