我国企业社会责任缺失的风险及防范

!!#!$%&’!#!!!!#######$%&’$$$()*+,’!#$-./01’%-23,’&$$’()*+,-$$’.$/($$’*($0!#$%&’$(1234256789:2;26=?4@4297;;34742;A4B89:29=424:8:6542C;2@9:89:;2695%59@6;:4!58956D662E@;D484:=9:74A9:926@C6;FD4@;?54@C6;65D4@9763@424:9=7;?=;@2?:636G9:AFHC4:4;:4;E:65IG9?A;884;:6=@9:89:;2459@6;:458956D662E@;%2D484:=9:74A6@C6;F=9:4B;7!84J627;ED:639G4:4==6@64@E9=?266K63:459?:@4J89?24A4L6:9742J95639:A4:9=5?88E@C;6J;D54263@952;27926L62E9=A4L4987429=424:8:654J;A4;L6384:59:459?:@4FM974@9786@;2697?52D4@956A4:4A6=G4@9?A@9789545E5247=9:8:4L4263:65I2C;22C4E;:439L4:742J;GJ424:!8:654J4789E44J;A8?D6@98669F)*+,-%.#&@9:89:;269N59@6;:458956D662EN:65IN@9?24:74;5?:4’&F!O&$P$/$F!Q&,/$’(#$%&’()*+,(-./0.’%,/.+1’2%.(*.+1*+/3+/’-$+(%%%+*$’4/.%3+(%$2$4$-5$(67$(’RST;6(C?6&!USV63(W?P!#$%&’&()&*+,&’*-.&’/(01.&.2-13(4&-5+,3-*6789’&:39’!$%&’&(;=!89-&’=?$%&’&(@-&A-&(89+2-1’/B-2-*+C(8.2D’&67B+&:39%-E-’&:7$%&’&(;FGH89-&’I45678P$$’($P(P+9:;!#$-&*,+%.&’&()*+,&-./01&23&/045!6789:67;=!!!!!!M%)$$$!!!!!8!()*+,-./0123456789P$)$!!!!!XVY,#’#PF)!P&Z#PPF/Z#Q/Z!&[Q’!&[Q&!&[0Q!!Q/&/’!/’$Z!8:;=?;@A789XVYXVYQ$$&$$$!XVY0$$$&$$$$!P$$0!$)*0$Z!&[0!!!!!!#!=?@ABH\]T^_‘_X1]%‘V\a\‘_Yb\^H_!\^H\cYc1M\!##$%&’(!##$!)*+(!,,-*(!#$%&!#$!!#!#$%&’()*+,!#$%!!!#$!&$%’(%!$-.)/012345*+,#$%#$%)%%!%-.6)789:5;=?)@+,%%%&&!ABCD*E3FGHIJKL@MNOP%%%%%%&&-.QRSTU4VSWXYZ5%%%%%&#-.78[\]^_YZ%%%&$-.‘aMNOP*b5Uc%%)&$()()%!!#$%&&!!#!#$%&’()*+,-.’##(’(((!$/01234567+8-.(’((!!!(!%!9:;=?@AB3CD’(@EF*G((’(!&HI’(67+J-.@KLMN(!!(!%’OPQ*’(*GRS!#)%($###*+)%&)%%&TUVWX&$’(&)’*!+,-./*&!’*&)’*!,-001(&2’*&)’*!++,-0!1*&.’*&)’*!++,-0!1*&,’*&3’*!++,4+54+.*&6’*&3’*789!++,4$+4+.*#$!#$%&’()*+,-./0123456*+,%&’()%&*+,-./,0&%&’(112!!3$)$!2,0.4!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!我国企业社会责任缺失的风险及防范作者：禹海慧，伍定军，YUHai-hui，WUDing-jun作者单位：禹海慧,YUHai-hui(湖南涉外经济学院,湖南,长沙,410205)，伍定军,WUDing-jun(湖南金信化工有限公司,湖南,冷水江,417506)刊名：企业技术开发英文刊名：TECHNOLOGICALDEVELOPMENTOFENTERPRISE年，卷(期)：2006，25(5)被引用次数：3次参考文献(6条)1.沈根荣企业社会责任与我国企业管理创新[期刊论文]-上海电机学院学报2005(04)2.盛顺喜企业社会责任缺失的原因及强化对策[期刊论文]-上海企业2005(11)3.夏雷.杨金海中国应对企业社会责任运动的思考[期刊论文]-湖南农业大学学报（社会科学版）2005(12)4.肖华茂树立企业公民意识促进企业可持续发展2005(12)5.陈清泰构建和谐社会中的企业社会责任20056.崔怡寻求中国企业社会责任实施路径[期刊论文]-WTO经济导刊2005(04)相似文献(10条)1.期刊论文罗桂玉浅谈企业的社会责任-金融经济（理论版）2007(9)近两年来,社会各界在广泛地讨论企业的社会责任问题,笔者就企业社会责任的概念,企业与企业的社会责任关系,企业履行社会责任的意义,当前我国企业在履行社会责任中存在的问题及原因,国家和企业在企业履行社会责任方面应采取的措施及社会责任的发展趋势等方面表达了息己的观点.2.期刊论文杨占营社会责任与企业宪章-管理科学2005,18(1)自从进入商业社会以来,企业的社会责任就成为公众、政府及企业共同关注的问题.尽管其内涵至今仍未十分清晰,并且反对者和倡导者皆有之,但国际上于20世纪90年代形成的以企业为关注重点的社会责任运动表明,企业的社会责任在今天不再只是一个讨论中的议题,而是已被列入了企业宪章,成为约束和衡量企业品行的重要指标.为了企业与社会的共同可持续发展,中国也必须认真理解这场运动的意义,并能做出实质性的回应.3.期刊论文张忠.刘春雷特定社会责任——企业必须承担的社会责任-现代企业教育2008(20)企业要履行自己的社会责任目前已成为政府、企业和学术界的共识,但由于对企业社会责任的内容讨论还不深入,企业社会责任很难落实到实际操作层面.本文第一次把企业的社会责任分为两个不同层次的领域:一般社会责任和特定社会责任.前者不是企业必须要承担的社会责任,所以可暂不作为企业社会责任的主要内容.而企业的特定社会责任由于与企业的经营活动密切相关,应是企业必须承担的社会责任,也应是企业社会责任的主要内容.上述划分可为企业社会责任由理论共识层面落实到实际操作层面提供理论支持.4.学位论文耿福侠商业银行的社会责任研究2008本文是在对企业的本质认识的基础上展开对企业社会责任的认识的，通过对企业理论不同发展阶段的描述，认识到在不同的时代背景下，企业存在的原因，企业的功能，企业的目标有不同的内容。在古典经济理论下企业的目标就追求股东利润最大化，而目前较具有影响力的“利益相关者”理论为企业社会责任的发展奠定了理论基础，另外，在现代社会中企业占有重要地位，但在其迅速发展的同时也伴随着与利益相关者之间的种种矛盾，这为企业社会责任的发展提供了现实基础。对企业社会责任的研究起源于19世纪20年代，目前在理论界对企业责任的定义还没有统一的看法，但总体来讲企业的社会责任就是指企业在追求利润最大化的同时，对社会应承担的责任或应尽的义务。具体表现为，企业在经营过程中，特别是在进行决策时，除了考虑投资人的利益或企业本身的利益，还应适当考虑与企业行为有密切关系的其他利益群体以及社会的利益。商业银行作为现代经济的重要机构，企业所面临的问题同样存在于银行，银行作为资金的调配者对经济的和谐发展有很大作用，其资金的来源又以负债为主，是一个具有很大外部性的行业，在我国商业银行经营还有很大的垄断性，正是这些特殊性使得商业银行具有比其它一般企业更大的承担社会责任的必要性。根据利益相关者理论，商业银行作为企业其发展离不开各种利益相关者的投入或参与，这些利益相关者或是分担了一定的企业经营风险，或是为企业的发展付出了代价，企业的经营决策必须要考虑他们的利益，并给予相应的报酬或补偿。对于银行来说这些利益相关者主要包括银行的客户、股东、员工、政府和监管者，银行承担社会责任就是要在追求利益最大化的同时，要考虑对各利益相关者利益的满足。本文还分析了对利益相关者社会责任的履行对银行的有利影响，对客户履行社会责任就会得到客户更大的认同，可以巩固和增加市场占有率；对股东社会责任的履行有利于稳定股价；对员工社会责任的履行可以增加员工的工作热情并减少离职率；对政府和监管者社会责任的履行可以使企业树立好的社会形象；这些分析也进一步说明了银行履行社会现任的必要性。在对商业银行承担社会责任的理论依据进行分析后，本文对商业银行承担社会责任的动机进行了分析，商业银行承担社会责任既有外部动机又有内部动机，外部动机主要来自于政府和监管者对其的法津约束，以及客户选择权对其经济利益实现上的约束。本文从实证的角度对政府监督银行承担社会责任的方式进行了经济学分析，当银行不承担社会责任的收益大于其自身成本时，银行作为理性经济人就没有承担社会责任的积极性；另一方面，就整个社会来说当银行不承担社会责任的社会成本大于其总社会收益时，商业银行就没有动力去履行社会责任，此时只有通过政府的调解才能实现全社会福利的最大化，政府有两种方式可以利用：直接方式和间接方式。直接方式是指政府通过行政手段或补助等方式直接要求银行承担社会责任；间接方式是指政府以税收，费用等方式从企业收入中收取一部分交由单独的部门去履行银行没有履行的社会责任。本文以发展弱势金融为例，通过分析得出在商业银行业务规模比较小的时候，由社会或第三方组织承担企业社会责任，整个社会资源配置效率要比直接由商业银行承担高，但当商业银行的业务不断发展壮大，商业银行直接承担社会责任能使社会资源配置效率提高。对于商业银行承担社会责任的内部动机，本文引入管理者偏好模型对其进行了分析，有现代企业制度下管理者对企业有较大的决定权，企业承担社会责任的取决于管理者对承担社会责任的成本和收益的衡量，不同的管理者有不同的偏好，而企业有限的资源就成了承担社会责任的约束曲线，偏好曲线与约束曲线的交点决定了企业选择承担社会责任的数量。通过分析可以知道企业收入越高承担的社会责任就越多，而且从长期看，承担社会责任对企业来说在经济上是有利的。另外，本文在分析了该模型存在的缺点的基础上，还从企业承担社会责任的成本收益上，对企业承担社会责任的内部动机进行了分析，企业承担社会责任的成本既有间接成本又有直接成本，而收益不仅有企业的经济收益还有社会收益，企业在衡量了成本和收益之后，如果收益大于成本无疑会使企业有更大的积极性去承担社会责任，这也为政府对企业承担社会责任的外部激励找到了突破口，本文认为无论是内部动机还是外部动机，最终都要通过内部才能得到实施，它们在实质上是统一的。在对商业银行承担社会责任的动机进行分析后，本文从我国商业银行现实表现和社会责任披露两方面分析了其在承担社会责任方面存在不足，既有制度方面的不足也有银行本身存在的不足，同时还以农业银行和花旗银行为代表，通过对他们社会责任报告披露的比较分析了我国商业银行在承担和披露社会责任方面的不足。这种不足一方面是我国相对西方国家社会责任观念还不够强，另一方面我国商业银行对社会责任的重视程度也不够高，没有从战略的高度去看待银行的社会责任。通过对商业银行承担社会责任的内外部动机分析，结合我国商业银行在履行社会责任方面的不足，本文提出了促进我