2008广州高二学业测试作文例文及点评

2008广州高二学业测试作文例文及点评据媒体报道，由于一些借阅者没有按时归还图书，致使某省图书馆数千册图书滞留在外，影响了馆藏图书的完整性和系统性，给其他读者借阅带来了不便。为了收回这些逾期未还的图书，该省图书馆在当地媒体上发布公告，开通“免责还书绿色通道”：如果读者在一周内归还图书，无论超期多久，都不需要提供任何解释，不需要交纳任何罚款。这一举措推出后，短短7天的时间，就有980名读者还回了1521册图书。许多流失在外的珍贵图书又重新回到了图书馆，1993年借出的英文孤本书也在14年后得以归还。一些老读者在归还数年之前借出的图书时，还表示了真诚的歉意。对这种开通“免责还书绿色通道”的尝试，各界观点不一。请你就以上材料，自选一个角度，写一篇论述类文章发表你的见解，题目自拟，不少于800字。免责还书绿色通道能否“长青”据媒体报道，某省图书馆为收回逾期未还书籍而开通了“免责还书绿色通道”：无论超期多久，只要读者能在一周内归还，则不需要提供解释或接受处罚。此举一出，许多流失在外的珍贵图书在一周内回归。对于这种尝试，各界观点不一。笔者认为此策虽效果显著，却非长久之计。诚然，开通此通道是图书馆不得已而为之。因为大量图书滞留在外给读者借阅带来许多不便，并给图书馆造成经济上的损失。尽管此举一出，立竿见影，一部分图书得到归还，但若长此以往，则会导致一部分人的侥幸心理，甚至故意逾期不还，等待绿色通道的免责。这样便易造成恶性循环，造成对图书馆的更大伤害。果真如此，又该如何呢？中国有句老话：没有规矩，不成方圆。可与此同时，中国人的“不守规矩”也是有目共睹的。与借书不还的现象并存的，还有不遵守交通规则，经商不诚信等等社会问题。每当违反了社会公德、法律法规时，总有人以“规矩是死的而人是活的”为自己辩解，殊不知看似细微之处的“不守规矩”，反映的是一个民族的道德素质，也将给社会运行带来莫大影响。关于图书馆的管理，曾经有这样一个真实的故事：世界名校哈佛大学的图书馆藏书丰富，管理也非常严格，如果有学生违反规则则一律开除学籍。后来图书馆遭遇火灾，成百上千册珍贵书籍付之一炬。就在大火被扑灭的第二天，有一个学生将前一天私自带出图书馆的孤本交给了校长。由于大火，这本书显得异常珍贵。结果校长对这名归还孤本的学生表示了感谢，然后当众宣布开除他——只因他违反了规定。这个故事流传至今，自有其值得借鉴之处，类似的，笔者认为图书馆应加强对借书的监管力度，从制度上防止逾期不还的现象。更重要的是要靠每个公民、整个社会的努力，提高素质，从根本上消除破坏规矩的劣根性。而不应依赖于免责绿色通道的“长青”。这是一等文。文章开头紧扣材料先提出对“绿色通道”做法的质疑，进而从正反两方面探讨“绿色通道”的效果，并由此展开联想与议论，得出“没有规矩，不成方圆”的结论。全文观点明确，层次清晰，结构严谨，表现出该生对问题的独特见解。特别是结尾一段选材贴切，耐人寻味；文章标题中的“长青”一词也别具一格，富有意蕴。得分：58不必多说的理由材料中，那些流失图书的图书馆采用了“免责还书绿色通道”，成效颇大，使得许多流失的书籍又重新回归了图书馆。这是一个很好的办法。其实在实行这个措施之前，想必许多图书馆都已经尝试过了多种多样的方法，而且明文规定逾期不还书会有怎样怎样的惩罚。以至于许多逾期不还书的读者们，即使想还，也不愿去还，还了书还要赔钱，不如自己留着还有赚呢！这样的恶性循环，导致越来越多的书籍流失。图书馆想吓唬读者，自己却吃了大亏。其实，大多数借书不还的人都有自己的原因。有的因为没时间读，有的因为真的忘了，有的可能暂时弄丢了，很久以后才找回来……我们不排除这中间或许真的有人存心不还书，甚或有恶意毁坏书籍的人，但我们也相信这些人绝对不是多数。再多的理由都会被视为藉口，还了书还要受管理员的白眼，在别人面前像作贼一样。过期了，再去还书成为一种受侮辱的仪式，再怎么赔笑脸，解释，换来的难免还是冷遇。逾期就像是一种罪过。我和我的同学，都曾经遇到过这种情况。心地好的会去还书，赔礼道歉，真可谓“忍辱负重”；更多的人却会留作私有。而“免责还书绿色通道”的出现，让还书避免了理由，980名读者还了1521册书，这就是最好的见证。大度宽容的收回比外强中干的吓唬更具实际意义。让还书的人带着歉意到来，诚心诚意将书还上，不必多说理由，彼此会心一笑，在书籍交接的瞬间心神也在交融。若书本还保持完整，那就代表还书人心里对书的珍爱，他并不是品格不行，而是更多的歉意以至于转化为爱护，那也是他歉意最好的表现。人心都是害怕被责罚的，“免责还书绿色通道”很好地解决了这一问题。同样，社会上很多事情原本也是这样，保存了双方的颜面，呵护着彼此的心灵。道歉的礼节显得多余。理由也毋须多说，抛弃了条文的冷酷，留下了真诚的温暖。我们的社会急需更多这样的温情条款，如此，社会主义的和谐春天不会遥远！这是一等文。本文从材料入手，就事论事，透彻地分析了“绿色还书通道”这一现象，虽没有过多的联想与展开，却也是一种较为实用而典型的论述类文章的写法。结尾水到渠成，适度拓展，整体上显得小巧而精致。表达方面，多有精辟的亮点，如“诚心诚意地将书还上，不必多说现由，彼此会心一笑，心神在交接的那一瞬间也在交融”，语言简练准确，文字表达畅达，有个性。得分：55责任感日前有媒体报道，由于一些借阅者没有按期归还图书，导致某图书馆数千册图书滞留在外。严重影响了图书馆的完整性和系统性。为了能使滞留在外的图书顺利回流，该图书馆在当地媒体发布，开通“免责还书绿色通道”：如果读者在一周内归还图书，就不追究任何赔偿。消息传出，近千人归还了图书，共有1521册，使得流失在外的图书重新回到图书馆。可是，对于此做法，有人发表了自己的见解，有认同，有不认同。而我个人是比较认同这种做法的。归还借了出去的图书，是一个公民应有的责任。人要有责任感。当今社会，责任感是一种很普遍的道德观念，做每件事，都应该抱着责任感。拿这篇报道来说，借了东西就要还，是一个不争的道理。但人们因为怕归还时逾期赔偿，而埋没了自己的责任感。更有甚者，把此书占为己有，这都是失去了自身责任感的表现。“免责还书绿色通道”的举措一出，反响很大，有些流失已久的书归还了。这是为什么？因为人们的道德观在呼唤责任感的醒来。图书馆出此举措，是为了给那些内心还存有责任感的人一个机会。但是，有人会说，那么，图书馆不就亏了大本？图书馆以借书为经营项目，而现在却一点钱也收不回来，长此以往，不是太亏了吗？我觉得，利益上看，图书馆确实亏了，但是，比起国家公共财产的流失，孰重孰轻，不是很明显吗？图书馆的做法，恰恰体现了一个公民应有的责任感。图书馆是保存图书的地方，管理员的责任就是保管图书。而图书流失了，管理员就要负起回收的责任。为此，图书馆才推出“免责还书绿色通道”的举措。人，做每件事都要有责任感。大树常年屹立不倒，它负起了美化城市的责任；国家元首常年奔波，他负起了捍卫国家利益的责任。一个城市，只有充满了责任感，才会和谐、美丽。这是二等文。本文紧扣材料，提出了“责任感”的论题，观点突出；而且能够围绕中心，从读者和图书馆的两个角度进行评析。论述层次清晰，先引述材料，再表明自己的看法，并进一步阐述图书馆“免责还书”之举的意义在于呼唤读者缺失的责任心，属典型的时评类文章。语言表达流畅。但是，论述的材料不够丰富。得分：46分以宽容之度唤醒责任心据报道，某省图书馆为收回逾期未还图书，开通“免责还书绿色通道”。这一举措推出之后，七日之内就有980名读者还回了1521册图书，其中包括许多流失在外的珍贵图书。一些老读者在还书时还表示了真诚的歉意。该图书馆的这一“免责还书”的举措，让我们看到了人性中“善”的力量，那就是以宽容之度唤醒责任心。宽容，在《现代汉语词典》上的解释是：宽大有气量，不计较或不追究。我们可以从该图书馆的公告中看到宽容的最好诠释：“无论超期多久，都不需要提供任何解释，不需要缴纳任何罚款。”每个人都有犯错误的时候，如果图书馆执着于读者过去所犯的错误，动辄一概以“图书逾期不还，罚款**倍”，甚或追究法律责任，结果可能会有更多的读者产生一种对抗情绪——不还书，也不交罚款，这样，以忿恨的强制手段去解决问题，读者可能会由开始的无意的忘记还书，导致为了避免罚款懒得还书。如果图书馆真的付诸法律，官司打赢了，但这个过程中所耗费的人力与财力，远远不是收回的罚款所能抵销的。这样的结果非但不能很好地解决图书流失问题，最终会造成两败俱伤。相反，如果我们的图书馆，换一种方法和态度去处理图书流失的问题，以宽容大量的姿态去给读者另一条解决问题的途径，我们相信，绝大多数的读者会被图书馆的这份宽容之度所感动，内心中潜在的责任心被唤醒，他们就会自觉地将存放在家中很多、由于种种原因没归还的图书物归原主。马克•吐温曾这样比喻宽容：“紫罗兰把它的香气留在了那踩扁它的脚踝上，那就是宽容。”的确，我们社会生活中有了宽容，就会少了许多风雨，因为宽容永远是一片晴天，它让我们的社会充满阳光与温暖。想必大家都知道“梁上君子”这个故事吧。相传东汉时年荒民讥，有一天一小偷钻进儒生陈寔（shí）家中，被陈发现。陈非但没有把小偷抓起来狠狠教训一番，反而还告诉他相信他本质不坏，只是被生活所逼才行窃，还给了小偷一些绢布。陈寔的宽容换来了小偷的改邪归正，也换回了全县的失窃现象的灭绝。今天，我们看这间图书馆的“免责通道”的举措不正和东汉的陈寔有异曲同工之处吗？我们相信，他们这一举措必将引起全社会的反思，特别是引起曾借阅了图书还没有归还的读者的反思，让他们明白了自己的不负责任，没有及时归还书籍，给图书馆的工作带来很多的困难。当然，我们还应该知道，宽容同样需要技巧。宽容不等于纵容。给一次机会并不是纵容，不是免除对方应该承担的责任。任何人都需要为自己的行为负责，任何人都要承担各种各样的后果。否则，对方会一而再、再而三地犯禁（错）。所以，图书馆给了借书未还的读者一周的期限，这就是一种技巧。对于绝大多数本质善良而偶尔因各种原因没能及时还书的读者一次责任心的教育，所以我们看到了一些老读者在还书时的真诚的歉意。我们也有理由相信，当他们今后再借图书时，一定会按规定及时归还，因为通过这个“绿色通道”，他们清楚地知道了自己作为一名读者的责任，那就是借了书就要按时还。此时，我们也不排除仍有部分执迷不悟、爱贪小便宜的读者，对于这部分人就不能姑息纵容，而要按章办事，该罚就罚，这样才能保证图书馆中图书的完整性和系统性，让每一名来馆阅读的读者都能找到自己心仪的书籍。宽容是人性善良的纽带，它象一缕春风，唤醒了人们的责任心。让我们的生活中多点宽容，让我们每一个人都能自觉地负起责任，相信，这样的社会必定将阳光满途！