中国城市生活空间及社区可持续发展研究现状与趋势

中国城市生活空间及社区可持续发展研究现状与趋势1引言城市生活空间实质上就是城市人居环境，它是城市中各种维护人类活动所需的物质和非物质结构的有机结合体――以人为中心的城市社区环境。它不仅包括住宅质量、基础设施、公共设施、交通状况以及建筑与环境的协调、空气质量、绿化美化、卫生条件等硬件设施构成的硬环境，而且包括家庭氛围、邻里质量、居住区和谐、安全归属感、社会制度和秩序、人际关系等心理感受构成的软环境。关于城市生活空间的研究，始于20世纪30年代，当时主要描述城市社区的生活方式和居住形式。到了第二次世界大战结束（1945年）之前，城市生活空间的研究主要集中于传统的空间经济分析［3，4］。第二次世界大战后，最早赋予城市生活空间科学内涵的是希腊学者道萨严迪斯（Doxiadis），他不仅研究了城市生活和居住环境，而且首次提出了“人居环境科学”的概念。20世纪50年代，美国由于城市生活空间质量下降，严重影响了居民的身心健康，到了20世纪60年代初，美国民众开始关注城市生活空间质量，他们一方面指责政府无能，另一方面对城市规划和设计师们大加批评［6］。针对这种情况，美国“新城市史”学派的一些学者认为城市居民生活空间正在经历着爆炸性的变革，正是这种变革掀起了城市生活空间规划和设计的浪潮［7］，从而使美国在城市生活空间研究上走在了世界的前面。近年来，尽管我国不同学科的专家学者致力于人类聚居环境的理论探讨和实证研究，但真正提出“城市生活空间”并对其进行深入系统研究者甚少。2中国城市生活空间与社区可持续发展研究现状中国研究城市生活空间与社区可持续发展起步较晚，过去只是零散地涉猎此课题，20世纪90年代中期以后，王兴中、柴彦威、顾朝林等几位学者开始了对此问题的探讨［12，15，16］，目前该课题的研究主要集中在以下7个方面。2.1城市生活空间要素研究城市生活空间要素系统包括自然生态环境要素、居住生活环境要素、基础设施环境要素、社会交际环境要素和可持续发展环境要素五个子环境要素系统，每个子环境要素系统又包括诸多要素［5］。目前关于城市生活空间要素的研究主要集中在以下5个方面。2.1.1自然生态环境要素研究自然环境要素是城市存在和发展的基础，目前主要从以下7个方面探讨其对城市生活空间的影响：①自然地理位置对城市生活空间扩展的影响；②地质条件对城市生活空间向高空发展的影响；③地貌类型，主要是山地、高原、丘陵、盆地、平原、河流阶地等，对城市生活空间形态和结构的影响；④土地资源对城市生活空间规模和结构的影响；⑤水资源对城市生活社区空间类型的影响；⑥气候条件，主要是风速、风向、城市热岛效应、城市逆温等对城市生活空间扩展的影响；⑦自然生态环境诸要素对城市生活空间质量的影响。2.1.2居住生活环境要素研究居住生活环境要素是城市生活空间的重要组成部分，目前主要从以下6个方面探讨其对城市生活空间的影响：①居住条件对城市生活空间和居民生活质量的影响；②居住生活单元、居住小区和居住区环境对城市生活空间以及城市社区空间持续发展的影响；③公共绿地和专用绿地对城市生活空间及净化空气的影响；④娱乐设施和卫生保健对城市生活空间质量的影响；⑤社区氛围对城市生活空间质量的影响；⑥居住生活环境要素协调持续发展对城市社区可持续发展的影响。2.1.3基础设施环境要素研究基础设施环境要素主要包括供水、供电、供气、供热、道路、通讯等硬件设施，它不仅影响着城市生活空间的规模，而且直接影响着城市生活空间的质量。目前对基础设施环境要素的研究主要集中在以下4个方面：①基础设施环境要素的配置对城市生活空间及其质量的影响；②基础设施环境要素的城市生活空间质量评价；③城市生活空间单位制社区、邻里基础设施环境要素的科学协调；④城市生活空间基础设施环境要素的规划、协调与城市社区可持续发展。2.1.4社会交际环境要素研究社会交际环境要素除了相关的自然生态环境要素之外，主要包括出行设施、通信、互联网、文化设施、集会场所、文化活动等。目前对社会交际环境要素的研究主要集中在以下三个方面：①社会交际环境要素对城市生活空间及其质量的影响；②社会交际环境要素对城市生活空间行为的影响；③社会交际环境要素对城市社区可持续发展的影响。2.1.5可持续发展环境要素研究城市生活空间和社区可持续发展环境要素，除了基础设施环境要素之外，还包括土地、能源、淡水、人口和城市外部环境要素等。目前对城市生活空间和社区可持续发展环境要素的研究，主要集中于可持续发展环境要素的质量评价和整合上，这是实现城市生活空间和社区可持续发展的基础性研究工作。2.2城市生活空间结构及其基本理论研究城市生活空间结构及其基本理论是诸多学科研究的课题，目前，我国学者在这一领域做了大量的工作，并取得了突出的成绩。2.2.1城市生活空间结构研究地理学者从城市的地理空间观出发研究城市生活空间，认为城市生活空间由物质空间、经济空间和社会空间三个子空间构成，每个子空间又分为若干个次子空间。王兴中从人本主义和结构主义出发研究城市生活空间，认为城市生活空间由家庭生活空间、邻里交往空间、城市社区空间和城市社会空间构成［3］；柴彦威从中国城市居民生活中的最基本空间组织“单位”入手研究城市生活空间结构，城市生活空间结构由以单位构成的基础活动圈、以同质单位为主形成的低级活动圈和以区为主的高级活动圈三部分构成。2.2.2城市生活空间结构的基本理论研究目前研究城市生活空间结构借用的西方理论主要有：①古典区位理论（同心圈理论、中心地理论、扇形理论、多中心理论、折衷理论）；②现代区位理论（社会文化区位理论、新正统区位理论、社会区域分析理论）；③社会系统理论（交往场地理论、社会大变迁理论、纵向与横向格局理论）④人――环境理论（人格理论、态度理论、生态理论、空间选择理论）；⑤现代城市空间结构理论（三地带理论、理想城市理论、殖民化城市理论、区域城市理论、大都市结构理论）。城市生活空间结构理论研究薄弱是我国在这一领域落后于西方国家的主要原因，今后应加强该领域的基本理论研究。2.3城市生活空间质量评价与实践探索城市生活空间质量一直是城市居民所关心的重要问题之一。最初，我国学者对城市生活空间质量评价与实践探索仅散见于文章中零散的、宏观上的表述，如王兴中的《中国内陆中心城市日常城市体系及其范围界定――以西安为例》［15］；柴彦威的《以单位为基础的中国城市内部生活空间结构――兰州市的实证研究》；宁越敏、查志强的《大都市人居环境评价和优化研究――以上海为例》［10］；陈浮的《城市人居环境满意度评价研究――以南京为例》。真正对城市生活空间质量评价进行实证研究者，王兴中在这一领域做了开拓性的工作。目前，西方发达国家对城市生活空间质量的评价实现了两个转变，即从区域经济性评价转向空间生态评价；从唯条件评价转向人本需求评价［29］。王兴中以此为基本指导思想，在借鉴国外城市生活空间质量评价的模式上，运用实证主义方法、人本主义方法和行为主义方法，建立城市生活空间质量评价体系，以西安市为例，首次探讨了中国的内陆大城市生活空间质量的分异规律。通过实证研究发现：①城市生活空间质量随着社会和经济的发展而发展；②城市经济发展水平和土地利用模式决定着城市生活空间质量；③社会因素对城市生活空间质量的影响越来越大；④城市生活空间质量的整合提高有利于社区可持续发展。王兴中的这项开拓性工作，为我国今后的城市生活空间质量评价奠定了基础。宁越敏、陈浮在城市生活空间质量评价指标体系应能全面反映城市人居环境的特征，又要具有一定的可比性和可操作性的思想指导下，遵循：①针对性原则；②可比性原则；③全面性原则；④可操作性原则，构建的城市生活空间质量评价体系及其评价的方法和步骤，对城市生活空间质量的定量评价，有着重要的指导意义。2.4城市生活空间规划的理论研究与实践探索新中国成立以来到现在，我国除了四合院、里弄等传统居住形态理论之外，基本上没有属于自己的现代城市生活空间规划理论，主要是引进研究西方的有关理论，用以指导我国城市生活空间规划的实践。2.4.1城市生活空间规划的理论研究现状目前，我国城市生活空间规划的理论主要源于西方，通过对西方等理论的研究，寻找出其符合我国国情部分用于指导我国的城市生活空间规划。西方城市生活空间规划的理论主要有：①英国空想家R?欧文（R?Owen，1771-1858）的“新协和村理论”，尽管该理论带有空想社会主义理想，但其重视居民和建筑与自然环境相协调的观点，对现代城市生活空间规划仍具有指导意义；②英国建筑师E?霍华德（E?Howard，1850-1928）的“花园城市（田园城市）理论”，其核心是改造大城市，使工业化城市与理论的居住条件相适应；③法国建筑师L?柯布西耶（Le?Corbusier，1887-1965）的“伏瓦生规划理论”（卧龙理论或明日城市方案），其中心思想是在大城市周围建立若干居住区，分散大城市居民，降低人口密度，改善大城市生活空间质量；④法国建筑师T?加尼埃（T?Garnier，1869-1948）的“工业城理论”，适于规模不大的城市生活空间配置，其城市生活空间协调合理，颇具特色，对今天城市居住区生活空间规划的实践具有重要的指导意义；⑤美国建筑师C?A?佩里（C?A?Perry，1872-1944）的“邻里单位理论”，以人的需求为出发点，以居住地域为基本构成单元，以创造完备的基本生活空间环境为主旨，把生活的安全、宁静、舒适和卫生等功能放在首位，特别强调邻里的亲和氛围与社区活动，是一种理想的城市居住生活空间模式，对城市生活空间规划和社区可持续发展研究有其深远的指导意义。除此之外，还有西方的小区规划理论和前苏联的小区规划理论。2.4.2城市生活空间规划的实践探索王兴中从实证主义、人本主义、结构主义和行为主义观点出发，在研究西方城市生活空间规划理论的基础上，总结了城市生活空间规划的6种方法，即：①地理分析分类法（形态分析）；②生态分析分类法（自然区分析）；③生态区界限确定法；④社会区域分析法（生态多变量分类法）；⑤因子生态分析法（综合分析法）；⑥感应邻里区法（行为方法）［3］。目前，我国城市生活空间规划的实践探索基本上都是在上述理论和这些方法的指导下进行的，这种实践探索的典型事例有：①西安市棉纺城生活区和北京市棉纺厂生活区的生活空间规划，所采用的理论是前苏联的街坊理论；②西安市的八里村，北京市的复外邻里，上海市的曹杨新村，兰州市的城关邻里，在城市生活空间规划上，所采用的理论是西方邻里单位理论；③北京市的和平里小区、恩济里小区、方庄新区，上海市浦东的崂山新村，天津市的卫星新村，在城市生活空间规划上采用了西方的小区规划理论［3，5，14］。从目前我国城市生活空间规划的实践来看，尽管多采用西方的理论作为指导，但并不是死搬硬套，而是结合国情和市情不断创新，突出人本主义思想，在城市生活空间规划上最大可能满足居民对日照、通风、生活、交往、安全、健身、绿地等多种需求，以促进城市社区可持续发展。2.5城市生活空间适居性研究关于城市生活空间的适居性，国外于20世纪50年代就开始了研究，我国对此问题长期无人问津，最近几年王兴中等学者对这一领域进行探索，取得了开拓性成果。通过研究发现，城市生活空间适居性的静态关系规律主要表现在以下3个方面：①城市生活空间适居性与经济空间的相关规律。这种规律主要反映了经济环境因素（经济决策、生产地域体系、技术水平、职业转变和后工业化等）与城市生活空间适居性的相互作用相互影响；②城市生活空间适居性与政治空间的相关规律。这种规律主要反映了政治环境因素（政府管理、生产管理、消费政策、城市管理和政治利益集团等）与城市生活空间适居性的相互作用影响；③城市生活空间适居性与消费文化的空间相关规律。这种规律主要反映了消费文化环境因素（消费与区位观、消费与社会作用、消费与政治作用、消费与社会制度、生活方式等）与城市生活空间适居性的动态关系规律主要表现在城市经济生活等与城市生活空间适居性的相互作用相互影响［3］。除上述之外，李铁立、宁越敏、陈浮等学者对城市居住空间的选择和质量评价，实际上也是对城市生活空间适居性的研究。2.6城