浅谈高层建筑模板加固支撑体系的选择

天元集团摘要：随着经济的不断发展，城市进程的不断加快，高层建筑成为建筑行业的主要施工对象。高层建筑的大众化使得模板加固支撑体系得到了很大的创新及发展。本文从模板加固、支撑体系的实用性、经济性等方面入手阐述如何对高层建筑的模板加固支撑体系进行选择。摘要关键词传统模板加固及支撑体系新型模板加固及支撑体系模板加固及支撑体系的选择A、新型模板加固及支撑体系实用性B、新型模板及支撑体系经济性分析C、新旧支撑体系工效对比总结关键词：经济性传统模板加固体系高层建筑新型模板支撑体系摘要关键词传统模板加固及支撑体系新型模板加固及支撑体系模板加固及支撑体系的选择A、新型模板加固及支撑体系实用性B、新型模板及支撑体系经济性分析C、新旧支撑体系工效对比总结一、传统模板加固及支撑体系传统模板加固体系是指以方木为次背楞、钢管为主背楞，用蝶形夹和对拉螺栓对剪力墙模板进行加固的体系；传统支撑体系是以钢管为立杆、横杆，通过扣件连接来支撑模板的支撑形式。传统模板加固体系传统模板支撑体系摘要关键词传统模板加固及支撑体系新型模板加固及支撑体系模板加固及支撑体系的选择A、新型模板加固及支撑体系实用性B、新型模板及支撑体系经济性分析C、新旧支撑体系工效对比总结二、新型模板加固及支撑体系新型模板加固体系是指用特制方管、锁具代替钢管及扣件的加固体系；新型模板支撑体系是指用加固立杆上带有承口及横杆上带有插头的组合来替代传统钢管、扣件的支撑体系。新型加固体系效果图新型支撑体系摘要关键词传统模板加固及支撑体系新型模板加固及支撑体系模板加固及支撑体系的选择A、新型模板加固及支撑体系实用性B、新型模板及支撑体系经济性分析C、新旧支撑体系工效对比总结三、模板加固支撑体系的选择如何合理的选择模板加固及支撑体系？我们将从实用性、经济性、工效性对传统、新型体系进行分析。A、新型模板加固及支撑体系实用性分析新型加固与支撑体系实际安装图阳角与洞口锁具摘要关键词传统模板加固及支撑体系新型模板加固及支撑体系模板加固及支撑体系的选择A、新型模板加固及支撑体系实用性B、新型模板及支撑体系经济性分析C、新旧支撑体系工效对比总结新型模板加固体系：我公司七0八项目施工的金雀新城1#、10#、11#工程便采用了此种模板加固体系。从实用性我们发现以下问题：1、尺寸问题：新进厂的的加固材料就出现了结余或者长度不够等问题，对施工造成了不便。摘要关键词传统模板加固及支撑体系新型模板加固及支撑体系模板加固及支撑体系的选择A、新型模板加固及支撑体系实用性B、新型模板及支撑体系经济性分析C、新旧支撑体系工效对比总结2、操作性：经现场称量，新型加固体系重量11.7KG/米，钢管6.8KG/米。据统计高层建筑木工施工转料时间占总施工时间的1/3时间以上，所以同一道工序，材料重量的增加对施工进度带来一定影响。尤其上图L型转角墙中成直角的加固材料，在上下层施工周转时带来一定困难。摘要关键词传统模板加固及支撑体系新型模板加固及支撑体系模板加固及支撑体系的选择A、新型模板加固及支撑体系实用性B、新型模板及支撑体系经济性分析C、新旧支撑体系工效对比总结3、质量效果：新型加固体系整体质量能够保证，洞口剪力墙阳角锁具等部位是此种体系的薄弱点，出现问题较多，使用几层以后易导致变形进而引起阳角漏浆。4、循环性：不同的单体工程，剪力墙墙肢尺寸变化较大，新型加固体系在不同的工程使用需进行二次加工。并且新型加固体系背楞为方形钢管制作，施工中对背楞磕碰后会影响其调节性。摘要关键词传统模板加固及支撑体系新型模板加固及支撑体系模板加固及支撑体系的选择A、新型模板加固及支撑体系实用性B、新型模板及支撑体系经济性分析C、新旧支撑体系工效对比总结新型模板支撑体系：1、循环性:高层建筑标准层层高95%以上为2.8-3米，除去现浇板板厚、模板方木厚度，2.5-2.6米高度的立杆配合30cm可伸缩顶托使用能满足高层建筑循环使用。2、操作性：新型支撑体系中立杆高度2.5-2.6米，横杆插头位置为距地300mm及2000mm处，此高度设置横杆便于工人施工及行走。3、规范性：支撑体系横杆尺寸固定，搭设时尺寸统一大大增加了内架的规范性。摘要关键词传统模板加固及支撑体系新型模板加固及支撑体系模板加固及支撑体系的选择A、新型模板加固及支撑体系实用性B、新型模板及支撑体系经济性分析C、新旧支撑体系工效对比总结实用性分析结论：综上分析，在高层建筑施工中，新型模板加固体系较传统模板架杆、扣件加固相比，可循环性差，效果一般，对高层建筑施工无优势；但是新型模板支撑体系具有较强的实用性。基于实用性效果，新型模板加固体系与新型模板支撑体系，我们只选择新型模板支撑体系，而加固体系仍使用常见的扣件架管、方木加固体系。那么新型支撑体系在施工成本控制中是否经济呢？摘要关键词传统模板加固及支撑体系新型模板加固及支撑体系模板加固及支撑体系的选择A、新型模板加固及支撑体系实用性B、新型模板及支撑体系经济性分析C、新旧支撑体系工效对比总结B、新型模板支撑体系经济性分析新型模板支撑体系具备了施工的实用性，但其在施工成本控制中是否经济呢？下面我们从经济出发对新型支撑体系与传统支撑体系进行比较。1、选取对象金猴·北城名居2#住宅楼工程，建筑面积19481.6m2，分两个单元。剪力墙结构，地下一层，地上三十二层，层高3.0m，建筑总高度97.5m。该工程在高层建筑中有一定的代表性。本工程采用了新型模板支撑体系，下面我们通过计算比较新型及传统支撑体系的经济性。2、新型模板支撑体系与原支撑体系费用计算比较该工程模板支撑体系方案为：配置三层剪力墙模板（每十层一换），三层现浇板模板支撑体系可满足施工要求，每层配置整套完整的梁板梯模板。支撑体系要求：立杆间距按900×900mm布置且不能超过900mm，梁侧立杆离梁距离不得大于300mm。设两步横杆，第一步离地300mm，第二步离地2000mm。我们选取2#住宅楼东单元进行支撑体系布置，如下图：图中，网格中的交点即为立杆布置处，横纵线为横杆布置。下面我们对传统的模板支撑体系和新型模板支撑体系的各项数据进行归纳和测算：(1)、数据设定a、建筑面积19481.6m2，每单元304.4m²；b、支撑体系的使用次数均按200次计算，新型模板支撑体系重量按3.95kg/米，支撑体系价格为6600元/吨（模板公司提供）；c、全部按三层倒用所需支撑的数量进行测算；d、传统支撑体系中钢管租赁费用为0.015元/d·米，扣件租赁费用为0.011元/天·个；e、施工工期按7天一层计算，一单元32层按192天施工完成；f、由布置图我们可以得出共有节点433个（即施工中有433根立杆），层高3米立杆高度取2.55米；g、由布置图我们可以计算出一步横杆的米数：526.2米。（2)、模板支撑体系费用分析传统支撑模式:钢管和扣件均为租赁的方式1钢管：每单元所需钢管米数计算如下2.55米×433根+526.2米×2=2156.55米施工三层共需钢管米数为：3×2156.55=6469.65米钢管租赁费用为：6469.65米×192d×0.015元/d·米=18632.592元2扣件：传统支撑体系中每个节点每步横杆两个方向各需一个一个扣件，所以每个节点两步横杆需4个扣件，横杆接头扣件按每个节点0.5个计算：433个×4.5个=1948.5个施工三层共需扣件个数为：3×1948.5个=5845.5个扣件租赁费用为：5845.5个×192d×0.011元/d·个=12345.696元由此可知传统支撑模式所需费用为18632.592元+12345.696元=30978.288元本单元面积304.4m2，所以均摊材料费为：30978.288元/304.4m2×32层=3.18元/m²（2)、模板支撑体系费用分析新型支撑体系:一次购入无需租赁费（2014年需租赁，0.25元/d·米）。由传统支撑体系的计算中我们可以得出三层钢管的总米数为6469.65米，由此我们可以得出购置费用为：6469.65米×3.95kg/米×6600元/吨=168663.776元支撑体系设计周转次数200次，本工程一单元32层按周转11次计算可得本单元均摊材料费用为：（168663.776元/200次）×11次=9276.508元本单元面积304.4m2，所以均摊材料费为：9276.508元/304.4m2×32层=0.952元/m²（3）两种支撑体系费用分析对比支撑类型费用一次性购置费租赁费本单元实际消耗费单价（元/m2）传统支撑体系0元3.1万元3.1万元3.18元/m2新型支撑体系16.86万元0元9276.508元0.952元/m2综上分析，在高层建筑施工中，新型支撑体系在一次购进后每平方米单价为0.952元较传统支撑体系3.18元节省施工费用70%。经济性分析结论：长远考虑，新型模板支撑体系与传统模板支撑体系从经济性相比，新型模板支撑体系能节省70%的施工费用，所以新型模板支撑体系是不错的选择。C、新旧加固支撑体系工效对比施工工期在工程中能左右工程的效益。所以提高施工工效是施工单位组织各项施工所优先遵循的原则。所以下面我们对上文提到的两种支撑体系进行工效对比。新旧加固体系对比：在实用性分析时我们已对新型模板加固体系的周转及重复使用问题做了分析，新型加固体系虽然在在施工阶段后期工人操作熟练后能提高施工效率，但我们从长远考虑，选择它有点得不偿失。新旧支撑体系对比：新型模板支撑体系在使用中省去了加固扣件的过程，施工中仅需将横杆的插头砸入立杆的承口中。我们对金雀新城1#楼的施工时间做了统计（扣除天气原因）。传统施工中我们工期按6天一层，本楼需32层×6d/层=192d使用新型建筑模板支撑体系时由于一开始操作工人不熟练，所以1-3层每层需要7天，3层×7天/层=21天4-7层时，工人的操作水平已经有所提高，所以6天每层4层×6天/层=24天4-32层时，由于工人对新型建筑模板支撑体系的使用越来越熟练，并且已经适应它的操作习惯，因此可以按5天每层26层×5天/层=150天新型建筑模板支撑体系比传统支撑节省工期：192天-（21天+24天+130天）=17天工效分析结论：新型支撑体系提高施工工效，增快了施工进度，节约大量资金。四、总结综上所述，在高层建筑施工中，采取新型模板支撑体系与常用加固体系相结合的模板加固支撑体系，即能保证施工质量，又能将施工效益最大化。此种体系充分体现了两者的优势。通过此次分析，我们认识到：面对新材料新工艺，我们应结合工程对象实际，统筹考虑经济性、工效性等因素，取其精华、去其糟粕，不盲目跟风，将新材料新工艺合理利用到施工中去。