怎样看待1957年反右派斗争

怎样看待1957年反右派斗争学号：200816042177姓名：庞磊班级：历史教育一班1957年反右派斗争是新中国历史上发生的一个具有重大影响的政治事件。由于当时党对阶级斗争和右派进攻的形势作了过于严重地估计，对斗争的猛烈发展没有谨慎地掌握，结果反右派斗争被严重地扩大化了。反右派斗争是中国共产党进行的一次政治运动，其造成了极其严重的后果，我们应该认真地正确的看待反这段历有着重要的意义。一、反右派斗争及反右派斗争扩大化的原因1、对社会主义改造完成以后的基本国情认识不够清楚。2、对社会主义阶级斗争的运行规律缺乏研究和掌握。3、毛泽东对右派进攻形势的严重脱离实际。4、执政党在胜利面前的骄傲自满。5、错误的斗争策略。6、受国际因素的影响，波兰事件和匈牙利事件。7、没有及时制定和下达划分右派的标准。整风运动开展后，极少数资产阶级右派分子错误地估计了当时的国际国内形势，散布反对党的领导和社会制度的言论，放肆地向党进攻，使整风运动出现了异常复杂的情况。他们还把矛头直接指向党中央和毛泽东，说“三害”“应党中央和毛主席那里挖”，“最近大家对小和尚提了不少意见，但对老和尚没有提意见”。右派分子别有用心的煽动和阴谋活动，加上当时采取的大鸣大放的形势，一些地方举行群众性集会，贴大字报，某些报刊也传播一些错误言论，一时间造成了极为紧张的气氛。毛泽东密切注视着国内形势的发展和变化。当听到李维汉向他汇报说有人说党外有些人对共产党的尖锐批评是“姑嫂吵架”时，毛泽东说“，不对，是敌我”。这时的形势发展，已使毛泽东的注意力不再专注于领导整风运动的深入开展，而渐渐转向对右派势力的分析和考虑如何反击右派的进攻。5月中旬，毛泽东写了《事情正在起变化》一文，他指出“在民主党派中和高等学校中，右派表现得最坚决最猖狂”。“右派的企图，先争局部，后争全部。先争新闻界、教育界、文艺界、科技界的领导权”。“有反共情绪的右派分子为了达到他们的企图，他们不顾一切，想要在中国这块土地上刮起一阵害禾稼、毁房屋的七级以上的台风。”毛泽东认为党外知识分子中，右派约占百分之一到百分之十，党内也有一部分知识分子新党员，跟社会上的右翼知识分子互相呼应。根据毛泽东和中央的精神，从5月中旬到6月上旬，中共中央连续发出多次党内指示，制定反击右派的策略。其中心就是要让右派任意鸣放，使其充分暴露；党员和左派暂不发言，准备后发制人。1957年6月8日，中共中央发出毛泽东起草的《组织力量反击右派分子的猖狂进攻的指示》，正式发动反击右派的斗争。7月1日，毛泽东又为《人民日报》撰写社论《文汇报的资产阶级方向应当批判》，这标志着反右斗争在全国范围内展开和进一步升级。随着时间的推移，因为毛泽东认识上的偏差和对形势的错误估计，原本主观上还想把这场斗争限制在一定范围内，终因采用大规模群众阶级斗争的方法而违背了自己的初衷，即混淆了两类不同性质的矛盾，使得反右派斗争出现了严重扩大化：把大量的属于人民内部的矛盾当成了敌我矛盾，把许多出于善意向党和政府提出正确批评意见的人也视为资产阶级右派。如七一社论中，毛泽东就公开点名批判了章伯钧、罗隆基和民盟、农工民主党，并肯定地认为，资产阶级右派就是资产阶级反动派。1957年7月，中共中央在青岛召开了一次省市委书记会议，会上讨论了毛泽东撰写的《一九五七夏季的形势》一文，进一步部署反右派斗争。9月20日至10月9日，八届三中全会召开，会议的主题是整风反右，会上毛泽东在《做革命的促进派》讲话中又轻率地改变了八大关于国内主要矛盾变化的正确分析，认为当前的主要矛盾仍是阶级矛盾。青岛会议后，中共中央又发出一系列文件，进一步把反右斗争推向自然科学界和中小学校职员，推向全国各个领域。且运动中不断采用“指标现象”，促使各地各部门划分右派分子数字化、指标化，反右派斗争严重扩大化。到1958年秋，整个运动结束时，全国共划分右派分子55万多人。二、反右派斗争严重扩大化的表现1、打击面过宽。反右主要在省市以上党政机关、大专院校、民主党派、新闻界、科技界、文艺界、卫生界中进行。青岛会议后，中共中央又发出一系列文件，进一步把反右斗争推向自然科学界和中小学校职员，推向全国各个领域。2、打击过重。到1958年秋，整个运动结束时，全国共划分右派分子55万多人。3、改正过迟。反右派斗争持续时间长，直到1978年才逐渐改正。三、反右派斗争扩大化的严重后果1、它直接打击了我国各条战线、各个领域内的一大批治国兴邦的优秀骨干分子。许多参加革命多年的党员领导干部，民主党派和爱国人士，以及工商、教育、科技和文化等各界中的优秀人士，都纷纷被错划为右派分子，受到打击，不能发挥出他们的才智建设祖国。2、使党内的整风运动背离了正确方向。本来整风运动初期，较好地发扬民主，调动了广大人民的积极性，运动沿着健康的方向前进。但很快转变，导致了党受到严重失误。3、反右派斗争严重扩大化的后果在理论上的集中表现就是改变了八大关于我国社会主要矛盾的论断。轻率地改变原来的正确论断，错误的提出了阶级矛盾是主要矛盾。这样就严重的影响了，我国的社会主义经济建设，错过了不少宝贵的发展时机，影响国家实力和人民生活水平的提高，从而使探索适合中国特点的社会主义建设道路遭受了一次严重的挫折。四、反右派斗争的深刻教训1、反右派斗争严重扩大化,中断了从八大开始的工作重点转移,对国内阶级关系、主要矛盾的认识和处理发生偏差。社会主义改造基本完成之后,如何认识和处理社会主义条件下的阶级斗争问题,是探索在中国如何建设社会主义道路的一个重大问题。中共八大本来对这一问题已有正确的认识,明确指出社会主义改造基本完成以后,“国内的主要矛盾,已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾”。今后的主要任务是发展社会生产力,工作重点转移到经济建设上来。党的八大二次会议却否定了八大的正确判断,断言“整风运动和反右派斗争的经验再一次表明,社会主义道路同资本主义道路的斗争,始终是我国内部的主要矛盾。”反右派斗争严重扩大化的实践,在理论上动摇了八大关于社会主要矛盾的科学论断,并成为后来中共在阶级斗争问题上一再犯扩大化错误的理论根源。2、反右派斗争严重扩大化,否定了既反保守又反冒进在综合平衡中稳步前进的经济建设方针,导致了经济建设中“左”倾冒进的“大跃进”。1955年下半年在社会主义改造和社会主义建设中滋长了一股急于过渡急于求成的情绪导致了1956年经济建设中冒进倾向的出现。党的八大提出,在指导经济建设工作中必须执行既反保守又反冒进在综合平衡中稳步前进的方针,使得党内的冒进情绪一度受到抑制。但从反右派斗争以后,这种情绪又逐渐抬头,并日趋严重。它夸大了人的主观能动性作用,认为社会主义建设并不难,只要敢想敢干,政治挂帅,大搞群众运动就行了。还认为反右派斗争的“灿烂的思想火花,必然要结出丰满的经济之果”,企图用大鸣、大放、大字报、大辩论、大搞阶级斗争的方法来搞经济建设。在计划工作中,强调不平衡是普遍的客观规律,不平衡是经常的绝对的,要批判所谓的庸俗平衡论。1957年底又提出15年在主要工业产品产量上赶上和超过英国的口号。在“左”的思想指导下,对1956年的反冒进做了错误的批判,指责反冒进犯了方针性、政治性的错误,给群众泼了冷水,泄了六亿人民的气,给社会主义抹了黑,引起了右派的进攻。对反冒进的批判,颠倒了大是大非,否定了正确的经济建设方针。而且,从中央到地方的文件中不许提反冒进,只许反保守。这样就为1958年的大跃进提供了依据,打开了大门,从此中国进入长达20年的曲折动荡时期,为社会主义建设带来不可估量的损失。3、反右派斗争严重扩大化,冲击了民主建设进程,直接堵塞了言路,窒息了民主气氛。1957年7月,毛泽东在青岛召开的省市委书记会上,曾明确提出整风的目标,是为了在“思想方面造成一个又有集中又有民主,又有纪律又有自由,又有统一意志又有个人心情舒畅、生动活泼,那样一种政治局面。”在反右派斗争中,开始时反复动员大家“鸣放”,但在处理阶段,却把本属人民内部矛盾的正常言行均说成是反党反社会主义、反对马列主义的。甚至把向党交心所讲的过去的缺点、错误说成是反动言行。因此,反右派斗争之后,人们不敢讲话,尤其是知识分子更害怕言多有失,祸及自身。即使讲话都是假话、套话、好话,根本不敢讲真话。从反右派斗争至党的十一届三中全会以前的长达20年的时间里,党内民主生活很不正常,批评与自我批评很难开展,几次整党效果均不明显。毛泽东倡导的那种生动活泼的政治局面一直未能完全实现。4、反右派斗争严重扩大化,酿成了千千万万冤假错案,给国家和党的事业造成极大损失,使许多人遭受长期的委屈和压抑。1957年5月15日,毛泽东在《事情正在起变化》一文中对当时右派进攻作了严重估计,认为在党外知识分子中,中间派大约占70%左右,右派占20%左右,“右派大约占百分之一,百分之三,百分之五到百分之十,依情况而不同。”根据1956年统计,全国知识分子大约500万人左右,右派分子的数量,按这种估算,1%就是5万人,3%就是15万人,10%就是50万人。从5万人到50万人,悬殊很大,显然并不科学。这种主观臆断,成为反右派扩大化的主要依据。山西划右派11274人,大部分人有政治热情,年轻气盛,批评意见中难免有过激言辞,都被错划为右派分子。这些人中有的从解放区、从国统区、从海外来到山西,积极投身于祖国的社会主义建设之中,为山西的发展做出卓越的成绩。在整风中,他们出于对党的关心,对祖国的忠诚,指出党的工作中某些不尽人意的地方,结果被错划成右派分子,一顶沉重的帽子戴了二十年。今天看来,当时被作为“右派言论”的许多观点、意见,尤其是关于民主法治等方面的,正是我们今天所要求实现或逐步完善的。他们作为各行各业的英才,不能在社会主义建设中一展抱负,却长期蒙受委屈和压抑,实为一场悲剧。更为可惜的是,由于反右派斗争严重扩大化,使许多知识分子的积极性和对党的信任受到一定程度的打击,玩世不恭,消极度日,这对于国家和党的事业也是一个很大的损失。