新GRE-argument提纲

AAAArgumentrgumentrgumentrgument提纲bybybybyGRE&GRE&GRE&GRE&托福考试交流群全体成员1.（题目似老G37，自译）题目原文：WovenbasketscharacterizedbyaparticulardistinctivepatternhavepreviouslybeenfoundonlyintheimmediatevicinityoftheprehistoricvillageofPaleaandthereforewerebelievedtohavebeenmadeonlybythePaleanpeople.Recently,however,archaeologistsdiscoveredsucha‘Palean’basketinLithos,anancientvillageacrosstheBrimRiverfromPalea.TheBrimRiverisverydeepandbroad,andsotheancientPaleanscouldhavecrosseditonlybyboat,andnoPaleanboatshavebeenfound.Thusitfollowsthattheso-calledPaleanbasketswerenotuniquelyPalean.Writearesponseinwhichyoudiscusswhatspecificevidenceisneededtoevaluatetheargumentandexplainhowtheevidencewouldweakenorstrengthentheargument.题目翻译：一种具有独特花纹的编织篮子以前只在史前村庄Palea的临近地区发现过，因而被认为是Palea居民所独有的。然而最近，考古学家在一个与Palea隔着一条叫做Brim河的村庄Lithos发现了一个这样的Palea篮子。Brim河很深很宽，所以古代Palea人只能坐船穿过它，但并没有发现Palea人使用的船只。这表明那种所谓的Palea篮子并不是那里所独有的。写一篇response，在文章中，请你列举出评价此篇Argu所需的具体论据，并解释这些论据是如何强化或是削弱此篇Argu的说服力的。ArguArguArguArgu提纲（老GGGG版本）：还需要以下证据：1.PPPPaleaaleaaleaalea的居民的确没有来过这里。但是论者没有提供任何确切的资料证明这里没有P来过的痕迹，虽然P无法过河，但论者也没有告诉我们是否只有过河，P才能到这里。论者指出河很深，而P没有船，大船的出现也在P之后。但是首先论者没有提供关于史前时代这条河的状况，有可能这条大河在史前时代并不存在，或是很浅。第二虽然没有证据表明P有船，而那个时代也没有大船，但P有可能使用一些简便的类似船的工具过河，比如木板。这些都可以使P达到这里。2.2.2.2.篮子出现在BrimBrimBrimBrim，一定是PaleaPaleaPaleaPalea的居民所为。论者认为P没有到过这里，所以这些篮子不是P的，篮子也就不只P有。但是就算P没有到过这里，论者也没有提供证据证明其他人不会把P的篮子带到这里来，比如说这里人，比如后人。3.除此之外，可以同过C同位素标记法来确定遗物年代，进而判断出谁更早些2.（自译）题目原文：Thefollowingappearedaspartofalettertotheeditorofascientificjournal.Arecentstudyofeighteenrhesusmonkeysprovidescluesastotheeffectsofbirthorderonanindividual’slevelsofstimulation.Thestudyshowedthatinstimulatingsituations(suchasanencounterwithanunfamiliarmonkey),firstborninfantmonkeysproduceuptotwiceasmuchofthehormonecortisol,whichprimesthebodyforincreasedactivitylevels,asdotheiryoungersiblings.Firstbornhumansalsoproducerelativelyhighlevelsofcortisolinstimulatingsituations(suchasthereturnofaparentafteranabsence).Thestudyalsofoundthatduringpregnancy,first-timemothermonkeyshadhigherlevelsofcortisolthandidthosewhohadhadseveraloffspring.Writearesponseinwhichyoudiscussoneormorealternativeexplanationsthatcouldrivaltheproposedexplanationandexplainhowyourexplanation(s)canplausiblyaccountforthefactspresentedintheargument.题目翻译：以下文字摘自一封给某科学期刊编辑的信件。“出生的顺序会影响到个体的激素水平”，最近，一项针对18只猕猴的研究提供了相关的线索。研究显示，当第一个出生的幼猴处在某种刺激性情景中（比如碰到某只陌生的猴子），它的hormonecoritisol（荷尔蒙皮质醇，这是一种通过提高身体活化程度来改良体质的皮质醇）分泌量会是它那些年幼的兄弟姐妹的两倍。头胎出生的人类也会在刺激性情景（比如父母走开一会儿又返回时）中表现出相对更高的hormonecoritisol分泌水平。这项研究还发现，在怀孕期间，若母猴是初次怀孕，其皮质醇的分泌水平相较于那些已经有多个后代的母猴会更高。撰写一篇response，在文章中，你需要针对上述文章中叙述的事实，提出一种或是多种解释。你所提出的解释必须比已有的解释更有说服力，同时还要说明为什么。ArguArguArguArgu提纲：1.孩子激素水平的高低，是来源于刺激性情景，而分泌量的高低，则是源于个体的年龄。因为对照实验现象，这个解释也可能是合理的：刺激会使幼猴和婴儿的激素水平增高，并且因为头胎出生的年龄相对于后来出生的个体更大，分泌量自然更高。因为研究者没有做前测，也就是刚出生时是什么激素水平，长大以后又是什么激素水平。刺激前是什么激素水平，刺激后又是什么激素水平。比如头胎生的猴子年龄大，本来激素水平就高于它的弟妹，等到弟妹们到这个年龄，说不定激素分泌还更高。而受到刺激，就会分泌更多激素，这就可以解释人类婴儿的实验现象。激素水平的影响机制似是而非的。没有形成单条件变量的controlexperiment，就不能形成确定的结论。关于母猴的激素分泌水平，完全可能是来源于另一种机制，因为怀孕和刺激性情景并没有可比性，没有任何证据显示两者有相似之处，无法形成类比。2.这种生理学意义上的“老大更激进”现象，从题目角度可能是由于遗传信息的决定论。如首个婴儿可能会带有更多的细胞质进而应先甲状腺的发育、3.后天环境的影响，先出生婴儿相比于其他同类型而言，要经历一段“没有同伴的时刻”对反应的影响甚大。4.关于第一次生产的孕妇来说，激素的增加更可能是有与经验不足所导致的心理因素所致。但是没有直接的证据表明跟头生的猴子激素分泌量更多与之相关。3.（题目似老G227，自译）题目原文：ThefollowingappearedasalettertotheeditorfromaCentralPlazastoreowner.Overthepasttwoyears,thenumberofshoppersinCentralPlazahasbeensteadilydecreasingwhilethepopularityofskateboardinghasincreaseddramatically.ManyCentralPlazastoreownersbelievethatthedecreaseintheirbusinessisduetothenumberofskateboardusersintheplaza.Therehasalsobeenadramaticincreaseintheamountoflitterandvandalismthroughouttheplaza.Thus,werecommendthatthecityprohibitskateboardinginCentralPlaza.Ifskateboardingisprohibitedhere,wepredictthatbusinessinCentralPlazawillreturntoitspreviouslyhighlevels.Writearesponseinwhichyoudiscusswhatquestionswouldneedtobeansweredinordertodecidewhethertherecommendationislikelytohavethepredictedresult.Besuretoexplainhowtheanswerstothesequestionswouldhelptoevaluatetherecommendation.题目翻译：以下内容来自CentralPlaza的一位商铺店主给某编辑的一封信。在过去的两年多时间里，中央广场的商户数量在逐步减少，与此同时，颇有戏剧性的是，当地的滑板运动正变得越来越热门。许多中央广场的店主们认为，他们的生意日渐冷清是广场玩滑板的人越来越多造成的。此外，还有一件颇有意味的事情就是在整个广场，垃圾的数量和破坏公物事件也在急剧增多。鉴于此，我们提议，应该在广场中心地带禁止滑板运动。如果该区域滑板运动被禁止，我们预计中央广场的商业会重现繁荣。撰写一篇response，并讨论文中需要回答哪些问题来决定所给建议可能会有预期的结果。请详细阐述这些问题的答案对于评估上文提出的建议有何作用。ArguArguArguArgu提纲：1.人们为什么不爱去广场的原因是什么？很有可能他把因果关系倒置了，玩滑板的人选择广场，是因为广场上没有人。这样，没有滑冰的人，人们也不会去广场。这样建议禁止滑板运动不一定会有作用。2.有直接的证据表明垃圾的数量和破坏公物事件的增加是由玩滑板的人造成的吗？即使是，那么禁止滑板运动可以减少垃圾数量和保护公物，但是对于商业繁荣有直接的影响吗？两者之间有直接的关系吗？4.（题目同老G4）题目原文：Thefollowingappearedinaletterfromahomeownertoafriend.Ofthetwoleadingrealestatefirmsinourtown—AdamsRealtyandFitchRealty—AdamsRealtyisclearlysuperior.Adamshas40realestateagents;incontrast,Fitchhas25,manyofwhomworkonlypart-time.Moreover,Adams’revenuelastyearwastwiceashighasthatofFitchandincludedhomesalesthataveraged$168,000,comparedtoFitch’s$144,000.HomeslistedwithAdamssellfasteraswell:tenyearsagoIlistedmyhomewithFitch,andittookmorethanfourmonthstosell;lastyear,whenIsoldanotherhome,IlisteditwithAdams,andittookonlyo