科学技术的未来

自然辩证法概论自然辩证法概论自然辩证法概论第1页共4页科学技术的未来随着科学技术的不断进步，可持续发展已经成为人类不得不接受的发展战略。在全球性问题日益凸显的今天，对科学技术的讨论导致了对可持续发展战略的提出。科学技术迅速发展的同时，一大堆始料未及的全球性问题不断显现，如何处理好科学技术和可持续发展战略的辩证问题成为全世界共同面对的课题。全球性问题是全球化进程中人类所面临的最大挑战，在当今以个体经济为基础的社会中，对物质财富的无限追逐造成了对科学技术的片面追求。科学技术在某种程度上变得无法预测和不可控制，科学技术的目标与人类的全面、自由、和谐的发展理念产生了偏离，导致技术在某些方面走上歧途。因而，对科学技术的重新认识成为可持续发展战略的关键，也成为解决全球性问题这一疑难杂症的良方。全球性问题主要表现在：人口增长引起了许多问题，特别是一些不发达国家的人口过度增长，影响了整个国家的经济发展、社会安定和人民的生活水平。而由于科学技术的发展带来工业革命的同时也带来了环境污染的问题，环境问题是全球性问题中最严重、最长远、最急需处理的问题，它不仅产生气候变化、臭氧破坏、生物多样性锐减和有毒化学污染等问题，还加速了土地和森林面积的急剧减少，这些都将大大增加人类的生存压力，而人类有不得不面对这些。全球性问题的提出和各种具体可见的全球性问题引发了人们对科学技术社会价值的讨论，科学技术曾被无条件地当作人类通向现代文明的通天塔。先进的科学技术为人类征服自然提供了必要的手段，科学技术发展所创造出的巨大生产力使许多重要的产业发展了起来，人类的工作方式和生活方式也因此产生了巨大的变化。于是人类开始赞美科学技术，把希望寄托于科学技术，但是现在面对全球性问题的残酷现实，人们又不得不开始对这一传统观点进行深刻的反思。随着全球性问题和科学技术应用所带来的其他负面效应日益显露，关于科学技术的社会后果，又成为人们讨论的热点。自然辩证法概论自然辩证法概论自然辩证法概论第2页共4页首先是科学技术悲观主义，其代表作是美国新罕布夏大学政策及社会科学研究所的主任米都斯所著的《增长的极限》。在这篇报告中，他以整个世界为研究对象，应用系统动力学的分析方法，对世界人口增长、粮食产量、资源消耗、工业发展和环境污染五种因素的变化进行了定量研究，发现它们的共同特点就是按指数增长，因为经过一段时间的倍增，各因素会变得非常巨大。为了防止这种严重的后果发生，米都斯开出了各因素停止增长的药方。虽然这个方法有些不切实际，但是罗马俱乐部的研究报告具有重要意义，它尖锐地提出了事关人类生死存亡的问题，并且提出的全球性概念，迫使人们的眼界扩大到整个世界；其次是科学技术乐观主义，其代表作是美国物理学家赫尔曼卡恩所著的《今后两百年》。在这本书中，卡恩承认当前世界上粮食与能源短缺、环境污染、气候恶化等全球性危机是存在的，但他认为这些全球性危机被悲观论者夸大。卡恩预言，人类目前面临的问题不足为虑，可以通过科学技术的进步来解决这些问题，人类的前景是美好的。但是，这一观点忽视了全球性问题不仅是一个科学技术问题，也是一个社会问题，仅仅依靠科学技术是不能解决全球性问题的；最后是科学技术现实主义，其代表作是美国的博特金和摩洛哥的埃尔曼杰拉所著的《回答未来的挑战》，这份报告的基调是不适当的悲观主义和没有实际根据的乐观主义都不能为解决全球性问题提供坚实的依据。这种观点把问题从强调事物的极限增长转移到提倡人类的学无止境，正视矛盾并把解决矛盾的希望寄托于科学技术的发展和应用，与前两种观念相比有明显的进步。上述的三种观点都涉及对科学技术社会价值的看法，它们之所以存在这样大的差异，是因为各自的价值标准、价值取向和价值观念不同，所以要进一步讨论科学技术的社会价值问题，就必须建立一种正确的价值观念。许多科学技术的应用带来的负效应是由于一些表面看起来良好的技术被大规模使用后产生的事先难以预料的后果导致的。科学技术能带动社会发展，但科学技术同时带来了阻碍社会发展的因素，如科学技术带来先进的研究的同时也产生了许多科学技术造假。由此可见,即使是对于同一项科学技术的评价，随着其使用的社会环境和使用的自然辩证法概论自然辩证法概论自然辩证法概论第3页共4页目的不同，结果也会不同。科学技术是一种强有力的工具，怎样利用它，究竟是给人类带来幸福还是灾难完全取决于人类自己，而不取决于工具。只有通过社会制度与科学技术的协调和匹配，才有可能克服科学技术的消极后果，解决全球性问题，实现可持续发展战略。布伦特兰报告《我们共同的未来》阐述了人类面临的一系列重大的经济、社会和环境问题，并给出了可持续发展定义：既满足当代的需求，又不损害子孙后代满足其需求能力的发展。在全球性问题日益严重的现在，我们要充分认清科学技术与可持续发展相互辩证的关系。科学技术的快速发展加快了当今社会的节奏，使我们生活的每一个方面每时每刻都发生着翻天覆的变化。科学技术既给我们带来了无法想象的发展，但同时也引起了无法预知的全球性问题，这就是我们提出可持续发展战略的原因，我们必须认清科学技术的利与弊，用辩证的观点去评判科学技术的好坏。许多科学技术在刚开始应用时似乎是对人类的恩赐，而当大量使用时却成为对人类的威胁。我们要着重从科学技术的属性去考虑可持续发展，实施可持续发展战略的过程中科学技术的进步起着重大作用，没有科学技术的支持，人类的可持续发展战略便无从谈起。人类在评价科学技术的社会价值时，一定要时刻意识到自己理性的局限性，意识到在浩瀚的宇宙中自己只是沧海一粟，我们处理全球性问题不可能面面俱到，在面对全球性问题实践会告诉我们一切。当然我们也不能忽视人类在可持续发展道路上起到了至关重要的作用，即使是对于同一项技术的评价，随着其使用的社会环境和使用的目的不同，出现的结果也会完全不同。因此，我们一定要处理好科学技术与可持续发展战略的关系。科学技术的进步作为社会进步的原动力，是生产力提高的首要因素，而正是由于生产力的巨大发展，为全球性问题的出现奠定了前提。科学技术进步的动力机制体现在两个方面：科学技术革命特别是新科学技术革命极大地强化了人的有目的的改造活动，特别是对自然资源的开发和利用。因此，科学技术的进步在物质和精神上都为全球性问题的产生做好了准备。科学技术作为一种社会存在，成为无政府主义的要素。直到新科学技术革命以前，世界还是由自然、社会和人类三自然辩证法概论自然辩证法概论自然辩证法概论第4页共4页个要素组成一个稳定的系统。现在突破性发展的科学技术作为第四个因素获得了越来越高的地位，并打破了上述平衡。人不仅不能始终控制科学技术，反而不断为科学技术所束缚。科学技术的意识形态功能日益显著，其作为制度的工具，服务于政治和集团利益，使社会发展中的不平衡进一步加剧。科学技术革命最直接的成果就是使人类获得迅速改造自然的能力，这种能力却加剧了人与自然的对立。自然生态系统很可能因此而退化到不可逆转的境地，人们不断地向地表、大气及水域丢弃越来越多的拉圾和污染物，其中包括放射性核废料和剧毒的化学废品，自然界已很难将之完全消化。当然，全球性问题的全面而彻底的解决是人类面临的一项长期任务，对科学技术进步的争论远没有结束。不过我们相信，人类最终会在争论中寻找到一个平衡点：一方面充分发挥人作为科学技术主体的作用，同时又增强社会制度作为科学技术发展与作用的保障功能。这将取决于人类能否做到以下几点：人类能否保持其社会内部的和平与信任，从而为解决全球问题提供一个基本前提；能否在全球层面上达成对科技进步的正确认识，通过国际立法合理规划全球科技进步与竞争；如何在科学技术进步的前提下实现全球生产的有机增长，使科学技术进步始终服务于人类社会的可持续发展；人类社会如何调整自身价值观念，以实现对社会组织结构和文化道德的重新构建。科学技术推动着人类社会的发展，科学技术发展又受到人类社会本身的制约。要避免把影响社会发展的某些个别因素相互对立起来，把它们与同存在于现代世界中的整个社会关系割裂开来，相信科学技术未来在产生全球性问题的同时也蕴育着解决问题的方法，关键是人类自身如何通力协作、共同规划使用科学技术解决全球性问题。