您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 公司方案 > 3.2(2018)美国的两党制
驴象之争谁争?争什么?怎样争?争夺的实质?政坛上的“驴象之争”——谁争?民主党“驴象之争”共和党驴:诚实、倔强、信守诺言象:稳重、务实任期总统名党派2008-2016奥巴马民主党2000-2008小布什共和党1992-2000克林顿民主党1988-1992老布什共和党1980-1988里根共和党1977-1980卡特民主党1974-1976福特共和党1969-1974尼克逊共和党1963-1969约翰逊民主党1961-1963肯尼迪民主党1953-1961艾森豪威尔共和党1945-1953杜鲁门民主党1933-1945罗斯福民主党美国近80年以来的总统一览表思考:1、左图反映了什么政治现象?2、这是否意味着在美国只有两个政党?美国实行两党制,民主党和共和党轮流执政。不是,除此以外还有第三党和无党派人士3.2美国的两党制政坛上的“驴象之争”美国的政党制度:典型的资产阶级两党制驴:象:美国两党制主要表现:具体表现总统选举执政党在野党国会选举多数党少数党美国政党的特征主要职能:组织结构:党纲党纪:从20世纪70年代开始,美国政党的组织职能逐渐衰弱两党制的实质从阶级基础、意识形态方面看:从具体议题上的政策和主张方面看:从两党制的运行来看:美国两党制的实质:美国是实行两党制的国家。据有关资料记载,从1933年至1966年间,美国的民主党执政时间长达26年,唯一的共和党总统艾森豪威尔,在被共和党和民主党同时邀请出任总统候选人时,他竟难以决定自己究竟该以哪个党成员的身份出马。(1)两个不同的资产阶级政党,为什么能够邀请同一个人为总统候选人?(2)美国两党制的实质是什么?希拉里奥巴马税收问题上的立场针对性减税计划实现大范围减税两党在税收政策上趋同的政治目的是什么?客观上会起到什么效果?争取选票客观上反映了一定民意选票决定胜负和政党的命运。两党为争夺选民,不得不竞相提出一些符合选民利益的政策主张,争取选民的支持。在伊拉克等问题上的不同政见,对两党会有什么影响?两党的分歧和对立:——是两党制运作的基础互相牵制实质上两党制是资产阶级不同利益集团之间相互监督制衡的机制保障,是两党制得以运行的基础希拉里奥巴马麦凯恩在伊拉克问题上的立场制定从伊撤军计划反对伊拉克战争伊拉克战争的坚定支持者政坛上的“驴象之争”——争夺的实质越来越多的美国民众对两党都失去信心,把大选称为“从两个烂桃子中挑一个不太烂的”。投票率偏低一直是美国选举不得不面对的尴尬事实。在过去的半个多世纪中,总统选举的投票率为60%左右,中期选举、地方选举的投票率更低。一些美国学者认为:“明智的政党领袖们总是按照中间路线办事,而避免采取可能使大部分选民惊慌和疏远的极端做法。候选人如果不走中间路线,落选的可能性将增大。议一议:分小组讨论(限时4分钟)1.上述材料反映了美国政治生活中的什么现象?2.为什么会出现这一现象?3.从中你能得出什么结论?1.上述材料反映了美国政治生活中的什么现象?2.为什么会出现这一现象?3.从中你能得出什么结论?美国选举的投票率下降,民众参与政治生活的积极性不高。美国两党虽然在一些具体议题上的政策主张有明显差别,但它们在阶级基础、意识形态等方面没有本质区别,都代表资产阶级利益和意志。资本主义的民主具有欺骗性:表面上人民有选择的权力,但实际上无论哪个政党执政,都不代表人民的利益。2017.11.40.【加试题】美国自诩为“世界民主和自由之灯塔”,美式民主常常被某些人看成是西方民主的典范。但备受世人瞩目的2016年关国大选,其娱乐化进程犹如一场现实版的《纸牌屋》,大选后进入政府班子的核心成员差不多都是大财团大企业的CEO,大选中所揭露的丑闻、腐败指控和选举舞弊等至今困扰着美国的政治生活。国际社会和许多美国老百姓对美式民主深感失望。(1)指出美国两党制的主要表现。(2分)(2)运用美国两党制的相关知识,进一步说明国际社会和许多美国老百姓对美式民主深感失望的道理。(7分)(1)美国两党制的主要表现是两大政党通过竞选争夺执政地位(2分)(2)美国两党制是美式民主的重要内容。(1分)虽然,美国两党制在形式上提供了民众参与国家政治生活的渠道,(1分)也使执政党和在野党形成相互制约。(1分)但美国总统选举过程中所揭露的丑闻、腐败指控和选举舞弊等表明,美国两党之间的制约水平有限,(1分)总统选举不过是资产阶级不同利益集团之间的政治游戏而已,(1分)两党制存在的制度性问题至今得不到解决(替:两党制的实质)(1分)由此说明,美式民主不是民主的典范,国际社会和许多美国老百姓对美式民主深感失望是有道理的。(1分)浙江2016年10月高考40.美国国会大厦内的党争无休无止,并常常使总统提出的议案胎死腹中。奥兰多枪击案后,执政的民主党与在野的共和党都向参议院提交了控枪议案,但是,两党的利益之争和相互制衡,加上控枪议题本身的高度敏感性,最终使参议院的辩论无果而终。总统奥巴马曾要求国会通过用于控制寨卡疫情、研发疫苗等开支的拨款议案,遭到共和党主导的国会拒绝。本届国会在公共安全、公共卫生等领域的难作为、不作为,使得民众满意率屡创新低。运用“美国的两党制”的知识,分析美国国会何以难作为。(4分)运用“美国的三权分立”的知识,说明国会何以常常使总统提出的议案胎死腹中。(5分)40.(1)美国是个两党制的国家,两大政党不仅争夺执政地位,而且争夺国会中的主导地位。尽管两大政党都是资产阶级政党,在某些问题上来自两党的议员常常能够达成一致,但两党代表了资产阶级内部不同的利益集团,在控枪等具体议题上的政策和主张有明显差别,甚至尖锐对立,客观上形成了两党的相互制衡,从而使国会难以作为。(2)美国权力运行的原则是三权分立,即立法权、行政权和司法权的分立、制约和平衡。根据这一原则,国会拥有立法权,总统的拨款议案须由国会通过;行政机构所需经费须由国会批准。因此,如果国会内两党意见僵持不下或国会与总统意见对立,总统提出的议案就很难再国会通过;一旦在野党主导国会,就更是如此。
本文标题:3.2(2018)美国的两党制
链接地址:https://www.777doc.com/doc-5471545 .html