跨国公司大国投资的动态区位选择——以联合利华在中国发展为例

跨国公司大国投资的动态区位选择——以联合利华在中国发展为例作者：吴亮学位授予单位：复旦大学参考文献(20条)1.王志乐跨国公司在华发展新趋势20032.毛蕴诗.李新家跨国公司在华筹供策略20053.林峰跨国公司战略调整与中国对策20054.薛求知.任胜钢跨国公司理论新进展:基于区位与集群的视角[期刊论文]-复旦学报（社会科学版）2005(1)5.王云玺中国的区位优势与跨国公司对华投资的区位选择战略[期刊论文]-改革与战略1999(2)6.邱慧芳从区位论看跨国公司的投资地点选择[期刊论文]-国际贸易问题1999(10)7.段保乾.张军跨国公司优化投资区位研究[期刊论文]-经济师2003(11)8.孔明臣2005年中国化妆品市场探析20059.尚阳快速消费品20年营销变革200610.冯蕾多与少的标准是什么中国的外资真的多了吗?200411.中国化妆品市场回顾与2004年展望200412.杨育谋跨国公司在华20年[期刊论文]-中国外资2005(12)13.申子超探寻本土化妆品八大机会200614.纳爱斯VS宝洁:霸权与持续之道的博弈200515.MichaeleEPorter竞争战略199716.联合利华全球年报200617.ScottMCutilip.AlienHCenter.GlenMBroom公共关系教程200118.张晓冬.谷俊2005中国日化回顾与展望200619.2006年跨国公司的中国预谋:得中国者得世界2006(02)20.王逸凡联合利华:从多元到聚焦2005相似文献(10条)1.学位论文孙蛟跨国公司地区总部的区位选择研究2006跨国公司既是经济全球化的重要主体，也是推动经济全球化的重要力量。跨国公司在多个国家进行生产和经营，在全球范围内对资源进行配置，推动资金、技术、管理经验和劳动力的跨国流动，从而推进了经济全球化的发展。同时，由于跨国公司地区总部给城市带来大量的资金、技术、管理经验和工作岗位，如何吸引跨国公司地区总部成为各国政府和城市的重要任务。本文在这种背景下对跨国公司地区总部的区位选择进行研究。本研究融合跨国公司地区总部理论、城市经济学理论与世界城市理论，构建跨国公司地区总部区位选择的模型。主要探讨以下问题：1．跨国公司地区战略与跨国公司地区总部之间的关系，不同的跨国公司地区战略在地区总部的区位选择有着怎样的影响?2．跨国公司地区总部是否和企业一样具有生命周期?不同生命周期阶段中地区总部担当的角色和职能是什么?跨国公司地区总部所处的生命周期对地区总部的区位选择具有怎样的影响?3．跨国公司地区总部区位选择与其选择的目标对象——世界城市之间的关系，跨国公司对世界城市的认识程度的不同在跨国公司地区总部的区位选择中所形成的差异。4．跨国公司地区总部区位选择考量的重要因子是哪些及地区总部区位选择的决策模型是什么?本研究分八章进行论述。第一章是绪论，阐述了研究背景、研究动机、研究思路、研究范围、研究框架和创新点等。第二章对跨国公司地区总部理论进行综述。在跨国公司地区战略的文献综述中对三极经济体系下的地区战略、“轮轴一辐条”战略、亚太地区战略框架、地区化与地区战略框架进行讨论；在跨国公司公司地区总部生命周期的文献综述中对企业生命周期理论、产品生命周期理论、跨国公司地区总部生命周期理论进行讨论；在跨国公司地区总部区位选择的文献综述中对相关的国际直接投资理论、地区总部区位选择理论进行讨论。第三章对跨国公司地区战略与地区总部进行研究。经济全球化与其反向态势的并存、以三极经济体系与跨国城市板块为代表的地区经济的兴起，使得地区战略成为跨国公司在地区层的战略选择，而地区总部则是跨国公司地区战略的选择。第四章对跨国公司地区总部的生命周期进行研究。结合企业生命周期理论、产品生命周期理论，本研究提出了具有生命体特征的跨国公司地区总部生命周期。并对跨国公司地区总部的角色和职能进行界定，在此基础之上对处于不同生命周期阶段的跨国公司地区总部所担当的角色和职能进行说明，实现对地区生命周期更深度的研究。第五章从跨国公司地区总部区位选择中对世界城市的多维视角进行研究。本研究结合世界城市理论，从城市经济学中疏理出和跨国公司地区总部区位选择相关的城市的区位、城市的分工、城市的可持续发展、城市的国际竞争力等四个重要理论。在结合亚太地区的新加坡等城市的实际情况的基础上，从城市区位的视角、城市分工的视角、城市可持续发展的视角、城市的国际竞争力的视角出发对跨国公司地区总部区位选择进行研究。第六章提出跨国公司地区总部区位选择的理论模型。本研究建立了一个具有实践指导意义的理论模型，将“城市”作为独立因子纳入到跨国公司地区总部区位选择理论模型，并将“RHQ间协同效应”也作为独立因子纳入到该理论模型。结合前人的研究成果。第七章中对跨国公司地区总部区位选择的理论模型在可操作化的基础上进行了实证。研究跨国公司地区总部区位选择过程中所考察的因子及这些因子所包含的子变量。并对跨国公司地区战略、跨国公司地区总部生命周期、跨国公司对世界城市的认识程度在地区总部区位选择中的差异进行分析。第八章是对本研究的结论进行总结，提出本研究的理论意义、实践意义和后续研究建议。并从中国和上海的角度出发，提出吸引跨国公司地区总部的相关建议。本研究的主要创新及贡献在于：(1)将城市经济学、世界城市理论、跨国公司地区总部理论融合在一起，成功地构建了跨国公司地区总部的区位选择理论模型并对之进行实证研究。(2)将“城市”和“RHQ问协同效应”作为独立的因子纳入到跨国公司地区总部区位选择理论中，并将世界城市和跨国公司地区总部紧密结合起来。(3)发展了跨国公司地区战略理论和跨国公司地区总部生命周期理论。实现了地区战略和地区总部的结合，构建了具有生命体特征的跨国公司地区总部生命周期理论。(4)通过实证的方法对跨国公司地区总部区位选择进行研究，并针对中国吸引地区总部提出政策建议。2.期刊论文张廷海.ZHANGTing-hai跨国公司FDI的区位选择与空间集聚——基于东道国产业集群竞争的博弈分析-财贸研究2009,20(4)区位选择是跨国公司对外投资决策的重要内容.近年来,跨国公司FDI的区位选择呈现出空间集聚的新趋向,但地区发展很不平衡.古诺博弈分析表明,跨国公司与东道国集群企业进行产量竞争的优势在于其较低的边际成本和缺乏需求弹性的东道国产业集群市场结构;同时东道国产业集群开放度也是跨国公司FDI区位选择的重要影响因素,集群开放度越高,越能吸引更多的跨国公司集聚到产业集群的竞争中来.3.学位论文周伟丹跨国公司在华R&D投资区位选择研究2008随着中国市场在全球经济中地位的逐步提高，跨国公司在加大对华贸易和生产型投资的同时，纷纷到中国设立R&D机构，开始其在中国的R&D投资布局。然而，相对于其在华销售和生产型的直接投资区位分布而言，跨国公司在华R&D投资的区位分布更加不平衡，集聚特征也更加明显。本文针对跨国公司在华R&D投资的区位选择问题展开研究，以探讨其内在规律。本文在回顾国内外学者对跨国公司海外R&D投资区位选择的动因和影响因素等研究成果的基础上，从跨国公司在华R&D投资区位的行业结构、资金来源和投资方式上的地区差异入手，探讨其在华R&D投资区位的分布特征，分析跨国公司在华R&D投资区位选择动因和区位选择影响因素，综合上述投资动因和区位选择影响因素，得到了跨国公司在华R&D投资的两类主要区位选择模式。针对跨国公司在华R&D投资区位选择模式中的区位选择影响因素，即市场因素、研发资源因素和研发环境因素，本文首先用已有的观测指标来衡量区位选择的上述影响因素，构建了跨国公司在华R&D投资区位选择的结构方程模型；其次，根据相关统计数据，使用LISREL软件进行分析，以识别观测指标的有效性，评估模型的拟合效果，检验模型的路径系数显著性，分析模型的有效性；最后，实证结果表明，跨国公司在华R&D投资区位选择的结构方程模型是成立的，并且研发资源因素对跨国公司R&D投资区位选择的影响力最大，市场因素的影响力次之，而研发环境因素的影响力最小。根据跨国公司在华R&D投资区位选择结构方程模型的研究结果，本文针对如何进一步吸引跨国公司的R&D投资，提出了一些关于改善吸引R&D投资能力的措施和建议。4.学位论文王利华中国跨国公司对外直接投资区位选择研究2009随着全球化进程的日益加快，以及中国改革开放的不断推进和产业结构的不断优化，中国跨国公司竞争力不断增强。而世界经济的一体化发展、现代科技的进步，极大地降低了市场交易成本，为中国跨国公司的对外直接投资(FDI)提供了良好的外部环境。国内外各种因素共同刺激了中国FDI的快速增长，然而，由于主客观方面的原因，中国跨国公司的发展相对落后，中国FDI的区位分布过于集中于一些国家或地区，总体投资效率较低，甚至造成了资本的严重损失。因此，如何优化中国跨国公司FDI区位分布、提高FDI投资效率就成为当务之急。本研究从中国跨国公司FDI的区位分布特点出发，深入分析了中国跨国公司FDI区位选择的主要问题，基于国内外环境、投资主体、产业结构、国内外区域优势等主要影响因素，提出了优化中国跨国公司FDI的区位分布和提高投资效率的对策和建议。br　　首先，本研究从FDI区位分布角度对中国跨国公司的投资行为进行实证分析。从总体来看，中国跨国公司FDI的一个重要特点是虚假投资过多，真实投资较少。FDI的产业结构也偏离中国真正的比较优势，对商务服务业和资源产业投资过多，对具有比较优势的制造业投资过少。同时，FDI区位分布也过于集中于极少数国家或地区，对发达地区的投资比例过高，对周边国家和其他发展中国家的投资比例过低，偏离发展中国家的常规。但从发展的角度看，随着国内市场化、私营化的不断深入，中国FDI区位分布将逐步与其他发展中国家趋近。从区域角度看，国内来源地区域经济的变迁直接影响到中国跨国公司FDI的投资主体、投资结构、区位选择以及投资效率，国内区域经济的变化对国外投资区位的选择有直接影响。同时，国外投资地的政治、社会经济发展和变化都对FDI区位选择有重要影响。随着区域经济体制转型、产业结构调整以及发展模式转变的持续深入，中国跨国公司FDI的区位分布将逐步发生改变。br　　其次，本研究强调了制度依赖对中国跨国公司投资区位选择的影响。中国跨国公司FDI中存在着各种扭曲现象，其主要原因在于国内体制的不完善，贫富差距过大造成国内社会风险的剧增，法制不完善导致私人财产缺乏保障，其导致大量资本流失；歧视性的投资、市场准入、融资政策，过高的税费负担，其导致大量资本的制度逃逸，最终也形成巨额的虚假投资；而政府的过度干预，不公平的竞争环境、国有企业产权问题的长期悬置以及垄断的普遍存在都导致劣胜优汰，使企业缺乏竞争力，产业结构不合理，助长虚假投资。由于国有企业主导的中国FDI特殊的产权结构、激励机制和软约束机制，其导致投资决策的盲目性、投资行业的扭曲和投资区位的不合理，降低投资效率。因此，改善中国跨国公司FDI区位布局，制度优化是其关键。br　　再次，在对邓宁理论进行拓展的基础上，归纳和总结了FDI区位选择规律。随着信息技术的发展、国际分工的进一步细化以及FDI国际环境的复杂化，宏观的制度与文化因素已成为FDI的重要影响因素。所有权优势、内部化优势和区位优势成为企业FDI的条件，比较优势和技术开发的比较成本优势也成为发展中国家FDI蓬勃发展的重要因素。这些投资动因、投资目标与区位优势相互结合，形成了各种FDI区位选择模式。对于发展中国家而言，其FDI区位选择主要遵循五个原则：就近原则、比较优势原则、竞合原则、垄断竞争原则和交易成本原则，其中就近原则和比较优势原则是其主要原则。由于中国特殊的投资主体结构和扭曲的投资激励机制，导致中国跨国公司FDI区位选择主要遵循垄断竞争原则和交易成本原则，偏离一般发展中国家的常规，但随着中国市场化的进一步推进和中国跨国公司实力的进一步提升，中国跨国公司FDI区位选择原则也将逐步合理化。br　　最后，本研究对优化中国跨国公司FDI区位分布提出了建议。指出只有从根本上进一步完善市