经典网络优化案例分析

网络优化案例1/43网络优化案例分析1TCH掉话案例分析..................................................................................................................21.1唐汪-1小区上行干扰引起掉话..................................................................................21.2潘家-3小区载频故障引起TCH掉话.........................................................................51.3马集-1频点干扰引起掉话..........................................................................................81.4卜家庄基站3个小区上行电平偏低引起掉话.........................................................111.5麻尼寺沟-1越区覆盖引起掉话................................................................................141.6新墩-1越区覆盖引起掉话........................................................................................162SD掉话案例分析...................................................................................................................182.1牙虎家-2小区位置更新多引起掉话.........................................................................182.2石台子-1越区覆盖引起SD掉话.............................................................................212.3白庄头322-1频点干扰引起SD掉话......................................................................242.4康乐-1,-3小区外部干扰引起SD掉话.....................................................................272.5军民街-3小区载频隐性故障引起SD掉话.............................................................303SD拥塞案例分析...................................................................................................................323.1塔坪2-1小区位置更新多SD拥塞..........................................................................323.2扶河2-1小区越区覆盖引起SD拥塞......................................................................353.3郭干520-2小区基站闪断引起SD拥塞..................................................................383.4东风325-2小区载频隐性故障引起SD拥塞..........................................................403.5新营-1小区信道数不够引起SD拥塞.....................................................................42网络优化案例2/431TCH掉话案例分析1.1唐汪-1小区上行干扰引起掉话问题描述：唐汪-1小区在9月4日~9月10日平均TCH掉话率为2.5%，每小时TCH掉话次数为8次左右，平均SDCCH掉话率为4.62%，处理步骤：（1）通过对唐汪-1小区9月8日的掉话性能统计（表1）进行分析后发现：TCH掉话时平均上行质量很差，但TA、下行质量以及TCH掉话时的上、下电平都正常，怀疑存在上行干扰。表1唐汪-1小区掉话性能统计统计时间(0908)SDCCH掉话时平均上行电平SDCCH掉话时平均下行电平SDCCH掉话时平均上行质量SDCCH掉话时平均下行质量SDCCH掉话时平均时间提前量全速率TCH掉话时平均上行电平全速率TCH掉话时平均下行电平全速率TCH掉话时平均上行质量全速率TCH掉话时平均下行质量全速率TCH掉话时平均时间提前量18:00:0016.8219.26.512.644.7526.0831.953.910.456.1219:00:0012.9213.696.53.633.0125.631.7350.46720:00:0014.9617.576.473.083.7721.1225.685.370.315.06（2）观察TCH性能测量话统（表2），唐汪-1小区band3、band4、band5有不同程度的干扰。表29月8日忙时唐汪-1小区的干扰带小区名统计时间TCH干扰带一中空闲TCH平均数目TCH干扰带二中空闲TCH平均数目TCH干扰带三中空闲TCH平均数目TCH干扰带四中空闲TCH平均数目TCH干扰带五中空闲TCH平均数目唐汪-12006-09-0818:00起60分钟005.624.361.45唐汪-12006-09-0819:00起60分钟004.543.551.99唐汪-12006-09-0820:00起60分钟005.043.812.03网络优化案例3/43（3）联系功控性能测量报告(表3)，唐汪-1小区平均下行信号强度28.5，平均上行信号强度29.4，平均下行质量0.02，平均上行质量3.16。表3唐汪-1功率控制性能测量表统计时间平均下行信号强度平均上行信号强度平均下行信号质量平均上行信号质量下行功率为最大值的时间百分比（%）上行功率为最大值的时间百分比（%）MS与BTS的平均距离MS与BTS的最大距离18:0028.3829.280.093.19100844.661619:0029.6229.490.012.63100847.261620:0028.8829.160.013.31100764.9616（4）从以上分析可以初步判断唐汪-1小区掉话并非覆盖问题，而是由于上行干扰引起。通过与移动方面沟通得知唐汪基站附近有一赵壁山直放站，因此怀疑有可能是该直放站工作不正常引起小区上行干扰。（5）基站开通后，关闭直放站，TCH掉话次数降到2次左右，观察12月4日唐汪-1功率控制性能测量表（4），上行质量恢复正常，平均在0.2左右。表4唐汪-1功率控制性能测量表统计时间平均下行信号强度平均上行信号强度平均下行信号质量平均上行信号质量下行功率为最大值的时间百分比（%）上行功率为最大值的时间百分比（%）MS与BTS的平均距离MS与BTS的最大距离18:0034.1525.010.060.14100806.413819:0031.122.170.10.2100915.793920:0029.122.550.430.37100904.3939对比直放站关闭前后唐汪-1小区功率控制性能测量表发现：开启直放站时，唐汪-1小区上行信号强度为29.4，下行信号强度为28.5，上行信号强度高于下行信号强度；关闭直放站后，唐汪-1小区的下行信号强度比上行信号强度高8dBm左右，上、下行信号强度差值恢复正常。一般来说下行信号强度要高于上行信号强度，当小区上行受到直放站、干扰网络优化案例4/43器干扰时，上行电平会被人为的抬高，主要原因是：一旦基站附近有工作异常的直放站，干扰器发射的信号频段和GSM系统上行信号频段相接近，那么这两者信号在空中会经过非线性叠加，而基站侧无法解调叠加后的信号，导致基站接收的上行信号强度被抬高。状态：解决案例总结：对于上行干扰引起的TCH掉话小区：（1）首先可以查看TCH信道分配性能测量话统，看每块载频TCH信道受干扰情况，如果只有一块载频受干扰，可以把受干扰的，和没有受干扰的载频频点对换：（a）若对换后，上行干扰随频点转移到另外一块载频上，可能是由于频点干扰引起（一般频点干扰，上下行接收质量也比较差），建议修改频点；（b）若对换后，上行干扰并没有随频点转移，而仍然集中在原来那块载频，很有可能是载频有问题，或者跟这块载频级连的合路器出现故障，建议更换硬件设备观察。（c）也有可能对换频点后，两块载频都没有出现上行干扰（这中情况比较少见），可能是由于载频隐形故障，或者该载频对某一频段的频点滤波性能比较差引起。临夏县-3小区就属于这种情况，对换频点后，发现上行干扰都消除。（2）如果这个小区载频数比较多，其中有两块或者两块以上载频出现上行干扰：（a）有可能是这几块载频的频点受到干扰，建议修改频点观察（康乐-1小区曾出现这个情况；（b）也有可能是硬件故障，建议到BTS机房查看这几块载频跟合路器的连接情况，如果这几块载频连接到同一合路器下，建议先更换合路器再观察；（3）如果是所有的载频都出现干扰：（a）一般是由于直放站工作不正常，或者干扰器问题引起（同时查看周围基站的是否有上行干扰），建议实地勘查扫频。（b）也有可能是馈线接口松动或者是和馈线相连的CDU故障，建议到BTS机房查看。网络优化案例5/431.2潘家-3小区载频故障引起TCH掉话问题描述：潘家-3小区在9月4日~9月10日平均TCH掉话率为0.83%，平均SDCCH掉话率更是高达9.49%，TCH掉话次数10次左右。处理步骤：（1）通过对潘家-3小区9月7日的掉话性能统计（表1）进行分析后发现，TCH掉话时平均下行电平很低，只有3左右，TCH掉话时上行电平为15左右，下行电平明显低于上行电平；同时平均下行质量也比上行质量还差，怀疑是由于下行故障引起掉话。表1潘家-3小区掉话性能统计统计时间(0908)SDCCH掉话时平均上行电平SDCCH掉话时平均下行电平SDCCH掉话时平均上行质量SDCCH掉话时平均下行质量SDCCH掉话时平均时间提前量全速率TCH掉话时平均上行电平全速率TCH掉话时平均下行电平全速率TCH掉话时平均上行质量全速率TCH掉话时平均下行质量全速率TCH掉话时平均时间提前量18:00:007.326.623.295.822.3714.637.362.186.273.6319:00:006.439.093.845.91211.21.8175.820:00:005.919.233.835.851.8120.33170.163.53.25（2）查看9月7日功控性能测量报告(表2)：发现该小区各项指标基本正常，怀疑可能某块载频工作异常导致掉话较多。表2潘家-3功率控制性能测量表统计时间平均下行信号强度平均上行信号强度平均下行信号质量平均上行信号质量下行功率为最大值的时间百分比（%）上行功率为最大值的时间百分比（%）MS与BTS的平均距离MS与BTS的最大距离18:0033.9825.850.160.25100732.41319:0033.7324.930.140.25100712.182520:0034.525.790.18