国内主要污水处理工艺比较表

SSCODBOD脱氮功能除磷功能电子受体供给方式典型泥龄(d)1I、Ⅱ类中较好一般好无无好氧3～63Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类高好较好好常规无，改良有，效果较差常规无，改良有，效果较差好氧或缺氧/好氧或缺氧3～6,10～154Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类高、中差差差无无好氧或兼氧0.5～1①常规Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类中较好较好好可有可有厌氧（缺氧）/好氧空间交替3～6②改良Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类高、中较好较好好可有可有厌氧（缺氧）/好氧空间交替3～7①常规Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类中较好好好一般一般厌氧/缺氧/好氧空间交替,内回流,进水分流10～15②改良Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类中较好好好较好较好缺氧/厌氧/缺氧/好氧空间交替,内回流,进水分流10～15③倒置Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类中较好好好较好较好缺氧/厌氧/好氧空间交替,进水分流7～12①CarrouselⅢ、Ⅳ、Ⅴ类高、中较好较好好较好较好缺氧/好氧空间交替8～15②OrbalⅢ、Ⅳ、Ⅴ类中较好较好好好一般缺氧/好氧空间交替10～15③三沟氧化沟Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类中较好较好好不稳定不稳定缺氧/好氧空间交替10～15④一体化氧化沟Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类中较好较好好一般一般缺氧/好氧空间交替10～15①经典SBRⅣ、Ⅴ类中、低好较好好一般一般厌氧/缺氧/好氧时间交替12～20②ICEASⅣ、Ⅴ类中、低好较好好一般一般厌氧/缺氧/好氧时间交替12～20③CASSⅣ、Ⅴ类中、低好较好好较好较好厌氧/缺氧/好氧空间及时间交替12～228SBR（序列间歇式活性污泥法）6A2/O7氧化沟（OxidationDitch）一级强化或A段+排海（江）5A/O主要污染物去除功效技术特点传统活性污泥（ASP）AB国内主要污水处理工艺比较表TheComparisonTableForEachPrevalentSewageProcessTechnologies序号主要工艺类型适用污水厂规模污染物负荷反应池流态及分布典型曝气设备产生量后续稳定处理推流鼓风曝气一般中较差最好中需要，采用厌氧消化，节能效益高较高，但规模越大越低较低较简单好中，规模越大越低中，规模越大越低推流或循环流鼓风或机械曝气较复杂较高一般较好大需要较高较低较复杂较好较高较高推流鼓风曝气简单低差好大需要，如采用厌氧消化节能效益高低低简单好低低推流鼓风曝气较复杂较高一般好较大需要中较低一般较好中较低推流鼓风曝气较复杂较高一般较好较大需要中较低一般较好中较低推流为主,局部完全混合底部鼓风曝气复杂高较好较好较大需要中中较复杂较好较高中推流为主,局部完全混合底部鼓风曝气复杂高好一般较大需要中中较复杂较好较高中推流为主,局部完全混合底部鼓风曝气复杂高好一般较大需要中中较复杂较好较高中循环流机械曝气较简单中好较好中不需要高较高较简单较好较高高循环流串联机械曝气较简单中好较好中不需要高较高一般较好高高循环流串联交替机械曝气较简单中好较好中不需要高较高一般一般中高循环流机械曝气较简单中好较差中不需要高较高一般较差中高完全混合鼓风曝气简单低较好较好小不需要较低较低一般一般中中完全混合鼓风曝气较简单低好较好小不需要较低中较复杂一般较高中完全混合鼓风曝气较简单低好较好小不需要较低中较复杂一般较高中先进性成熟性技术特点单位运行成本设备闲置率操作管理维护运转可靠性单位建设成本处理流程规模占地污泥能耗国内主要污水处理工艺比较表TheComparisonTableForEachPrevalentSewageProcessTechnologies只能作为常规二级处理，适用于大型城市污水处理厂。适合于高浓度污水处理、超负荷污水处理厂的改造、大型污水处理厂往往因资金严重不足，而必须分期进行。过渡型工艺，在性价比上有较好的优势，一般适用于排江、排海场合，目前已很少采用。适用于同时除磷脱氮的场合。增加了回流比，脱氮除磷效果较好。增加了回流比，脱氮除磷效果较好。新型Carrousel2000、Carrousel3000适用范围更广、脱氮除磷效果更好。推荐应用于中小规模的城市污水处理厂。适合间歇排放和流量变化较大的地方。中小城镇污水和厂矿企业的工业废水，尤其是间歇排放和流量变化较大的地方。适用于除磷或者脱氮的场合。备注说明国内主要污水处理工艺比较表TheComparisonTableForEachPrevalentSewageProcessTechnologies