浅析高科学技术与风险的关系

浅析高科学技术与风险的关系姓名：学号：日期：浅析高科学技术与风险的关系摘要现如今，科学技术的发展进入了高科学技术飞速发展的时代。高科学技术的蓬勃发展不可避免的引发了不容忽视的风险。为了认识并从中反思，寻找人类在发展高科学技术时的不恰当的地方和疏漏之处，并予以正确的规避，就要求全人类行动起来，从各个方面着手，寻找高科学技术“软着陆”方针，构建天人合一的人-自然-社会系统。本文仅从伦理学的角度来阐述高科学技术与风险并存的现状。关键词：高科学技术伦理风险伦理风险的规避高科学技术“软着陆”正文当今时代是一个科技膨胀的时代，科学技术的迅速发展可谓日新月异，让所有人应接不暇。两次工业革命后，人类社会进入了火热的科技创新时代。这个建立在和平与发展的前提下的时代，在大大改善人类的生活方式和生存状态的前提下，正以前所未有的范围和层次改变着人与自然、人与社会以及人与人之间的关系。科学是一把双刃剑，我们在承认高科学技术的发展给人类带来了众多利益的同时，又不得不面临着高科学技术带来的道德伦理风险问题。人是不断对自己的活动进行道德追问的，因此从伦理学的角度对现代高科学技术的社会运用及其后果进行反思和透视，或者深入研究高科学技术本身蕴涵的伦理道德问题，正在成为学术界关注的焦点。一、高科学技术发展过程中伴生的伦理风险1、高科学技术中伦理风险的含义所谓伦理风险，是指在人与人、人与社会、人与自然、人与自身的伦理关系方面由于正面或负面的影响可能产生不确定的事件或条件，尤其指产生的不确定的伦理负效应。乌尔里希·贝克（ULrichBeck）曾经指出，现代性的根本后果之一是全球化，它不仅仅是西方制度向全世界的蔓延……同时也创造了风险的新形式，使全球安全变得更加易受威胁。伦理风险是现代风险社会的新形式的表现，是风险文明的重要组成部分，并且它的产生有着深刻的历史背景和鲜明的时代烙印。高科学技术伦理风险则是现代风险社会的典型且重点的伦理风险的表现形式。高科学技术创新的伦理风险是指由于科学技术的发展，高科学技术创新在人与人、人与社会、人与自然、人与自身的伦理关系方面产生不确定事件或条件，尤其指伦理的负效应。2、高科学技术中伦理风险的特点高新技术的伦理问题的特点,其一是它对社会或人类的影响深远,影响所及,不限于本社区、本国,而且涉及地区、全球和整个人类。其二,在利用高新技术干预人体过程中涉及的因素众多,而其中未知的、不确定的因素太多,因而使得我们已有的评估手段,例如成本-效益分析、风险评估方法,不能应用。总结说来，有以下几个特点：1）客观性2）高科学技术伦理风险的解除与产生几乎同时3）复杂性、可变性4）既具有一定可知性与可控性，也具有一定不可知性二、高科学技术中伦理风险的生成及分析1、与高科学技术相关联的“伦理”的三个层面如果从“伦理”在文明生态中的文化分工方面理解，与高科学技术发展相关联的“伦理”可能有三个层面：1）习惯、风俗，它们是伦理的世俗层面或现象层面。在任何文化中，风俗、习惯都是伦理的基础意义和基本构成，引伸下去，它们还包括：由风俗、习惯建立和维系的人伦关系和人伦秩序；作为这些关系和秩序的合理性与合法性根据的人伦原理。人伦关系和人伦原理，在一定意义上可以看作是风俗习惯的抽象形态。2）价值、意义。价值、意义可以说是伦理的超越层面或形上层面。3）实践理性与文明生态。在这几个层面，技术的发展，必须首先接受伦理考量和伦理批判。在实践理性的层面，技术发展必须置于伦理的引导之下，否则便有丧失文明价值，甚至对人具有负价值和反价值。虽然技术发展可以产生巨大的财富效益，但同时也可能伴随巨大的文明隐患和文明忧患。面对文明的严峻情势，在利益—风险、技术发展—伦理变化之间，必须进行必要的权衡和合理的选择。矛盾的主要方面，则是人类的伦理智慧。2、高科学技术中伦理风险生成的原因在技术发展历程中，除了政治经济、军事等显见的社会因素外，许多隐含的社会伦理价值因素，例如，群体利益分配、文化选择、价值取向、权力格局和伦理冲突等，一直以发挥着重要影响。但是与显见的社会因素相比较，科技工作者、科技管理决策者以及公众对其重要性的认识较为模糊，未达成明确的共识。这样一来，造成了多重危害：科技工作者和管理决策者较少直接主动考量伦理价值因素；科技工作者和管理决策者有意或无意地忽视伦理价值因素时，公众不能对其价值取向作出评判；某项技术中的价值选择的受益者乐于维持共识不明的现状……事实上，人们对技术的不了解，与其说是对技术因素的无知，不如说是技术所隐含的价值因素未得到公开明确揭示的结果。三、运用高科学技术对伦理风险进行规避面对越来越激烈的高科学技术伦理风险问题，我们必须及时地进行反思，并采取积极的策略进行规避。当代高科学技术的迅速崛起增加了高科学技术伦理风险负效应的不确定性，使高科学技术的道德选择成为高科学技术活动主体不可回避的问题。正如陈爱华教授总结：为减少高科学技术伦理风险负效应，应坚持必仁且智的价值取向、德得相通的运作方略、天人合一的探究智慧，进而达到人—社会—自然系统协调发展。1、首先，我们通过前面讲到的几个高科学技术伦理风险的分类中，分别讨论下对伦理风险的反思和规避问题。围绕网络伦理的合理建构，网络伦理的困境根源于伦理现代性的固有矛盾，最终反映的是现代伦理及其实践的困境。后现代伦理对于网络伦理的建构有着十分重要的借鉴意义，不失为网络伦理建构的一种选择。现实伦理是网络伦理的基础，网络伦理是现实伦理的虚拟空间延伸。网络伦理建构需要明确网络伦理建构的前提；确立网络伦理建构的基本原则；反思网络伦理建构的文化和哲学基础；坚持网络伦理建构中伦理规约、法律惩戒、技术控制的有机结合；适度保持对网络空间无序和网络文化消极性的宽容态度。信息伦理只是一种软性的社会控制手段，它的实施依赖于人们的自主性和自觉性，要构建新形势下的信息伦理，必须在4个方面有所突破：一是提高公民的信息伦理意识；二是制定出清晰的信息伦理准则；三是超前预示各类信息伦理问题；四是进行信息立法，互补信息伦理。在军事与国家伦理方面，联合国要发挥其重要作用，限制各国对某些危险的军事科技的研究，如生化武器，基因武器等，严格控制制约国家间的核战等。虽然这一层面的伦理风险涉及的难题及其重大，单凭个人或是一些机构做不了什么，但只要全球人们认识到这一点，秉承和平发展的方针，一定能尽量避免这类风险的发生。医学伦理方面，新的医学技术研究之前一定要考虑人的伦理标准。对于有可能造成人类社会的混乱的技术就应当立刻停止研究，转为另一种方法的研究。对于普通的医生和病人而言，也要以道德标准严格要求自己，构建完整的医学伦理体系。环境伦理方面，由于有很多保护性的法律法规，人们要做的就是把环境和可持续发展放第一位，构建可持续发展环境伦理体系。2、其次，我们要从整体上掌握规避高科学技术伦理风险的要则。随着高科学技术的发展，各种全新的伦理风险层出不穷，我们要掌握整体把握的哲学思想，把规避高科学技术风险作为发展高科学技术的一项必不可少的考量指标。a)在新的结构和机制或新的文明生态未建立起来之前，技术发展必须给伦理“让渡”，暂时控制那些可能产生巨大伦理隐患又缺乏充分的把握进行文明驾驭的技术的发展。b)在技术—伦理这一异质性实践中，技术的相关社会群体不仅应充分考虑技术过程中的伦理价值因素，使技术内在地接受社会伦理价值体系的制约，而且还应该在深刻地领悟其中的伦理精神的基础上，主动地和创造性地构建新的社会伦理价值体系。c)引入一种伦理“软着陆”机制。技术的加速变迁与社会伦理价值体系的巨大惯性之间的矛盾，往往使技术与伦理价值体系之间的互动陷入一种两难困境。一方面，新技术，尤其是一些革命性的，可能对人类社会带来深远影响的技术的出现，常常会带来伦理上的巨大恐慌；另一方面如果绝对禁止这些新技术，我们又可能丧失许多为人类带来巨大福利的新机遇，甚至与新的展趋势失之臂。“软着陆”机制是指在发展高科学技术和兼顾伦理中建立一种平衡，通过逐步控制高科学技术的发展速度和方向，使之向着顾及伦理的方向发展。d)结语科学技术是改变人类生活最重要方式。在当代高科学技术创新异军突起的时候，高科学技术的成果正如海啸般席卷全球，并改变着每个人的生活，改变着人们的方式和生存方式，同时影响着整个人与社会。正如陈爱华教授所说：人-社会-自然是一个和谐统一的整体，是相互作用的系统。而保证这个系统正常运作的，不应当是仅限于人类社会的法律，而应当是伦理道德的作用。我们在跟紧科技进步的同时，掌握高科学技术伦理风险的分类、生成，然后及时预防和规避将是以后各项研究的重要前提。科学始终是进步意义上的革命力量，科技是第一生产力。换言之，人类需要为科技的发展确立法则，科技伦理就是这种最高法则。参考文献陈爱华《高科学技术伦理创新的伦理风险和道德选择》崔建霞《高科学技术时代的伦理困境》张峰《高科学技术时代的伦理反思——“高科学技术时代的伦理困境与对策”国际学术研讨会综述》孙德忠《高科学技术伦理透视》