地质安全对城市发展的影响

地质安全对城市发展的影响摘要：地质灾害无法完全控制，却可以科学规避。城市的发展是建立在与环境的协调共荣的基础上的。地质安全决定城市的存亡；要想生存、要想发展必须尊重自然，相信科学，以适应自然，使人与自然和谐共荣。现实无数血的教训教育我们在进行城市远景规划时必须优先考虑生态安全对城市安全的影响。本文以汶川县县城旧址为例，结合西南地区生态地质特点，探讨生态安全对于城市发展的重要性及影响。关键词：生态;安全;发展一、前车之鉴2008年5月12日14时28分，我国四川阿坝自治州的汶川发生里氏8．0级强烈地震，震中位于北纬31．0℃、东经103．4℃，即汶川县境内映秀镇。这次地震来势非常凶猛，涉及范围也较广，全国大半地区都有明显的震感。这次地震给震中及周边地区造成了严重的人员和财产损失。1952年，北川治所从原禹里镇迁移到现址曲山镇更多的是考虑了曲山镇的交通优势――万阿、成青两条省道的交叉点。回顾历史，可能由于当时科学技术以及勘察能力的局限，致使地质安全排查不够，把县城修建在著名的地质断裂带上。但是后来新城的建立是建立在有足够的技术支持的情况下选建的，事实证明新城的选址并不比旧城明智多少。并且在新城的建设清理山体滑坡时就曾发现大量被掩埋的生活用品，然而建设者依然选择在此建城。决策者们完全无视前次滑坡造成的灾难，无视自然给我们预警，而一意孤行，这是令人遗憾的。此可谓是当时建设的最大失策。总结起来造成汶川县城在地震中巨大人员经济损失的有这几种地质灾害:地震、滑坡、塌方等。所以，城市的选址地质安全直接关系到城市的生死荣辱存亡，“国之大事，不可不察也”。要谨之慎之，以鼎定城市发展的万年之基。二、西南地区地质灾害种类及防治西南包括蜀、滇、渝、藏以及黔等省市地区，除成都平原外多以高原、山脉、丘陵、山地为主。西南地区由于山脉纵横、水流交织、交通相对不便，地质构造复杂灾害种类多、分布广泛、爆发频率高，导致西南地区是我国地质灾害最严重并且最难防治的地方。其中主要的地质灾害有：地震、泥石流、塌方、岩溶塌陷、山洪等。1.地震地震一般是由于地质板块互相挤压导致活断层的活动，诱使地质蕴藏能量的集中释放导致的。其爆发具有间断不确定性，现在的科学技术水平还无法做到准确预测。但是却可以通过地质勘察了解地震带的分布，断层的活动情况。通过科学分析评估，判断地质安全性，从而指导城市的选址、规划、扩张等。城市的选址要尽量避开地震断裂层地区，例如汶川之类把城市建立在断裂层上就更要不得了，等同于自掘坟墓。对地震灾害，要在继续做好地震监测、预报的同时，花大力气做好抗震工作，加强工程抗震能力。汶川地震中刘汉希望小学以完美的姿态挺过汶川大地震，就是一个极具说服力的例子。地处地震断裂带附近的城镇除尽量把房屋建筑建在远离山体的地方，同时要关注周围的山体的构造成分，坚固程度等做好可能灾害的规避规划。同时针对生态环境需求，妥善做好绿化防护等工作。对于地震我们目前能做得就是规避，尽量的远离其可能的强“作为”区。俗话说的好：“惹不起，躲得起！”2.泥石流、滑坡、崩塌泥石流、滑坡、崩塌的形成主要受地貌、地层岩性、新构造运动条件的控制、水及人类活动等因素对它们的发生发展具有重大的影响。据统计城市地区的泥石流、滑坡、崩塌等地质灾害，至少有80%以上是人类不合理的工程，经济活动造成或诱发而形成的，这类灾害目前从技术上讲，大部分是可以防治的。通过地质勘查、地表植被修复、物理固定等方法进行科学的预测和维护，定能起到事半功倍的功效，从而达到降低可能损失的目的。3.岩溶塌陷岩溶塌陷和地震类似很难人为控制，一般要先进行地质灾害的灾前评估，确定该城市的基本地质条件，进行灾前分析、评估，对灾害进行预测、防范和治理；以达到规避地质不确定因素的目的。同时尽量减少在岩溶区的矿藏工程开采等可能破坏地质结构的大规模活动。减少可能的诱发因素。4.山洪我国降雨具有水量大、分布不均等特点，导致季节性洪水不断，我国也是一个受洪水侵害较严重的国家。加上我国近几年城市化步伐加快，环境受到很大的挑战，遭到很大程度上的破坏，地表植被、山林的覆盖率降低，导致洪水暴发的可能性进一步加大，所以必须正视目前的环境挑战。防洪应该从根本抓起，保护地表植被，建立完善的防洪机制，巩固加强防洪基本设施。因势利导对可能的山洪建立引水渠，疏通河道等，这一点都江堰是一个成功的范例。惨痛的灾害教训已容不得我们再有半点懈怠。三、总结由于西南地区地域广阔、地质构造复杂等原因致使这一地区的地质灾害具有发生频率高、危害大、范围广等特点；给防治带来很大的困难。城市地质灾害多种多样、由于自然因素和社会人文因素的相互影响。要规避地质灾害可以从以下几个方面入手。首先，禁止人为破坏地质环境，诱发地质灾害；其次，在城市的新建、改建、扩建规划时，必须加强地质环境论证。一方面要查清地质环境条件，尽量避开各种地质灾害体，另一方面要充分考虑建设布局与地质环境的适应性，对各种建设活动可能诱发的地质灾害进行评价、预测、科学规避。历史无法改变，却可以指导我们应该如何走未来的路。以史为鉴，用科学的标杆指导我们进步，趋利避害。参考文献:[1]潘桂棠:汶川八级地震的区域地质构造背景,《决策咨询通讯》2008年?第3期.[2]马宗晋方蔚青，等:中国重大自然灾害及减灾对策(分论)[M].北京:科学出版社,1993.