基于博弈论和粗糙集的管理决策分析

西安建筑科技大学硕士学位论文基于博弈论和粗糙集的管理决策分析姓名：冯庆华申请学位级别：硕士专业：系统工程指导教师：云庆夏20050501基于博弈论和粗糙集的管理决策分析作者：冯庆华学位授予单位：西安建筑科技大学参考文献(51条)1.张维迎博弈论与信息经济学19962.谢识予经济博弈论20013.陈瑞华信息经济学20034.张文修.吴伟志.梁吉业粗糙集理论与方法20015.代建华.李元香一种基于粗糙集的决策系统属性约简算法[期刊论文]-小型微型计算机系统2003(3)6.王珏.刘三阳.刘振华相容RS理论中的属性约简算法[期刊论文]-计算机科学2003(2)7.马廷淮.赵亚伟.张海盛.曾振柄基于粗糙集的决策规则约简[期刊论文]-计算机工程2003(12)8.叶东毅.陈昭炯粗糙集属性量化的一个算法[期刊论文]-小型微型计算机系统2002(10)9.熊萍.程华斌.吴晓平基于粗糙集理论的一种综合定权法[期刊论文]-海军工程大学学报2003(1)10.曹秀英.梁静国基于粗集理论的属性权重确定方法[期刊论文]-中国管理科学2002(5)11.吴延兵人力资源管理中的道德风险与激励机制设计[期刊论文]-贵州财经学院学报2002(3)12.葛政从重复博弈与信誉机制看国有企业经理人员的激励与监督[期刊论文]-安徽理工大学学报(社会科学版)2003(2)13.程承坪企业家生产性努力与分配性努力模型研究[期刊论文]-系统工程理论与实践2002(6)14.冯庆华.云庆夏矿山企业主与研发人员的动态博弈[期刊论文]-东北大学学报（自然科学版）2004(z1)15.徐新.邱菀华委托-代理问题中信息对称情况下自然状态对最优契约的影响研究[期刊论文]-系统工程理论与实践2000(11)16.刘兵基于相对业绩比较的报酬契约与代理成本分析[期刊论文]-系统工程学报2002(1)17.李洪.刘星.李平.李勤经理股票期权与经理人员努力的博弈分析[期刊论文]-重庆大学学报(自然科学版)2002(3)18.RasmusenEricGameandInformation:AnIntroductiontoGameTheory199419.GrossmanS.OHartAnanalysisoftheprincipal-agentproblem1983(03)20.陶长琪企业内生成长的人力资本博弈分析[期刊论文]-管理科学2003(3)21.李敏私营企业雇主与雇员关系的博弈分析[期刊论文]-华南理工大学学报(社会科学版)2002(3)22.祁玮企业员工招聘中的博弈分析200323.曹细玉.覃艳华知识型企业人力资源管理过程中的逆向选择和道德风险[期刊论文]-科学管理研究2003(2)24.王侃昌.闫秀霞基于博弈理论的高校教师招聘研究[期刊论文]-山东工程学院学报2002(3)25.王黔英基于Rough集的分明矩阵及其在综合评价指标体系中的应用1998(03)26.肖智.刘敏.冯祈善.张志恒一种人力资源价值的粗糙集评价方法[期刊论文]-重庆大学学报(自然科学版)2002(11)27.王雁茜.周启功风险投资投资过程的逆向选择和道德风险[期刊论文]-科研管理2002(3)28.谭利.刘星非对称信息条件下创业企业融投资行为博弈分析[期刊论文]-重庆大学学报(自然科学版)2002(11)29.邹海雷企业项目投资博弈分析[期刊论文]-重庆工商大学学报(自然科学版)2003(2)30.张文桥.王浣尘.陈明义经理与投资者的投资决策博弈[期刊论文]-系统工程理论方法应用2003(1)31.谢科范.彭华涛创业投资的博弈分析[期刊论文]-财经理论与实践2003(5)32.董守胜.黄松琛风险投资项目价值评估的信号传递博弈模型[期刊论文]-系统工程2000(4)33.赵小惠.孙林岩寡占理论与重复博弈[期刊论文]-系统工程理论与实践2001(3)34.雷勇.蒲勇健寡头厂商博弈模型[期刊论文]-重庆大学学报(自然科学版)2003(8)35.薛伟贤.冯宗宪.陈爱娟寡头市场的博弈分析[期刊论文]-系统工程理论与实践2002(11)36.胡日东.王志江寡占厂商产量决策模型比较[期刊论文]-运筹与管理2000(3)37.周蓉具有学习效应的寡头厂商重复博弈均衡分析[期刊论文]-复旦学报(自然科学版)2003(5)38.路晓伟.蒋馥不定次重复的古诺模型博弈及其仿真研究[期刊论文]-上海理工大学学报2003(1)39.李万庆.李高扬.孟文清.张明粗集理论在建设工程招标评标中的应用[期刊论文]-建筑技术开发2003(10)40.巩玉玺.李宝林粗集理论在证券投资决策中的应用[期刊论文]-青岛建筑工程学院学报2001(1)41.朱秀君.戚译从博弈论看营销渠道的冲突与合作[期刊论文]-商业经济与管理2002(4)42.刘振溪.王培山营销策略的博弈分析199943.刘玉梅企业价格竞争决策的博弈分析--以当前我国PDA市场的价格战为例[期刊论文]-中国农业大学学报(社会科学版)2002(2)44.魏灿秋博弈论模型对“价格战”现象的分析和对策建议[期刊论文]-四川大学学报（自然科学版）1999(3)45.郭立宏.张玉新营销策略的博弈分析1998(05)46.杨伟文.刘梦雨产品差异化与重复建设引发过度价格竞争的博弈分析[期刊论文]-宁夏大学学报(人文社会科学版)2001(5)47.何泽荣粗糙集理论与管理决策分析[期刊论文]-重庆三峡学院学报2000(5)48.罗新星.彭久生基于粗糙集理论的数据挖掘方法在电子商务中的应用[期刊论文]-科技情报开发与经济2003(7)49.PAWLAKZRoughset:TheoreticalAspectsofReasoningAboutData199150.PAWLAKZRoughsettheoryanditsapplicationtodataanalysis1998(07)51.ZiarkoWIntroductiontothespecialissueonroughsetsandknowledgediscovery1995(02)相似文献(10条)1.学位论文杨佩多Agent系统中信念修正及其应用的研究2005人工智能研究者认为智能Agent必须能够采取某种理性方式维持其心智状态的一致性，进而认识到信念修正理论是Agent各种智能行为的逻辑基础。随着对多Agent系统研究的进展，多Agent系统中知识的表示和推理成为多Agent系统协调、协商以及学习等问题研究的关键和基础。对多Agent系统中信念修正理论的研究是当前Agent、多Agent技术、知识推理和符号逻辑中前沿性的课题，具有非常重要的理论价值和应用意义。本文对多Agent系统中信念修正的几个方面进行了深入研究，包括：多Agent系统中信息的不确定性对信念修正的影响；多Agent系统信念修正中全局目标与局部目标的协调；多Agent系统中信念修正的框架以及基于信念修正逻辑的多Agent协商。本文的研究内容和创造性研究成果主要有：1．提出了一种在AGM框架下的基于可信度的迭代信念修正方法。信息可信度根据证据理论中的Dempster合成法则得出，同时指出基于可信度的迭代信念修正与Agent到达信念集的过程有关，具有历史依赖特性。将证据理论和迭代信念修正方法相结合，有效的处理了多Agent系统中信念修正的不确定性问题。2．提出一种基于粗糙集的合作多Agent信念修正方法。提出公信信念这一新的信念类型，利用粗糙集理论判断冲突信念的支持度，并根据信念的支持度以及基于论证的协商技术计算信念的公信度，将具有最大公信度的信念作为共同认可的信念。这样就使Agent在保证自身信念一致的基础上达到全局目标的一致，解决了多Agent系统中全局信念和局部信念的一致性问题。并且能够利用粗糙集理论的知识约简能力将信念简化，提高信念修正系统的修正效率。3．运用博弈论，提出了一种多Agent信念修正的框架，该框架适合不同类型的多Agent系统中的信念修正问题。本文提出以信念集的可信度做为衡量标准，根据博弈论来选择最优策略。在合作的多．Agent系统中，根据社会福利准则，Agent总是选择使得整个系统的可信度最大的联合策略。在半竞争多Agent系统中，Agent根据Pareto效率准则来选择修正策略。在竞争多Agent系统中，Agent通过达到Nash平衡来选择修正策略。4．提出了一种基于信念修正的多Agent多议题协商方法。借助信念修正这一有效的推理工具，协商Agent能够在协商过程中接受对手的劝说，并根据一种基于辩论的信念修正方法调整自身的偏好。实验例表明，劝说式协商Agent能够适应动态的协商环境，快速达成协议，提高协商的效率和成功率。2.学位论文车诚营销审计理论与评价体系研究2009国际公认的对营销审计的定义，是由国际营销学权威菲利普·科特勒在1977年提出的，即营销审计是：对企业的营销环境、营销目标、营销战略、营销组织、营销绩效等一系列营销活动，进行全面、系统、独立和定期的审查，以寻找市场机会，发现营销管理存在的问题，并寻求改进营销的有效途径，进而提出正确的营销战略计划，提高营销的效果。虽然“营销审计”的名称中包含“审计”，但“营销审计”同传统的“财务审计”没有任何联系。由定义可知，营销审计是对企业营销活动所有相关方面，进行全面的而不是部分的、站在宏观角度高层次的而不是微观角度低层次的审查。国外欧美发达国家，自上世纪80年代开始使用营销审计，并取得良好效果。到目前，营销审计这一工具，在欧美公司得到了大规模的运用，比如通用电器公司、3M公司、国际电报电话公司等很多公司都定期进行营销审计。尽管国外已进行了较多的营销审计的理论研究和具体应用，但大多数限于定性分析和确立标准模型，在定量分析方面进行的较少，而且现在主要侧重于使用计算机来进行分析，即计算机化的营销审计(CMA)。到目前，我国学术界并没有系统地把营销审计引进来。在使用“营销审计”为检索词，对国内各重要学术数据库和学术期刊网站检索之后，发现，至目前为止的，国内现已公开出版和发表的涉及营销审计方面的论文仅有20多篇，而且这些著作和论文绝大多数是根据菲利普·科特勒的《营销管理：分析、计划和控制》和《营销审计成熟了》这两篇文章中关于营销审计的论述，来介绍营销审计基本知识的，在结合国情方面很少，而且只有少数人提出了初步的且方法较为落后的定量分析方法，如彭娟等人提出的管理期权度量方法、李少红提出的离差最大化法、韦俊等人提出的层次分析法等等。国内，只有武汉大学的谢获宝教授在2003年出版了《营销审计研究》一书，其主要从营销审计的理论基础进行了进一步的研究，在实际应用和定量分析方面并未进行探究。因此，国人对营销审计了解得很少。可以这样说，国内理论界对营销审计的研究，基本是引入西方概念、方法，针对我国国情的研究很少，更没有进行深入的定量研究。在这种情况下，国内企业对营销审计的了解也是知之甚少，更谈不上充分运用了。加入WTO后，我国市场更加开放，竞争日趋白热化。在面对国外具有先进营销理念企业的竞争时，国内企业疲于应对，处境艰难，国内企业迫切需要更先进的营销理念和工具。近期，国际性金融危机爆发，我国企业在经济高速发展时期掩盖的各方面问题显现出来，尤其是同由先进的营销审计理念武装起来的具有高水平营销能力的国外企业相比，我国企业低层次营销的缺陷和不足更是暴露无疑。结果，大批量的国内企业纷纷倒闭。目前，对西方欧美发达国家先进的营销审计理念进行深入研究，并将其同我国国情相结合，从而满足国内企业迫切需要先进营销理念指导的要求，已到了刻不容缓的地步。针对上述问题，本文将系统理论和博弈论引入营销审计的研究，提出了营销审计本质及关系图，并对营销审计中的抵制问题进行了博弈分析，提出了更有效的解决办法以及数学模型。同时，本文通过对西方营销审计理论和实践的较深入研究，结合我国实际，初步提出更加完善的且较为适合中国国情的营销审计定性分析内容，并初步建立用于进行定量分析的指标体系。然后，提出了几个有关营销审计的定量分析新模型，以更精确的进行营销审计。最终，本文希