寒江独钓：中国人的价值观之我见(XXXX0306)

寒江独钓：中国人的价值观之我见（20100306）最近一直在忙乎出差回国前繁琐的工作准备，没什么心思打理博客，可有位看官一再借我上一篇博客质问信济网友，“什么是中国自己的价值观？先有国，再有家？中国人民齐心协力使国家强大，国强了才能民富。国强的最终目的是民富啊！所以不管西方的人权至上还是中国的国家利益至上，最终都是为了人民，只是方法不同，侧重点不同。这些年中国的确发展得很快，但是在利益的分配上，严重向政府和权贵倾斜，严重违背了中国的价值观－－－中国的千年古话里还有“君轻民贵“呢。这样的利益分配，可不是西方强加给中国的，而是中国政府和中国的政治制度强加给中国人民的。这样的利益分配也是与中华人民共和国的国号及不相称的。”信济兄避世，我无所谓，那就还是我替信济兄答疑吧。我没好好读过几天书，才疏学浅，瞎说几句如不合君意则请另文表之。我休长长假。呵呵。———————————————————————————————————————一些人老是拿什么普世价值、民主文化什么的说中国的事，要知道，早在出现这个西方文化文明的说教之前，中国人就已经有了至今超过五千年的文化历史，这个延绵至今的文化构建起的中国人的价值观维系着中华民族至今未亡的民族灵魂。我没有多少国学知识，但我知道中国人的价值观是以儒家思想为核心主体的，融汇了道教、佛教的宗教思想，是儒佛道三位一体的价值观。我以为，中国人的核心价值观就三条：一、讲天人合一。尊天道，忠主爱国，崇尚“修身、齐家、治国、平天下”的社会责任感。二、讲自尊自强，用“独立自主、自重自爱、平等公正”的原则定义每个人在社会中的权利和义务。三、讲以人为本，用“和为贵，法为基，公为善，劳为美，家为安”的道德标准来维系人际关系。具体的内容就是老人的常会挂在嘴边的教条：仁、义、礼、智、信。忠、孝、节、勇、廉。温、良、恭、俭、让。敏、毅、严、恕、和。过去读过书的人少，受过良好文化教养的人少，社会把管理国家、教化民众的责任交给了知识分子，自然的，这些价值观就首先成为了社会要求为官者和读书人的清规戒律，也成为了全社会倡导的为人之美德。这种价值观维系了中华民族几千年的发展，最后成为世界上经济实力最强大的帝国。百多年前，由于封建社会发展的文化和历史限制，一个固步自封的封建帝国走向没落，民众极其困苦，社会矛盾日渐深重。同时，由于根深蒂固的中国人的价值观念，从君王到匹夫，自以为世人都崇尚“仁、义、礼、智、信”，以为世人都讲究“温、良、恭、俭、让”，殊不知貌似强大的天朝帝国在西方的炮舰刺刀文明下竟如此的不堪一击，顷刻间变成了任西方“文明”宰割的鱼肉和掠夺的金银。西方“文明”在中国历史上的作为是人类文明史上最耻辱的一笔，罄竹难书，以致整个中华民族一直背负着沉重的负担艰难生存。也许有人又要跳起来了，可我还要说，正是中国共产党人举起了“为最广大的劳苦大众谋利益”的旗帜，凝聚起了最广大民众的力量，中国的历史才有了全新的转机，中华民族才有了今天我们看到的希望。否则，中国也许早就成了世界上最大的、像海地那样的贫困国家。毛泽东作为这个政党的领袖人物，以其个人的才智、胆略、个人魅力，在组织和维系这个政党发展壮大成世界上最大的政党，带领人民打烂旧的国家机器和社会体系，建立一个民主的社会主义新中国，功不可没。就其行为惠及的民众数而言，起功德举世无人能及。同时，我也认为，由于历史和见识的限制，毛泽东也不是神，在建国以后，一直没能找到一个改造中华民族旧的文化和价值观的正确途径，以适应中华民族在新的历史环境下的发展需要。旧文化旧价值观中的一些东西破坏以后，新的文化和价值观体系并没有完整的体现革命的初衷，但不可否认，国家和人民的利益依然是这个体系中的重点。基于国民生活水平低下和在国际环境中和西方发达国家国力对比的日渐悬殊，邓小平选择了一条实用主义发展方向，在没有实现西方式民主文明的基础环境下同时又放弃了中国几千年形成的文化和价值观的坚守，撇下巨大的民众负担而优先考虑国家和小利益集团的财富积累。30年来，中国经济实力突飞猛进，人民生活水平总体上得到了巨大的改善，这些都是不争的事实。但是，正是由于这30年，整个中华民族正在渐渐的失去曾经伟大的灵魂，变成一个四不像，社会矛盾日益突出激化。如今的中国人，特别是读过书识几个字的人们，多数只知道崇拜权势和金钱，不再有高尚的理想和自尊的气节，缺乏起码的人文教养和社会责任感，崇洋媚外得没有丝毫的血性和骨气，嘲笑自己民族的历史和人们的爱国情怀，甚至藐视法律的存在。这些文化和价值观成为了中国人这个时代的时尚，中国社会官场和民间的各种丑恶屡见不鲜，社会各阶层相互激烈冲突事件习以为常，这都是不足为奇的。在这种环境下，国家和企业一味的以牺牲最底层民众血汗的代价向西方发达国家开放市场，国家放弃保护人民利益的责任，政府公务员和企业主出卖国家利益、盘剥民众、视法律为无物、疯狂敛财。海内外总有这么一些人、一些群体，助纣为虐，帮助西方列强掠夺中国利益和榨取国民血汗，西方发达国家几乎没用一枪一炮就再一次的在中国打完了一场新时代的鸦片战争。这30年在国家发展经济的同时，也是让西方列强的“民主文明”在中国自由培养汉奸的30年，把整个国家推到了一个民族灵魂亡国的边缘。欲速则不达。我认为，这30年中国走了一条背离中华民族文化核心价值观的弯路，这结果不符合整个中华民族的利益。掌握国家管理的政客们应该能够早一点意识到这个问题，完全能早一点走回正道而不至于走得太远，造成如此深重的中国社会现实矛盾。这是这30年对中华民族最大的祸害。中国现有的政治体制基本原则方针没有大错，有错的是执行者缺乏民众和社会利益意识，以个人利益诠释政治关系，没有本着保障最广大人民利益的出发点去完善运行行政管理细节，也没有有效的约束各强势集团危害人民利益的行为和社会意识，政府行为种种表现违背了国家政治和法律的初衷。可是，放眼中国社会，除了共产党，还有谁能管理整个国家？没有！就现在这样的华人整体素质和真正有志于变革的社会精英集体能量状况来看也不可能有！好好看中国的文化和历史就该知道这个结果是历史的选择和时代的必然。中国社会也再经不起剧烈的动荡，在过去的文章中说过很多了。这是人人心里都明白的事情。别看中国国内和海外华人中不乏一些人口头上挂着各种堂而皇之的“文明、民主”口号，四处煽动推翻现政府，其实都是汉奸之言，那样的话只能是祸国殃民，最终结果是流干了中国人的血给西方发达国家浇灌后花园，那些鼓动实质上都是在企图替西方列强做摧毁中华民族的急先锋。中国人只能根据中国社会现实可以接受的方式循序渐进的发展国家、社会、民众的经济、生活和民主政治，走一条合适中国发展的特殊的道路，回归当年共产党革命的初衷，逐步赶上时代发展的步子，不让世界把中华民族甩得太远。否则，中国将会演变到比现在东欧更惨的境地，若干年后像海地那样也会是不足为奇的事情。看看海地如何变成今天这样的历史就知道了。好在我们看到新一代的中国政治家们正在努力地引导中国社会文化和价值观的回归，重建这个国家的灵魂和坚硬的骨架。我们也看到了有相当的知识分子开始重新树立家国天下的担当。我常说，我等作为一介平民，无力报效国家和帮助人民，只能是尽力做好本分，对政府正确的选择多支持，对错误的东西该说则说，对政府一时无力根本解决的问题多理解，不添乱，我认为自己就算对得起祖宗了。这位提出的质问内容过于庞大，每条说道都会是一篇大文章，我也只能说几条大道理。一篇小文难以细说所指问题细节，继续的质问就请另自行起文，我出远门，恕不再解释作答。日志(全局)感念心情|新蓑笠翁|RSS2.0«再谈GOOGLE和所谓的“言论自由”春未暖，花已开»7条评论1.2010年3月10日03:57新蓑笠翁阿妍，是啊，不过还没有动身。就是比较忙，连拍的樱花都还睡在相机里没导出来呢2.2010年3月9日19:29阿妍生活日志要回国了？一路平安，开心顺利。工作好，心情好，身体好。3.2010年3月7日05:56新蓑笠翁佛罗伦萨，谢谢参与。我知道，不少人会认为中国社会目前的各种生态是被动产生的，就像你和若有所思强调过的那样。可我认为，不管在任何地方，人都有希望获取更大利益的欲望；不管是什么样的政体和制度下，法律约束和监督机制都是存在的，同时，权力和利益的绝对公平也是无法做到的。中国如此，欧美也是如此。中国过去如此，现在也是如此。可为什么西方国家和中国30年前没有那么严重的贪腐行为？关键在于管理执行者的行为对社会个人意识的导向，在于社会整体是否能有克己守法和尊重他人利益的集体意识。我们在这里，其实也存在着各人群阶层收入巨大差异的问题，公务员贪污现象也是存在的，说明这里的社会环境和体制中同样具备滋生罪恶的土壤，但整体社会丑恶现象少很多，很少听见谁因为不满自己的不公平待遇而以身试法的。这就是一种对法律的敬畏，基于对公众利益的维护而自我约束自己行为的意识。我想说的，中国30年改革开放对中国人价值观的破坏正是这些，从而导致了中国社会现阶段的各种生态。是一种主动行为，不是被动的。所以，大家在抨击别人贪腐的同时，自己更是以此为借口试图比别人更疯狂的贪腐，可还要借口是社会逼迫自己去犯罪，用自己的犯罪去反抗别人的犯罪。人们更多的是会在明知道某某人发了大财一定是做下了太多不法的勾当，却还是会羡慕／妒嫉／暗自下决心要超过他。所以，只要能赚钱，践踏他人利益／罔顾法律／卖国，等等，都是选项。－－－－这才是中国当今之乱象根源。4.2010年3月7日03:43佛罗伦萨同感。——4．价值观的多元化，导致人们利益和行为的分化。首先是社会权力阶层的歧变。在改革开放新观念的引导下，“允许一部分人先富起来”，“民主，自由，平等，人权”，“共产党干部也是人”，在目睹昔日文盲，近日之暴发户的得意之后，权力阶层开始心里不平衡并争取自己的利益，在权大于法的社会状况下，最后会发生什么可想而知。其次是社会中间层的分化。部分人加入或攀附有权或有钱的队伍，争取利益最大化。部分人转变为对社会不满和抵触，更倾向站在社会底层一边。社会底层也发生了很严重的分化。能够上大学，进入中上层社会的一般感到自足。而那些没有正规渠道提升自己境地的人，大部分会对社会不满，会采取一些消极或不合法的行为来争取自己的利益，他们是制度的受害者，同时他们会将迫害转嫁他人。当然，大多数人，大部分是一些后知后觉者，和一少部分信念坚定者，他们还在固守着他们自己的价值观，采取各种方式维持着社会的稳定。这就是当今的中国社会。5.2010年3月7日01:55新蓑笠翁若有所思，谢谢认真的参与讨论。在一个时政高速变幻的历史时期，在一个人口众多且地区和各阶层人群素质差异巨大的历史文化沉积悠久的国度，产生价值观多元化是很容易的事情。但，如果这样一个国家存在着各色各样的价值观势力，势必导致国家凝聚力松散的社会政治格局，如过去曾经的一盘散沙状，甚至混乱、混战。目前中国社会的状况不正是如此吗？这也是为什么在中国历史上以及今天的西方社会中，总是会有一种主流的强势价值观主导社会格局。中国社会目前最主流的价值观意识，最大的危害是拜金主义盛行。从政府高官到平头百姓，为了得到个人一点私利，可以出卖一切，可以不顾及他人利益；用是否拥有金钱地位作为衡量个人价值的标准；不择手段的、甚至违法的谋取个人利益被社会认可化。如果现代中国人把所谓的“自强”建立在这样的基础上，中国社会的混乱将愈演愈烈。这种意识影响将超过三代人。这都是这30年才发生的事情。过去虽然均贫，但大家都会在乎他人利益，会对法律怀有敬畏之心，会自觉约束个人的私欲。我小时候，曾见过一个熟悉的膳食管理员叔叔，出身和单位表现很好的一个人。就因为贪污了50多块钱的饭菜票被发现后畏罪自杀了。也许他有自己的难处不得已，且钱的数额也不是很多。可还是由于羞耻心和对法律的畏惧而自杀了。我们再看看如今中国的现实！是人就会有私欲，但个人私欲不是无法约束的，也是完全可以很好的约束的。包括人性化的完善的严格管理。在最广大人群基本生活保障水平很低的环境下，鼓励让一部分先富起来，甚至让一部分人违法的极富，是一定会给社会带来大冲击的，如果没有一个稳定的国家社会环境，所有的发展都是泡沫，随时会破。