长江学者特聘教授申请者-施旭---Cultural-Discourse-Studies

话语研究的中国范式施旭浙江大学当代中国话语研究中心[e-mail]目的•当代中国话语研究范式–构建原则–哲学框架–理论框架–方法框架–问题框架•范式示范–中国人权话语？范式构建原则•关于目的–社会目的：帮助中国认识自己，帮助世界理解中国–学术目的：树立中国学术地位，推动世界学术对话•关于要求–植根本土：彰显中华学术特点、关怀中国现实问题–放眼世界：融汇国际优秀思想、关怀人类共同问题–国际对话：话语体系有中国特色并能进行国际交流•关于方法–跨历史：尊重历史、面向未来–跨文化：借鉴精华、求同存异哲学框架•世界观：我们所体验的世界（包括话语），是事物间相辅相成、相互渗透、相生相克的有机统一体，其中的不同关系推动世界的变化发展•认知观：我们应该整体地、联系地、多元地、发展地、反思地看事物（包括话语）•价值观：“学以致用”、“忧国忧民”是我们话语研究的主要动机和重要标准理论框架1.当代中国话语在历史的进程中不断变化、发展1.a.当代中国话语是通过对传统的反思而变化发展的1.b.当代中国话语是通过内部文化的运动和与外部文化的互动而变化发展的2.当代中国话语以“言不尽意”为基本的言语生成和理解规则3.当代中国话语以“平衡和谐”为最崇高话语准则4.当代中国话语重面子5.当代中国话语富于辩证思维6.当代中国话语崇尚权威7.当代中国话语崇尚爱国主义8.当代中国话语注重审美9.当代中国话语重视听众、理解和社会后果10.当代中国话语处于不平等国际话语体系中的弱势方法框架1（研究范畴）•话语主体（说话人、听话人、机构等）•内容、形式、策略•媒介（包括各种符号系统、场域）•后果（社会、政治、物质环境等）方法框架1（研究路径）•整体全面地分析、评价话语•辨证统一地分析、评价话语•理性/客观和经验/直觉并用•本土/中国和全球/世界价值兼顾•诠释循环向前，提升学者自身问题意识•发展话语–社会经济发展话语–社会矛盾话语•行业话语•民族话语•主权话语•危机话语•生态话语•弱势话语•国际话语研究示范：中国人权话语研究•研究动机：西方对中国人权的无知，对中国政治（话语）的偏见•研究材料：a.研究对象；b.背景信息•研究范畴：主体，内容/形式，媒介，后果•研究视角：跨历史，跨文化•研究结果：新话语，众多参与者，文化互动，促进文化平衡，丰富人类人权话语结语：中国范式的特征植根本土，放眼世界，多元对话•哲学框架：“天人合一”，“辩证反思”，“忧患/致用”•理论框架：“言不尽意”，“平衡和谐”•方法框架：“主客统一”•问题框架：“关怀发展”谢谢大家ThankyouكلاركشDankeСпасибоMerciObrigadoありがとうございましたGraciasAhsanteSana