RMS和Petrel三维地质建模软件功能对比

0过去的十年里，随着技术、服务和市场的激烈竞争，Earthvision、Gocad、Fastraker等软件相继终止研发或被收购拆分纳入到其它软件。目前，国内外市场仅存Petrel和RMS两款主流三维地质建模软件，均被全球各大油公司和服务工作所广泛使用。Petrel软件在井震结合、快速常规建模、随钻地质建模等方面具有明显优势，在各油田的精细油藏描述工作中发挥了巨大作用。然而，随着稳产增产压力的不断增加，原先被搁置的构造复杂、储层隐蔽、储层物性差的油气藏成为大力开发的重点，老区挖潜对象的复杂性远比先前高得多，而海外市场也遇到越来越多的复杂地质情况。针对以上难题的解决，RMS具有更好的对比优势。三维地质建模软件的发展演变1一、ROXAR公司及RMS软件简介二、RMS与Petrel等软件功能对比1.许可证管理优势2.复杂构造建模优势3.储层建模优势4.模拟算法优势5.地质网格设计以及数值模拟优势2RMS（ReservoirModelingSystem）是业界第一款真正意义的三维地质建模软件，在全球建模与数模领域占有重要地位，被世界各大石油公司和油服公司所广泛应用，也是最早被中国石油企业引进使用的三维地质建模软件，目前在中国分布着200余个用户许可证。一、ROXAR公司及RMS软件发展简介31984199319951997199920072009挪威Smedvig国际石油研究集团成立，着手研发石油软件。Smedvig技术公司成立Smedvig技术公司收购Petec公司和Geomatic公司Smedvig技术控股公司成立。Multi-Fluid在奥斯陆证券交易所上市Multi-FluidASA与Smedvig技术公司的合并成立了Roxar公司Roxar被CorrOceanASA公司收购。Roxar在奥斯陆证券交易所上市Roxar被世界五百强企业爱艾生公司收购2006Roxar收购了Scitech有限公司(一家英国的咨询和软件开发公司，软件ENABLE)Roxar在全球设有四个研发中心，在发展过程中一直与挪威国家石油公司和挪威计算中心保持研发合作。RMS软件研发始于1984年，为全球业界第一款真正意义的三维地质建模软件。RMS厂商Roxar公司源于1984年成立的挪威Smedvig集团，Smedvig历经多次并购后于1999年更名为Roxar，于2009年并入世界五百强企业美国艾默生公司旗下过程管理业务板块。2012年之前，RMS在中国市场的销售与支持由Roxar公司北京代表处直接负责，该代表处另授权北京万格迪信息技术有限公司为销售合同代理。2012年1月1日，Roxar总部撤销中国RMS团队，同时授权北京斯堪帕维科技有限公司为RMS系列软件中国独家代理，全权负责市场建设、产品销售、技术支持、用户培训和项目服务。1996年，两名RMS研发者辞职成立挪威Technoguide公司开始研发Petrel，于2003年被斯伦贝谢公司收购，2001年至2011年末，Petrel软件中国独家代理为阿什卡公司。一、ROXAR公司及RMS软件发展简介4艾默生公司始创于1890年，为著名世界五百强企业，是全球性多元化制造商和技术提供商，总部设在美国，为客户提供范围广泛的产品和服务，包括：过程管理、网络能源、环境优化技术、工业自动化、家电应用技术、专业工具、储存技术以及电机科技8大业务品牌。艾默生在全球雇员超过14万人，在150多个国家或地区设有分支机构。ROXAR公司隶属艾默生公司“过程管理”业务板块，致力于石油天然气行业软硬件技术研发、产品销售和项目服务。主要产品分两类：1、石油软件：三维地质建模、油藏数值模拟、辅助历史拟合等2、石油硬件：高性能井下压力计、流量计等一、ROXAR公司及RMS软件发展简介5累计现金流+–0Roxar的核心价值降低寻找成本降低投资成本早期初始生产降低运营及干预成本加速并优化生产提高最终采收率推迟报废成本油藏优化生产传统方法项目/资产循环ROXAR核心价值：为客户提供一流技术，提高采收率，降低投资成本和生产费用。一体化的油藏生产管理咨询服务储层解释和建模油藏数值模拟和井位设计生产测井井下控制数据采集和分析油藏监测油藏管理生产优化地震解释和构造建模一、ROXAR公司及RMS软件发展简介61.许可证管理优势2.复杂构造建模优势3.储层建模优势4.模拟算法优势5.地质网格设计以及数值模拟优势二、RMS对比优势RMSTM建模数模完全整合7相建模物性建模粗化构造建模井设计油藏模拟断层封堵裂缝建模地层对比不确定性管理流线模拟地震属性权威的建模数模一体化综合研究与决策平台二、RMS对比优势8序号对比项RMSPetrel1构造建模可出色解决各种复杂断层和层面接触关系；质量控制手段多样，建模效果好。支持整体构造建模和分布式构造建模。构造建模在三款软件中功能最强。优点：对常规模型编辑处理交互功能较强，常规建模效果好。缺点：复杂构造建模处理能力有待改善，不可交互编辑修改复杂模型，无分布式构造建模，模型计算速度慢，网格畸变严重，不支持整体构造建模。2相建模优点：建模手段丰富，趋势可控程度高，约束效果好。计算算速度快。缺点：对数据准确度要求较高。优点：具有基于目标和基于象元的模拟方法，模拟较为便捷。缺点：复杂储层模拟效果有待提高。计算速度较慢。3属性建模与Petrel相似。与RMS相似。4饱和度建模有独立的基于J函数的模拟方法。无特定饱和度模拟界面。5数模内置一体化的黑油、流线模拟有RE平台，无模拟器，需借助Eclipse，但不支持其他数模软件。6断层封堵性最优的基于阶梯化网格封堵性分析方法非阶梯化网格算法7平台综合性地质建模和数模一体化功能强，可独立做数模。不能做地震解释（正在研发），可做地震属性分析和简单反演。可做完整地震解释和简单反演，地震地质一体化程度高。数模不能独立完成，需借助Eclipse模拟器。二、RMS对比优势91、许可证管理优势RMS支持多用户在同一时间调用不同模块进行工作，客户可根据实际工作变化需要来增购用户数或不同功能模块数量。软件利用率高，投资较低。Petrel各模块均绑定在同一基础模块下，各功能模块不能被单独调用。如果同一许可证多用户使用，需为每一用户配备独立的一套基础模块和功能模块。地质工程师RMSBase+RMSWellstrat地球物理工程师RMSBase+RMSSeismic地质建模工程师RMSBase+RMSIndicator油藏数模工程师RMSBase+RMSSteamline二、RMS对比优势102.复杂构造建模优势1.复杂断层接触关系Petrel受PillarGridding算法影响,部分建模软件在处理复杂的断层接触关系时受到限制，多级“Y”型、“”型断层无法建模；Petrel断层受Pillar节点数的控制，形态不能完全符合地质实际；Petrel断层的垂向切深不能自由控制。Petrel的PillarGridding算法无法处理的断层接触关系断层垂向切深、几何形态的描述*Petrel在2010版本以后也引进了复杂构造建模的流程，但计算步骤复杂，计算速度慢，模拟结果质量有待进一步提高，在后面我们会提到。二、RMS对比优势11断层几何形态不再受有限的Pillar节点约束（2点、3点、5点），断层模型更复合实际；断层的垂向切深可自由控制。（1）复杂断层接触关系：最早提出复杂构造的解决方案，用ISM（IntegraedStructureModeling)算法，出色处理各种复杂断层接触关系。二、RMS对比优势2.复杂构造建模优势12（1）复杂断层接触关系：采用ISM算法，出色处理各种复杂断层接触关系。*RMS井断点直接约束断层面生成，而Petrel须要手工调节。自动完成井对比与构造建模的数据匹配二、RMS对比优势2.复杂构造建模优势13RMS可将断层附近层面滤波处理可以设置特殊地层接触关系选项（剥蚀、岩丘）对各种复杂地层都能提供很好的建模结果（2）特殊层面接触关系多级地堑浊流沉积岩丘前（顶）积RMS2011新功能逆断层*Petrel在完成图示各种模型时，操作复杂且质量不高。二、RMS对比优势2.复杂构造建模优势14（2）特殊层面接触关系RMS可将断层附近层面滤波处理可以设置特殊地层接触关系选项（剥蚀、岩丘）对各种复杂地层都能提供很好的建模结果复杂地层*Petrel软件无法有效搭建应力过渡的地层接触关系二、RMS对比优势2.复杂构造建模优势15（3）构造模型的质量控制方便的添加、删除断面直接编辑断层与断层、断层与层面的交线高效断层质量控制手段大大减少了复杂构造建模的时间*Petrel从2010开始引入复杂构造建模流程，但质量控制手段较少，算法稳定性有待进一步提升。二、RMS对比优势2.复杂构造建模优势16（4）实例：华北油田公司CHJ油田整体构造模型。典型的复杂构造油藏，目前工区内有各类井合计4005口；工区面积达271.03×103km3，储层从东营组二段、三段一直到沙一上都有分布。Petrel的复杂构造建立的层面RMS可以更准确地建立构造模型。*Petrel在复杂构造流程不能直接生成网格体。无法应用地质规则，局部层面处理效果差。二、RMS对比优势2.复杂构造建模优势17（4）实例中石油华北油田公司CHJ油田整体构造模型Petrel成果RMS成果同一工程师用相同的计算机和相同的数据建模，均采用复杂构造建模算法；Petrel得到上述结果耗时52分钟；RMS得到上述结果耗时4.5分钟。（两者均为单纯计算耗时）二、RMS对比优势2.复杂构造建模优势18（1）提高趋势约束效果RMS的储层模拟除了常规趋势约束外，增加了多种控制条件，使模拟结果更符合地质规律。井间连通关系约束储层模拟；沉积体中线约束模拟；3、多资料趋势约束储层建模*Petrel中无法定义井间的连通关系，无中线约束二、RMS对比优势19（1）提高趋势约束效果RMS的储层模拟除了常规趋势约束外，增加了多种控制条件，使模拟结果跟符合地质规律。确定性模拟和随机模拟相结合；自定义模拟目标体的几何形态；3、多资料趋势约束储层建模*Petrel无法有效地控制储层渐变的趋势。二、RMS对比优势20（2）更准确地反映储层结构性和方向性在随机地质统计学模拟算法中基于目标的模拟算法在描述沉积体的结构性和方向性方面是具有独特优势的；两点地质统计学算法中通过添加模拟方向和堆积模式的选项提升结构性模拟效果；此外利用多点地质统计学模拟也逐渐成为了结构性模拟的一种趋势，RMS提供了比Petrel更丰富的基于目标的模拟算法以及多点相模拟算法，能更好地解决储层的结构性和方向性问题。3、多资料趋势约束储层建模RMS提供了多种基于目标的算法，河道模拟算法（Channels)、一般示性点（Composite)、地震－沉积相（SedSeis）等方法，算法能巧妙利用各种趋势，得到高可信度的模拟结果；*Petrel仅提供基于目标的方法（Objectmodeling），河道模拟与约束条件的吻合度一直存在问题，有时会出现与井点数据不吻合的情况。二、RMS对比优势21（2）更准确地反映储层结构性和方向性单河道和多河道模式，河道沉积微相选择模式自定义叠置角和叠置方向变差属性约束(2012功能提升）RMS的模拟可控程度更高，更符合趋势数据：二、RMS对比优势3、多资料趋势约束储层建模22（3）降低随机算法随机干扰3、多资料趋势约束储层建模小的孤立目标转移到大目标体，用户可以控制去噪的强度“平滑”“去噪”去噪功能，在不改变相的百分含量的前提下，消除模拟结果过渡“离散”的现象*Petrel只提供了平滑功能，没有去噪设置。二、RMS对比优势23（4）饱和度模拟利用Lookup函数建立饱和度模拟趋势体利用J函数直接计算饱和度模型针对饱和度场的建立，RMS提供了专门的选项，如Look-up函数法、简单J函数及普通J函数等方法。*Petrel的饱和度建模没有特殊设置，须要用户通过其它转换方式间接利用J函数求取。二、RMS对比优势3、多资料趋势约束储层建模24在随机地质统计学模拟算