重庆邮电大学2014硕士学位论文质量分析报告

12014届硕士学位论文质量分析报告为了解我校硕士研究生培养质量，对2014年毕业的研究生撰写的学位论文进行分析。一、数据来源2014年全校有926名应届毕业硕士研究生提交了学位论文进行评审。每本论文由2位专家进行评审，共计得到1852份初评意见。每位评审专家对所评论文给出选题意义、现状分析、论文工作、学术水平、科研能力、学术道德、写作水平等7个分项（评审要素如表1所示）的等级成绩和总体评价成绩（评价等级包括优、良、合格、不合格4级），以及是否同意答辩、是否推荐优秀论文等意见。在1852份评审意见中，采用盲审的1256个，占67.8%，其中学校统一安排的232个，各学院安排的1024个；非盲审的596个，占32.2%，其中由导师安排的579个，学院安排的17个。我们采用1852份专家初评意见给出的成绩，对2014届硕士学位论文的质量进行分析。表1重庆邮电大学硕士学位论文评审分项指标和评审要素分项指标评审要素选题意义论文选题理论意义或工程应用价值现状综述对国内外学术发展动向及重要成果，或对相关技术、生产、工程等的综述或评述论文工作论文工作完整度、准确性、难易程度及工作量学术水平论文学术或技术水平，具有新的见解、技术、方法、工艺，或解决了技术问题而具有良好社会、经济效益科研能力作者的科学研究或技术研发、系统实现能力学术道德论文学风情况（是否有学术不端、不当行为）写作水平论文写作水平（含文字、数据、图表）2二、全校总体情况1.总体评价全校926名研究生的1852个总体评价成绩和是否答辩意见分布如表2和表3所示。从数据上看，我校硕士学位论文质量总体来说比较好，优良率达到84.5%。评阅专家同意答辩的比例达到78.6%，同意修改后即可答辩的为20%，合并为98.6%。不能直接参加答辩的仅为1.4%。表22014届硕士学位论文专家评阅初评成绩统计表评审成绩统计项目优良合格不合格个数315125027215百分比%1767.514.70.884.5%表32014届硕士学位论文专家评阅答辩意见统计表答辩意见统计项目同意答辩修改后答辩修改后重审不同意答辩个数1455370216百分比%78.6201.10.398.61.4然而，有些现象也不容忽视。专家给出的优秀成绩共有315个，占比为17%，但2位专家均给出优秀成绩的学生仅有39人，占参评总人数的4.2%。在1852份专家评审意见中，有283份推荐为优秀论文，占比15.3%。但其中同时给论文评价为优秀的仅有232个，说明有的专家没有注意到评价的一致性。同时2位专家都给出优秀成绩并推荐为优秀论文的学生人数仅为27，占总人数的2.9%。可见，突出的优秀论文比较少。2.分项成绩1856份评审意见的分项成绩的分布情况如表4和图1所示。3表42014届硕士学位论文专家评阅分项成绩统计表优良优良率%合格不合格数量%数量%数量%数量%选题意义84445.5795851.7397.3502.5430.16现状分析32917.76119664.5882.3432716.90140.76论文工作38620.84116963.1283.9629715.44110.59学术水平24613.28120965.2878.5639720.73130.70科研能力38720.90117763.5584.4528815.1770.38学术道德63134.07110759.7793.841146.0520.11写作水平36219.55114061.5681.1135017.87191.03图1分项成绩分布雷达图从表4和图1可以看出，“选题意义”和“学术道德”的评价优良率超过90%，说明我校研究生论文选题有科研项目支撑，有较好的理论意义和实用价值。另一方面，优良率最低的却是“学术水平”，仅为78.56%，说明我校硕士研究生的学术和技术水平尚待进一步提升。此外，“写作水平”的优良率也较低，为81.11%。且这个数据还是在学校开展了“查非”工作后取得的。成绩项目4图2给出了分项评价为“优秀”的成绩分布，优秀比例最高的2项仍然是“选题意义”和“学术道德”；优秀比例最低的2项是“学术水平”和“现状分析”，这2个指标实际都是反映学生的学术水平有待提高。图2分项成绩优秀占比分布图总体来说，我校硕士研究生学位论文质量良好，但学术水平和写作水平需要进一步提升。3.不同类型学科情况学校的硕士研究生招生学科有两大类，一类是学术型，另一类是专业型。学术型学科有21个，专业型学科有7个。这两类学科的学位论文评价成绩如表5和图3所示。可见，整体上学术型的学位论文优秀率高于专业型，而合格与不合格成绩少于专业型。表5不同学科类型学位论文专家评价成绩统计表专业类型人次评审成绩优良优良率合格不合格数量%数量%%数量%数量%学术型130424418.788067.586.217413.360.5专业型5487113.037067.580.59817.991.65图3不同学科类型学位论文评价成绩分布图三、各学院和学科基本情况1.各学院总体情况表6统计了各学院各学科的专家评价成绩。图4为毕业人数大于50的学院的学位论文专家评价成绩分布曲线。图4各学院学位论文专家评阅成绩分布图表7为各学院按专家评价优良率的排名。各学院的学位论文专家评价优良率的差别不大，最高为89%（通信学院），最低为75%（理学院）。如果考虑统计因素，去掉人数少于50的学院，则各学院优良率均在80%-90%之间。6表6各学院2014届硕士学位论文专家评阅成绩统计表学院专业人次评审成绩优良合格不合格数量%数量%数量%数量%通信与信息工程学院通信与信息系统4647816.832970.95511.9020.4信号与信息处理961515.66466.71717.700.0测试计量技术及仪器40922.52460.0717.500.0电工理论与新技术22418.11672.724.614.6电子与通信工程2683312.318067.25517.583.0小计89013915.665373.4989.8111.2计算机科学与技术学院计算机系统结构20210.01785.015.000.0计算机软件与理论421126.22559.5614.300.0计算机应用技术1503120.710972.7106.0010.6计算机技术110109.17770.02321.010.9软件工程600.0350.0350.000.0小计3285416.523170.44312.520.6自动化学院控制理论与控制工程1523925.78555.92817.810.6检测技术与自动化装置481122.93062.50714.5800.0系统工程400.0375.00125.0000.0机械电子工程12325.0975.0000.0000.0控制工程761013.25167.111519.7400.0工业工程1000.0880.00220.0000.0小计3026320.918661.65317.210.3法学院诉讼法学42614.32661.91021.412.4光电工程学院电路与系统4836.34083.3510.400.0物理电子学8450.0450.000.000.0微电子学与固体电子学26830.81453.8415.400.0电磁场与微波技术16318.71381.300.000.0集成电路工程461226.12656.5817.400.0小计1443020.89767.41711.800.0经济管理学院管理科学与工程8233.75971.92024.400.0项目管理200.02100.000.000.0物流工程30620.02376.713.300.0小计11497.98473.72118.400.0理学院理论物理8450.0225.0225.000.0马克思主义学院马克思主义基本原理6350.0233.3116.700.0思想政治教育18738.9950.0211.100.0小计241041.71145.8312.500.07表7各学院2014届硕士学位论文专家评价优良率统计表序号学院学科数量人次优秀率%良好率%优良率%1通信与信息工程学院589015.673.489.02光电工程学院514420.867.488.23马克思主义学院22441.745.887.54计算机科学与技术学院532816.570.486.95自动化学院630220.961.682.56经济管理学院31147.973.781.67法学院14214.361.976.28理学院1850.025.075.02014年毕业的硕士研究生是按二级学科入学，故全校共有28个专业，其中学术型21个，专业型7个。表8和表9分别统计了专家评价优良率高于和低于学校平均水平（84.5%）的学科。优良率高于学校平均水平的学术型学科有12个，占学术型学科的57.1%；而优良率高于学校平均水平的专业型学科有2个，占专业型学科的28.6%。可见，学术型学科的学位论文质量整体上高于专业型学科。表8专家评价优良率高于校平均水平的学科序号学科类型人次优占比%良占比%优良率%1机械电子工程学术型1225.075.001002物理电子学学术型850.050.01003电磁场与微波技术学术型1618.781.31004项目管理专业型20.0100.01005物流工程专业型3020.076.796.76计算机系统结构学术型2010.085.0957计算机应用技术学术型15020.772.793.48电工理论与新技术学术型2218.172.790.89电路与系统学术型486.383.389.610思想政治教育学术型1838.950.088.911通信与信息系统学术型46416.870.987.712计算机软件与理论学术型4226.259.585.713检测技术与自动化装置学术型4822.962.5085.414微电子学与固体电子学学术型2630.853.884.68表9专家评价优良率低于校平均水平的学科序号学科类型人次优占比%良占比%优良率%1马克思主义基本原理学术型650.033.383.32集成电路工程专业型4626.156.582.63测试计量技术及仪器学术型4022.560.082.54信号与信息处理学术型9615.666.782.35控制理论与控制工程学术型15225.755.981.66控制工程专业型7613.267.1180.317工业工程专业型100.080.00808电子与通信工程专业型26812.367.279.59计算机技术专业型1109.170.079.110诉讼法学学术型4214.361.976.211管理科学与工程学术型823.771.975.612系统工程学术型40.075.007513理论物理学术型850.025.07514软件工程专业型60.050.0502.各学院分项成绩对毕业生人数超过50的几个学院的专家评阅分项成绩进行了统计和排序（表10-表19）。表10通信学院2014届硕士学位论文专家评阅分项成绩统计表优良合格不合格数量%数量%数量%数量%选题意义42747.9844750.22161.8000.00现状分析15317.1958765.9615016.2950.56论文工作17920.1157764.8313414.2770.79学术水平11012.3658966.1819120.4591.01科研能力16017.9858465.6214615.8450.56学术道德32336.2951357.64546.0700.00写作水平16418.4355362.1317318.5480.90成绩项目9表11通信学院2014届硕士学位论文专家评阅分项成绩优良率排序表序号项目优秀率良好率优良率1选题意义47.9850.2298.22学术道德36.2957.6493.933论文工作20.1164.8384.944科研能力17.9865.6283.65现状分析17.1965.9683.156写作水平18.4362.1380.567学术水平12.