辩论曹操与刘备谁更适合当领导者

1、儒家认为，一个能干的人没品德的话，越能干，越会做坏事，这不叫贤人，叫奸人。曹操就说不然，才跟性可以分开，才干是一个事情，品性是另一个事情。我只要用他的才，同时使用另一套制度来制衡他，使他坏的品性不能危害于我。2、陈寿三国志中用折而不挠概括刘备的性格和奋斗历程。3、曹操错杀吕伯奢一家后，陈宫问其故，曰“宁肯我负天下人，休叫天下人人负我”4、曹操杀杨修，活，一盒酥，梦中杀人，5、孔融为人恃才负气，言论往往与传统相悖，不仅屡屡反对曹操的决定，而且多次在公开场合使曹操难堪，如反对恢复肉刑、讥讽曹丕私纳袁绍儿媳甄氏、嘲笑曹操征乌桓、反对曹操禁酒。再加上他忠于汉室，上奏主张“宜准古王畿之制，千里寰内，不以封建诸侯”来增强汉室实权，此举更是严重激怒了曹操。因此，在在建安十三年，孔融被曹操以招合徒众，欲图不轨、“谤讪朝廷”、“不遵超仪”等罪名杀之，株连全家，时年55岁。6、曹操借刀杀祢衡，强行把祢衡押送到荆州，送给荆州牧刘表。刘表把祢衡转送给黄祖，是因为他知道黄祖性情暴躁，其用意显然也是借刀杀人。7、曹操屠城徐州公元193年，曹操的父亲曹嵩，在经过徐州的时候，遭到了徐州刺史陶谦的部将张闿(黄巾军降将)的伏击，不幸全家遇难；也就在这一年，曹操亲帅大军杀奔徐州为父复仇，没有抓住元凶，便血洗徐州百姓泄愤，“凡杀男女数万人。鸡犬无余，泗水为之不流。”“攻取虑、睢陵、夏丘，皆屠之，鸡犬亦尽，城邑无复行人”，“遂略地至琅玡、东海，所过残灭”。最终导致本来可以德威并用而降服的徐州，却变成陶谦宁愿把城池给另一枭雄刘备，也不愿降曹，这一事件的另一后果是，后来新野百姓听说是曹操来攻，竟然宁愿跟着刘备走，也不愿意事曹8、曹操欲自封魏公，加九锡，作为篡汉之阶，荀彧婉转劝阻，为操所忌，被迫饮药而死。9、曹操加封魏王后，曾经被崔琰推荐为官的杨训上表盛称曹操功德。当时有人讥笑杨训为人虚伪，又说崔琰推荐错了人。崔琰阅过杨训的上表后，给杨训写信说：“省表，事佳耳！时乎时乎，会当有变时。”崔琰原本是想说那些议论杨训的人不明事理。没想到有人说崔琰这封信是对曹操的不满，曹操听后很生气，说道：“民谚说‘生女耳’，‘耳’不是什么好词。他还说‘会当有变时’，这分明是出言不逊。”就将崔琰下狱。后来曹操听说崔琰在狱中还不屈服，就下令：“崔琰虽然受刑，然而还敢和宾客交往，门庭若市，还对宾客吹胡子瞪眼，好像有什么怨气。”因此将崔琰赐死。当时人们对崔琰的死深表叹息。10、曹操以貌取人错放张松。11、曹操知道徐庶是个孝子，而徐庶的母亲在曹操手里，招则庶必至，能够为我所用最好，不为我所用，对刘备也是失之臂膀，可谓一箭双雕！12、陈琳曾为袁绍写讨曹操檄。这篇檄文把曹操及其祖宗三代骂个透，曹操见了，毛骨悚然，出了一身冷汗。操破翼州获陈琳，他不加责备，仅问道：“汝前为本初作檄，但罪状孤，可也；何乃辱及祖、父耶？”琳答说：“箭在弦上，不得不发耳。”意思说为袁绍所使，不得不然。左右劝操杀之，操怜其才，乃赦之，命为从事。13、荀彧将好友郭嘉推荐给曹操。曹操大喜，十里相迎将郭嘉接入自己的营帐，共论天下大事。14、刘备当年被曹操赶出新野，号称几十万大军追赶的时候，逃命的时候也没丢下平民，当时为了这些平民日行不过十里，当手下建议刘备丢下流民，轻装逃命的时候，刘备说了句千古名言“夫济大事必以人为本，今人归我，吾怎忍弃去。15、曹操：陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。16、关羽：有感于曹操待他甚厚，因而在离曹归刘前为曹操杀了袁绍的大将颜良、文丑，解白马之围,后华容道“义”释曹操17、刘备：陈寿评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其白帝城举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”18、赵子龙：长坂坡救主19、曹操误信蒋干之言，中了周瑜的离间计，将蔡瑁张允斩杀。20、张绣杀了曹子侄扔被曹收入帐中。张绣投降，曹操纳其婶，激张绣叛变，杀死了曹操的儿子曹昂和爱将典韦，21、张任益州牧刘璋的属下，官至益州从事。当刘备进攻益州时，他率部与刘备交战，后被刘备所擒，誓死不降，遭斩首。22、曹操因害怕别人行刺，而撒谎说自己“梦中杀人”，并自编自演了一出“梦中杀人”的闹剧。23、本为袁绍帐下谋士，官渡之战时其家人因犯法而被收捕，许攸因此背袁投曹，并为曹操设下偷袭袁绍军屯粮之所乌巢的计策，袁绍因此而大败于官渡。后许攸随曹操平定冀州，因自恃其功而屡屡口出狂言，终因触怒曹操而被杀。24、比之刘备的求贤若渴，惜才如命。曹操做得也毫不逊色，在他的手下，可谓谋臣似雨，猛将如云，比之刘备真是有过之而无不及，正是因为有这么多人才，曹操才能在群雄纷争中取得领先地位。25、曹操攻打袁术时军粮不足，让王垕以小斛充当，引发士卒嗟怨，曹操于是杀了王垕当替罪羊。益州牧刘璋听从谋士张松的建议，邀请刘备入主益州，想依靠刘备讨伐张鲁，抵抗曹操。而这时的刘备，从东吴“借”得荆州后，又看中了益州这块地方，正四处寻找机会，刘璋的邀请正中下怀。让刘备更觉意外的是，率四千人马邀请刘备入主益州的法正与张松，早就认为刘璋懦弱无能，打算投靠新的主子。法正劝说刘备夺取益州，由张松做内应。于是刘备派诸葛亮、关羽镇守荆州，亲自率领几万人马进入益州。刘璋带领三万人马亲自迎接刘备，还给刘备补充了粮草人马、武器装备。张松、庞统劝刘备乘机杀了刘璋，但刘备回答他们：“这是件大事，切不可草率行事。而且我刚到此地，还没有把人心笼络住。”刘备借讨伐张鲁之名，北上来到葭萌关，广施恩德，以笼络民心。一年后，曹操讨伐孙权，孙权向刘备求援。刘备向刘璋要一万人马和粮草物资，但刘璋只给了他四千老弱士兵，粮草也只给了一半。刘备很是恼火。恰巧此时，张松作内应的事被刘璋发现了，刘璋杀了张松，并下令镇守各关隘的将士不得放刘备过关。刘备一年才攻下，一看事情已经败露，立刻出兵，又攻打雒城，打了整整庞统在攻城时中箭身亡。刘备乘胜直攻成都，诸葛亮率张飞、赵云赶来援助，刘璋招架不住，被迫出城投降。刘备得胜入城，自封为益州牧。自此，蜀汉初具雏形。名人名言：1、能利用他人智慧去完成自己工作的人是伟大的。——管理专家旦恩.皮阿特2、爱你的员工吧，他会百倍地爱你的企业。——法国企业界名言3、最好的CEO是构建他们的团队来达成梦想，即便是迈克尔·乔丹也需要队友来一起打比赛——通用电话电子公司董事长查尔斯·李5、以爱为凝聚力的公司比靠畏惧维系的公司要稳固得多——美国西南航空公司总裁赫伯·凯莱赫6、感情投资是在所有投资中，花费最少，回报率最高的投资——日本麦当劳董事长藤田田7、是员工养活了公司——亚州首富李嘉诚8、授权并信任才是有效的授权之道——管理专家柯维9、用他、就要信任他；不信任他，就不要用他——经营之神松下幸之助10、居高位者，以知人晓事二者为职——曾国藩11、当今领导，集中做到一点，就是他有能力使他得下属信服而不是简单地控制他们——亨利，艾里斯12、以为最佳领导者，是一位知人善任者，而在下属甘心从事其职守时，领导要有自我约束力量么人不插手干涉他们——罗斯福枭雄曹操曹操的自大还体现在他不听劝告上，赤壁之战失败后曹操狼狈的从华容道逃跑，慨叹道:“郭奉孝在，不使孤至此”(《三国志·魏书·郭嘉传》)，开始后悔没有人给他出谋划策，其实早在他准备挥师南下时，谋士贾诩就力谏曹操不宜南下，因为当时时机并不成熟。《魏志?贾诩传》写道:“建安十三年，太祖破荆州欲顺江东下。诩谏曰:‘明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大。若乘旧楚之饶，以饷吏士，抚安百姓，使安土乐业，则不可劳众而江东稽服矣。’太祖不从，军遂无利。”而黄盖诈降、庞统献“连环计”的时候，程昱等人就劝曹操要谨慎小心、明察秋毫，但曹操不听劝告，一意孤行，从而导致上当中计，兵败赤壁。二是曹操军队组成混乱，不习水战。曹操的军队从北方而来，大多不习水战，而且组成混乱，其中既有原来袁绍部队的军士，在官渡之战后投降曹军，也有中原平定徐州时候的投降部队，还有平定荆州时收服的投降部队，更有曹操早期镇压黄巾军时投降的黄巾军，真正属于曹操嫡系部队的本来就不多，而且这些各种背景的部队被曹操纳入编制后还没有认真从思想上和心理上加以统一，内部纷争矛盾众多。更为重要的是曹军不习水战，他的军队组成绝大部分是北方人，不习惯船上作战，其中唯一善于水战的部队是是荆州被迫投降的水军，而这些人军心不稳，战斗力大为削弱。也正是这个原因，周瑜等人才请出凤雏庞统，前往曹营献“连环计”，建议曹操将所有战船用大铁环连成一体，这样就组成了牢固的犹如陆地的水上战场，陆军的优势就可以发挥出来，曹操由于求胜心切，又没有水上作战的经验，对长江流域的气候条件缺乏研究，因而没有进多的思索例采纳了庞统的计策，为战斗失败埋下了伏笔。当身边的谋士提醒曹操当心对方用火攻时，曹操不以为然，以为当时乱北风，对方不敢用火。岂料战斗打响时，风向突然逆转，乱起了东南风刘备比曹操更适合做领导者谢谢主席，大家好，我方观点是刘备比曹操更适合做领导者。首先我们先明确两个概念：一、何为适合。所谓适合，即为适宜、符合，而优秀的并不能等同于适合的。二、何为领导者。领导者即在一定组织中居于领导地位，掌握一定权力并肩负责任的个人。曹刘二人皆为优秀的领导者，若要对比其二人谁更适合做领导者，我方认为判断标准在于，谁更能拢心于内而合纵于外，带领其团队走向良性发展。对此，我方将从以下三个角度进行比较：首先，从个人品行来看。刘备宽仁忠厚，谦恭待人，礼贤下士，正如《三国志》中对其评价：“弘毅宽厚，知人待士”。其竭尽用人而为民谋福，不嗜杀人而鲜兴猜忌，周旋于各方势力而游刃有余。这样的领导才能团结团队并带领团队在种种劣势中奋勇拼搏。反观曹操，虽有才学却一意孤行，空有良将却疑心极重，这正是孔子所言的做领导者的四恶之忌。从这点来看曹操便不及刘备。其次，从团队协作来看。刘备以情驭人，他识才爱才，用才惜才，对朋友有信，对属下有义。是以诸葛亮在《出师表》中写道“然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇”。可见，刘备这种以情感为纽带，维系团队的方法更得民心。曹操以权驭人，且喜怒无常，身为其下属便惶惶不可终日，深恐有天孟德兄又“梦中杀人”，或如荀彧一样“被”自杀。试问在场各位，您更愿意为谁效忠呢？最后，从社会发展角度来看，刘备的仁义比曹操的不教而杀更利于领导团队对社会发展做出良性的推动。三国争霸中，多以干戈起家而争天下。格局混乱之中，唯一不标榜屠城，不残杀功臣及后裔者独刘备一家。而曹操不择手段，屡次屠城的心狠手辣如何让士人俯首，民心所向。曹操这样的狠角色无论什么年代，就算称雄也不能长久服众吧。试问，领导者这样的言行能带领团队对社会发展做出良性的推动么？上位者劳心，下位者劳形。个人才华再为横溢，可孤军奋战终难成器，唯有品行皆优，众拥利导的人带领团队团结奋斗，因民之利而利之，才能众志成城。因此，我方坚定认为宽仁忠厚，识爱惜才，恭谨通达，合纵连横的刘备更适合做领导者。曹操：内政：荀彧，荀攸，陈群军事：郭嘉，戏志才，程昱全能的：司马懿，贾诩，徐庶刘备：内政：如孙乾糜竺简雍之流，都算军事：马良，法正，庞统全能的：诸葛亮，姜维曹操喜欢奇袭，重视后勤保障；刘备喜欢埋伏，重视心理战。：举例说几次的战役....：曹董荥阳之战（奇袭）曹陶徐州之战（奇袭）曹吕兖州之战（奇袭）曹吕徐州之战（奇袭）【特别要说的是曹刘徐州之战，刘备奇袭，曹操埋伏，刘备失败】曹袁官渡之战（奇袭）曹刘新野之战（奇袭），曹马长安之战（奇袭），曹张汉中之战（奇袭）；刘备出山战黄巾军程志远（埋伏），刘备的火烧博望坡之战（埋伏），汉中之战（张飞为雷铜报仇，汉水宣读衣带诏），夷陵之战埋伏陆逊（未遂）。：刘备打仗不如曹操，投机成分大，不过都有锲而不舍的精神。刘备初战程志远，然后三英战吕布，然后救援徐州，征战袁术被吕布夺了徐州，投靠曹操一起打吕布被封豫州牧，重夺徐州，投靠袁绍，刘辟让汝南又招来了曹操，跑到新野后来火烧博