案件审核的基本方法(第一节阅卷审查的基本方法)-

---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------1/12案件审核的基本方法（第一节阅卷审查的基本方法）案件审核的基本方法（第一节阅卷审查的基本方法）案件审核的基本方法（第一节阅卷审查的基本方法）文章标标题：案件审核的基本方法第九章案件审核的基本方法法第一节阅卷审查的基本方方法阅卷就是对案件卷宗进进行阅读、审查。它是案件审审核工作的切入点，也是案件件审核活动的第一步。阅卷工工作不仅仅是通过审查卷宗材材料熟悉案情，对案件提出处处理意见，供领导审批案件时时参考，更重要的是对办案活活动进行监督检查，从中发现现所办案件在事实、证据和程程序中存在的问题，并及时纠纠正，进而达到查清事实、完完善证据、补足程序，提高办办案质量的目的。一、阅卷卷的基本内容阅卷的基本内内容是审查案件的事实是否清清楚，证据是否确实充分，程程序是否合法，适用法律是否否适当。阅卷包括实体性审审查和程序性审查两个组成部部分，这两种审查工作应当同同时进行、交叉进行。如审查查证人证言的同时，要审查获获取证人证言的程序是否合法法；审查对犯罪嫌疑人采取的的强制措施是否适当时，要审审查对犯罪嫌疑人是否可能判判处徒刑以上刑罚，这要通过过对证据的审查判断来认定案案件事实，即通过实体性审查查得以实现。无论采取什么么方式阅卷，法制承办人都应应当针对具体案件，重点审查查以下问题：案件的来源是否否清楚？办案单位是否有管辖辖权，是否超过诉讼时效？犯犯罪嫌疑人的身份是否查清？？有无特殊身份？是否具备刑刑事责任能力？身体健康状况况如何？案件的事实是否清楚楚？用以证明案件事实的证据据是否确实、充分？犯罪嫌疑疑人是否具有法定从轻或者从从重处理的情节？涉案人员在在案件中的责任是否分清楚？？是否遗漏同案犯？涉案其他他犯罪嫌疑人是否归案？是否否需要补充工作，补充工作的的内容是什么？对犯罪嫌疑人人适用的强制措施是否适当？？收集证据的方法和程序是否否符合法律规定，是否存在非非法证据？法律手续是否完备备？办案单位对本案的定性是是否准确？提出的处理意见是是否正确、合法？二、阅卷卷的具体方法阅卷的基本规规律是先通读全卷，再带着问问题进行重点对照审查。在通通读全卷的时候，应当一边审审卷一边制作阅卷笔录，围绕绕着案件事实是否清楚，证据据是否确实充分，能否确认犯犯罪嫌疑人，犯罪情节轻重以以及犯罪嫌疑人是否具备刑事事责任能力等初步提出问题，，并在阅卷进程中记载，以便便在继续阅卷中寻找答案。---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------3/12阅卷的具体方法因案而异，，有先供后证阅卷法、先证后后供阅卷法、先简后繁阅卷法法、对照阅读法、边阅边问阅阅卷法，在具体审卷工作中，，这些阅卷方法都可以与其他他阅卷方法交叉进行。无论采采取哪种阅卷方法，都要针对对某一具体犯罪事实确定审查查重点，以选择阅卷的切入点点，然后审查相关证据材料，，运用证据来认定案件事实。。先供后证阅卷法口供是是犯罪嫌疑人就自己所犯罪行行的供述，真实的口供最能直直接反映犯罪事实，属于直接接证据，证明力较强。先供后后证，就是将犯罪嫌疑人的供供述与辩解作为阅卷的切入点点，首先审查犯罪嫌疑人的供供述与辩解，了解案件全过程程，了解犯罪嫌疑人的主观情情况及认罪态度，包括了解其其无罪辩解的观点和理由，再再审查其他证据材料，进行对对比审查。1．适用于案情情比较简单，犯罪嫌疑人又认认罪的案件。对于案情比较简简单，犯罪嫌疑人又认罪的案案件，可以从审查犯罪嫌疑人人的口供开始，了解案件基本本事实，然后审查卷中所提供供的其他证据材料，分析这些些证据与犯罪嫌疑人的供述是是否吻合，犯罪嫌疑人所涉嫌嫌的犯罪构成的四个方面能否否成立。如果符合要求，则可可以定案，否则就要退回办案案单位补充工作。对于共同犯犯罪案件，阅卷可以从主犯的的口供材料开始，以主犯的口口供为主线，再根据其他同案案犯口供提供的情况，对照审审查证据材料，分析有关犯罪罪的四个构成要件能否成立，，才能做到条理清楚，脉络清清晰。2．适用于犯罪嫌疑疑人供认的多次作案、流窜作作案案件。审查多次作案、流流窜作案的案件，如果犯罪嫌嫌疑人能够供认自己的罪行，，仍可以采取先供后证的方法法，按照犯罪嫌疑人的系统口口供对其整体作案情况进行初初步梳理，以案件发生的时间间为序，列明犯罪嫌疑人每次次作案的情况，制作阅卷笔录录。其中每起案件都要列出发发生的时、地、人、情、果，，空出收集证据情况项目，然然后再审查其他证据材料，在在列表的相应部分列出所收集集证据的种类、证明的内容及及证明力的大小，使本案组建建证据体系的情况一目了然。。如果犯罪嫌疑人记不清犯罪罪时间、地点、方式等一些细细节，阅卷者可以随时对照有有关的证据进行审查，其间要要注意审查犯罪嫌疑人所交代代的犯罪事实与案卷中其他证证据所认定的事实是否一致，，避免出现张冠李戴问题。---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------5/12对对于多次盗窃、多次抢劫等作作案手段相同的案件，如果犯犯罪嫌疑人因为作案次数过多多，无法说清作案的具体次数数和每次作案的具体情况，只只能说清大概作案多少次，在在哪些区域内作案和获利情况况，无法将犯罪嫌疑人的供述述与其他证据材料进行一一对对照审查的，法制承办人可以以先对犯罪嫌疑人总的犯罪事事实有个概括了解，然后对其其他证据材料进行重点审查。。3．对于犯罪嫌疑人对自自己做无罪或者罪轻辩解的案案件，也可以采取先供后证的的方法，先审查其辩解，分析析其辩解是否具有合理性，能能否提出新的事实和依据，然然后根据其辩解对照审查其他他证据，进而印证其辩解的可可信程度。对于犯罪嫌疑人辩辩解自己没有作案时间或者没没有接触犯罪现场条件，提出出相应证据的案件，法制承办办人更要认真审查办案人员是是否对犯罪嫌疑人提出的证据据进行复核，并要针对新获取取证据的情况进行证据分析。。对于犯罪嫌疑人曾经作过有有罪供述后来又翻供的案件，，应当仔细审查犯罪嫌疑人的的供述与辩解，对其前后供述述进行对照审查，反复阅读，，判断其翻供理由能否自圆其其说。由于口供具有不稳定定性，在审查此类案件的卷宗宗材料时，即使犯罪嫌疑人能能够供认自己有罪，法制承办办人也要考虑：一旦犯罪嫌疑疑人推翻原供述，能否依靠其其他证据材料定案，不能过重重看待口供的证明价值。在审审卷方法上，即使犯罪嫌疑人人的口供一直比较稳定，也应应当按照犯罪嫌疑人没有交待待犯罪事实的情况处理，分析析口供以外的其他证据之间能能否形成证据锁链，如果犯罪罪嫌疑人翻供，其他证据能否否足以认定该案件事实。对于于证据不充足的，就不易认定定。先证后供阅卷法先证证后供阅卷法，是指将被害人人陈述或者证人证言等犯罪嫌嫌疑人供述与辩解之外的证据据作为阅卷的切入点，先审查查其他证据，然后再审查犯罪罪嫌疑人的口供，进行对此分分析和综合分析，最后认定案案件事实。1．适用于为自自己做无罪辩解的案件。对于于犯罪嫌疑人为自己做无罪辩辩解的案件，最好首先采取先先证后供的方法，即首先审查查犯罪嫌疑人供述与辩解以外外的证据材料，分析依靠这些些证据能否组建为完整的证据据体系，能否认定犯罪事实，，然后再审查犯罪嫌疑人的供供述与辩解，分析其辩解能否否成立，能否足以驳倒有罪证证据或者与有罪证据形成抗衡衡。这种阅卷方法有利于解决决承办人先入为主的错误意识识，实现重证据不轻信口供刑刑事诉讼原则，有利于解决犯犯罪事实---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------7/12是否发生，是否应当当追究行为人的法律责任，但但不利于解决犯罪嫌疑人与犯犯罪人是否同一问题。如果侦侦查工作所收集的证据达不到到一定数量，就难以在审卷人人心中组建一个证据体系，用用以肯定或否定犯罪嫌疑人的的供述与辩解。因此，对于犯犯罪嫌疑人为自己做无罪辩解解的案件，法制承办人在审核核案件时，一定要注意审查办办案人员是否注重对其他证据据的收集工作，在难以收集到到直接证据的情况下，是否收收集到一定数量的间接证据，，这些间接证据的证明方向是是什么，是否还有可收集但未未予收集的证据等。对于这这种案件审核的重点在于对现现有证据的分析和判断，包括括三个方面：首先，分析单个个证据的来源，包括来源是否否合法，内容是否客观。其次次对这些证据进行对比分析，，分析这些证据与所要证明案案件事实之间的相关性，分析析该证据与哪些证据能相互印印证。最后要对所收集的证据据进行综合分析，判断不同证证据之间的证明方向是否相同同，有哪些证据可以印证犯罪罪嫌疑人的辩解，哪些证据可可以证实犯罪嫌疑人实施了犯犯罪，综合分析审查证据的客客观真实性，最终达到排除相相反证据、认定案件事实的目目的。2．适用于犯罪次数数较多的案件。对于某些犯罪罪次数较多，延续时间较长、、不同性质的犯罪相互交叉的的案件，犯罪嫌疑人自己往往往记不清每次作案的详细情况况，即使他愿意如实交待自己己的犯罪事实，也无法形成真真实的系统口供，因此，其供供述对于证明每一起具体案件件的意义不大，只能证明其犯犯罪的总体情况。对于此类案案件，在审卷时可以采用先证证后供的阅卷方法，不宜在审审查犯罪嫌疑人的口供上花费费太多的精力。在审卷时法制制承办人可以首先阅读被害人人陈述、证人证言、鉴定结论论等证据材料，将同一起案件件的证据材料按照与案件事实实关联性大小的顺序进行排列列，分析能否形成证据体系，，再按照作案时间顺序将不同同案件的证据材料进行排列，，制作取证情况一览表。其次次，对照已经整理好的证据材材料在口供材料中进行查找，，分析犯罪嫌疑人对此有无供供述，供述与其他证据之间是是否一致，能否相互印证，从从而发现取证中的问题，为下下一步侦查工作提供帮助。在在将其他证据材料与犯罪嫌疑疑人供述进行对照审查时，不不能从所有细节上强求供证一一致，只要有几个关键点能相相互印证即可认定案件事实。。---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------9/123．适用于多人犯罪案情情比较复杂的案件。在共同犯犯罪中，共同犯罪人之间往往往避重就轻，相互推诿责任，，给认定案件事实、甄别主犯犯与从犯带来一定困难。在审审核此类案件时，适宜先从证证据部分开始审查，通过阅读读被害人陈述、证人证言以及及现场勘查笔录，对共同犯罪罪进行初步定人、定位、定作作用，然后再审查不同犯罪嫌嫌疑人的供述材料，找出其供供述的共同点与不同点，分析析哪些供述与其他证据一致，，哪些不一致，进而分析哪些些供述的虚假性比较大，哪些些证据可以排除。此类案件审审查的重点在于确定不同的犯犯罪嫌疑人在每一个重要阶段段的具体作用，将犯罪事实分分段查明。因此，应当同时采采用对照审查的办法，既要将将口供与其他证据对照审查、、也要对不同的口供进行对照照审查，以解决共犯之间相互互推卸责任、不易认定每人具具体责任的问题。先简后繁繁阅卷法涉及多人合伙作案案、多次作案的案件，往往形形成许多卷宗材料，有的多达达十几本。在这种情况下，要要想理清全案，除详细阅读办办案单位的呈报意见外，可以以采取先简后繁，多次阅读的的方法阅卷。先审查案情比较较简单或者证据比较齐全的案案件材