【超给力】基于眺望评价模型的城市整体景观形象研究-以香港为例

杨俊宴潘奕巍史北祥基于跳望评价模型的城市整体景观形象研究——以香港为例基于眺望评价模型的城市整体景观形象研究-以香港为例杨俊宴潘奕巍史北祥提要城市整体景观形象是城市软竞争力的重要组成,也是城市空间发展综合力的结果从城市跳望体系来看,城市整体景观形象受到天际轮廓、空间形体及视觉感受的影响经对这些影响因素进行详细分析,形成对城市整体景观形象评价的指标体系,进而构筑了量化评价城市整体景观形象的模型在此基础上,以香港城市天际轮廓线的评价进行实证研究,并通过对7个典型城市的综合评价比较各项指标的理想指标,从而进一步探讨影响指标评价体系的关键性要素关键词城市整体景观形象;评价模型;空间意向EvaluationofOverlookingViewsofCityCentralDistrict:TheCaseofHongKongYANGJunyan,PANYiwei,SHIBeixiangAbstract:Theoverallvisualimageofacity,whichisaresultofmultiple-forceur?bandevelopment,isanimportantcomponentofitssoftcompetitiveness.Itisaffect?edbyskylines,formsofspaceandvisualperceptions.Thispaperprovidesade?tailedanalysisofthesefactorsinordertoconstructtheevaluationindexsystemoftheoverallvisualimageofacity.Itthenconstructsaoperationalmodelofquantify?ingindividualindicators.TheproposedsystemisappliedtotheevaluationofskylineofHongKongforinstance.Inaddition,anoptimizedindicatorsystemisexploredbasedonacomprehensiveevaluationofseventypicalcities.Keywords:theoverallvisualimageofthecity,evaluationmodel,spaceimage中图分类号TU984文献标识码A文章编号1000-3363(2013)05-0106-07作者简介杨俊宴,东南大学建筑学院教授,博导,[e-mail]潘奕巍,常州市规划设计院规划师史北祥,东南大学建筑学院博士生,规划师现代城市景观芮先使人想起的整体形象或是雄壮宏伟的高层建筑群体,或是起伏有致的建筑形体组合,或是各种材质色彩的建筑交相辉映,这些都是城市公共建筑群的宏观景观给人留下的深刻印象从景观评价角度来看,人对城市整体形象的》观体验可以分为心理模式、美学模式和生态模式3个方面心理模式认为物体知觉的心理过程是一个整体,对城市整体形象的景观感受是从整体h进行考察,偏向于主观感受,如形体错落有致,景观层次分明等总体感受美学模式理论认为美学价值是抽象景观对象所削有的,城市整体形象的景观美可以被解构为基本形体、材质、色彩、肌理等以及它们之间的结构关系(王建国,2001)生态模式理论认为景观的品质与向然环境系统的生态完整性相关,绿地广场、水面公园等能够有利于城江苏ft然科学坫金项目(项H准号:BK201I6I9):亚热带建筑科学国家重点实验室开放聽(项目准号:2011KB09);江苏省建设厅课题(项目准号:js200丨jhlO)1062013年第5期总、第210期图1城市整体景观形象的评价框架Fig.ITheevaluationframeworkoftheoverallvisualimageofthecity资料来源:作者自绘.2.1城市天际轮廓2.1.1轮廓识别:将城市建筑群的可识别建筑斑块设定为视觉单元,测算其分布状态、密度,一般来说,同等规模的城市内视觉单元密度越大,表明城市建筑群的组合越杂乱琐碎,数量多规模小,不成整体。2.1.2轮廓节奏城市分布着大量高层建筑和巨型综树木群和外部的山体水体与建筑群的穿插关系等等。这些影响因素交织在一起,影响城市整体形象建筑群的景观评价,弓丨起其整体景观印象上的不同感受,宏观尺度景观的控制正是通过解析景观评价的各项因素,优化城市整体形象的空间规划布局,从而改变城市整体形象整体景观的格局。因此这些因素,可以很好地解释城市整体形象建筑群的宏观景观品质:2城市整体景观形象的评价指标体系由于景观感受主要从城市整体景观的美学形式、心理感受以及建筑景观与自然景观的协调程度等方面来衡量景观品质。因此,评价维度选择了“天际轮靡”、“空间形体”、“视觉感受”三方面子项系统。进一步展开又可分解为九项具体的因素,通过多要素多层次的综合评价来把握城市整体形象的整体品质,同时这些评价因素对城市整体形象的景观调控和空间规划具有重要影响作用:以下列出城市整体景观形象评价的指标体系的框架结构以及所包含的细目(图1)。?市》体轚观形象评价播标体系(》)天际轮廓| |空间形体(B2)| |视8S受(63)合公共建筑,它们由于集聚效应汇聚于多个区位优势地段形成核心,城市整体形象由多个不同的建筑群组合而成,从视觉景观上表现为建筑群单元。城市建筑群主次分明、富有韵律节奏,反映在数值匕体现为各视觉单元的等级差十分明显;而多组建筑群没有主次序列形成散乱无序的城市天际轮廓时,它们在数值上体现为各视觉单元的等级差十分接近,缺少明显的核心建筑群和视觉焦点(王璐,汪奋强,2002):2.1.3轮廓波动城市高层建筑直插天空,成为城市天际轮廓线的重要波动要素。优美的城市景观形象中,高层建筑起伏错落有致,标志性高层建筑群形成景观高度线,是轮廓线波动中最核心的起伏,控制着建筑群体的轮廓与峰值景观。单元高度首位差指标反映了城市整体形象最高的建筑群与次高建筑群的标高差异,其数值越大,核心高层建筑群在视觉上就越凸显,景观可识别性就越强。2.2城市整体形象建筑群的空间形体2.2.1建筑材质公共建筑采用了大量醒目而独特的建筑材质,如突出高技术特征的钢结构或玻璃幕墙材质,突出厚重文脉特征的石材面砖或花岗岩材质,突出现代办公特征的铝材面板或大理石材质等等,公共建筑主体的材质形成了多种类型,给眺望者不同的视觉虚实感受。景观整体感强的城市形象由相互协调的几种材质成为主导基调,少量的特殊材质类型作为视觉活跃元穿插其间,建筑材质类型既丰富又有统一性。2.2.2建筑立面城市整体形象的大型建筑因为其公共性,立面设计风格相差很大,如以点窗为主调的立面类型、以横向条窗为主调的立面类型、以大虚大实为主调的立面类型等。立面风格统一、尺度控制协调的大型建筑群组合容易产生向心的有凝聚力的景观感受,而过于丰富的立面组合产生的整体结果不是交相辉映,而是互相削弱的不良美学效果。2.2.3建筑造型市与自然和谐共生的景观,其品质水准就较高。1城市整体景观形象的影响因素现代城市是区域公共服务活动和聚集的中心,在市场经济条件下,由于昂贵的地价,加上经营者竞争注意力的品牌效应,往往形成高楼林立的空间形体特征。因此,城市整体形象的景观评价重点是建筑群形体景观的品质,在评价一个城市整体形象时,所有影响评价的因素都成为影响整体景观质量的因素。总结城市景观形象的评价过程,主要考虑3个基本方面,即城市整体形象建筑群的天际轮廓、空间形体和视觉感受,其中每个方面又包括诸多内容。1.1建筑群的天际轮廊主要指建筑体量组合尤其是高层建筑的组合分布形成的整个城市整体形象的天际线,起伏波动有致、高低错落、主次分明的天际线具有十分鲜明的城市整体形象认知特征,给人优美的景观体验。城市天际轮廓线高低起伏的节奏与韵律感直接决定了其视觉欣赏的优美程度,通过统一规划形成的高层建筑群天际线可有横向、纵向强烈对比,也可以是向心式的中心布置,也可以按一定的节奏如“建筑-天空-建筑-天空”进行排列。1.2建筑群的空间形体主要指建筑形体设计方面的景观因素如建筑群的材质对比、立面形式、体量的组合关系等等。精心规划设计的城市整体形象立面有序而富于变化,材质对比关系协调,质感丰富,形成有韵律、有规律、有节奏的形体组合关系(RaymondIsaacs,2000)c1.3建筑群的视觉感受主要指景观欣赏者对整体形象的眺望感受,如不同建筑群前后重叠形成的视觉层次、各种建筑材质色彩给人整体的视觉协调度、城市整体形象内的自然_|_视觉色彩§S筑造型(C6)轮m波动(C3}_|_轮麻识别;cl)107杨俊宴潘奕巍史北祥基于跳望评价模型的城市整体景观形象研究一以香港为例(x) 建筑群体没有考虑山脊线的视线关系() 建筑群体考虑山脊线.a山a水图2城市整体形象建筑群与自然斑块之间的适宜关系Fig.2Theappropriaterelationshipbetweentheoverallvisualimageofthecityandnaturalsettings资料来源:作者绘制.图3香港港岛地区的天际线Fig.3TheskylineofHongKongIsland资料来源:作者摄.`表1城市整体景观形象评价的指标体系Tab.lTheevaluationindexsystemoftheoverallvisualimageofthecity内容指标评价轮廓节奏视觉单元波动度波动度高——好城市轮廓轮廓识别单元面积识别度识别度大——好轮廓波动单元高度首位差首位差大——好建筑材质同类材质首位差首位差大 好建筑形态建筑立面同类立面比例比例大——好建筑造型同类顶部比例比例大——好视觉层次层次丰厚度丰厚度高——好视觉感受视觉斑块人工与自然面积比比值大——好视觉色彩色彩协调度协调度高——好公共建筑因其运营特性,普遍需要建筑造型或引人注目,或代表其公司机构形象品牌,因此在设计风格和体量上都有鲜明的个`性。如果城市内各大型建筑造型差异性和对比度太大,会造成整体景观的松散驳杂和视觉混乱。2.3城市整体形象建筑群的视觉感受2.3.1视觉层次从地价分布来看,城市整体空间形态呈现核心地价高,周边地价低的分布态势,建筑高度也顺应地价总体呈现出主中心高周边低的态势,而在副中心、区级中心等地区又有局部高起,这在整体视觉景观中表现为建筑群的层次感丰富的视觉层次加上复杂的光影形成多层次的景观,产生优美的视觉感受。2.3.2视觉斑块建筑群、构筑物等人工景观组成视觉斑块,而山峦树林组成自然视觉斑块,两者之间视觉面积的比重反映了建筑等人工要素和山水树木群等自然要素的穿插关系,体现出人类与自然的景观和谐共生度,一般来说,自然视觉斑块的比重越大,景观感受就协调(图2)。2.3.3视觉色彩城市整体形象应当有一个色彩基调,由于在材质立面、体量造型等方面复杂而多样,其色彩基调宜简不宜繁,整体为相互协调的色调,局部标志建筑使用对比的色彩,既有统一性,又有活跃景观的点睛之处:此外,建筑色彩应与建筑的功能性质相符合,如贸易咨询办公高层建筑采用明亮而淡雅的色调,金融证券银行等高层建筑采用厚重而扎实的色彩,商业与娱乐建筑采用鲜亮而醒目的色彩.若过于色彩繁杂,容易喧宾夺主,造成视觉混乱。3城市整体景观形象的眺望评价模型以上九项评价指标是对城市整体景观形象进行度量的标准,它们将保证城市整体景观形象的总体质量测度从含糊的直观感受推进到分项测度的深度,把城市整体景观形象感受与规划设计所表资料来源:作者整理.征的空间形态关系紧密联系在一起,置于不同发展阶段和不同城市的背景下,能随时动态地对其景观形象进行总体判断,它使城市整体形象的景观效应走向精确化、可量化的方向(表1)。计算公式:A=F,C,+V2C2+F3C3+...+V9C?式中:A为中心区建筑群宏观形象景观评价指标;G为轮廓识别指数;C:为轮廓节奏指数;&为轮廓波动指数;C4为建筑材质指数;C.,为建筑立面指数;C6为建筑造型指数;&为视觉层次指数;Cs为视觉斑块指数;C,为视觉色彩指数;V「V,为