谁是最强者!11大品牌GTX260深度横评

谁是最强者！11大品牌GTX260深度横评2009年08月31日00:43出处：泡泡网【原创】作者:李晓晟编辑:李晓晟本文导航第01页：GTX260+千元市场根本没有对手第02页：合理控制成本性价比大幅提升第03页：拒绝同质非公版产品占据市场第04页：PCB对比:公版/影驰/Inno3D第05页：PCB对比:微星/索泰/技嘉第06页：PCB对比:七彩虹/铭瑄/双敏第07页：PCB对比:耕昇/盈通/翔升第08页：显存对比:公版/影驰/Inno3D第09页：显存对比:微星/索泰/技嘉第10页：显存对比:七彩虹/铭瑄/双敏第11页：显存对比:耕昇/盈通/翔升第12页：供电对比:公版/影驰/Inno3D第13页：供电对比:微星/索泰/技嘉第14页：供电对比:七彩虹/铭瑄/双敏第15页：供电对比:耕昇/盈通/翔升第16页：散热器成本/效能及噪音测试说明第17页：显卡温度与实测噪音得分评比第18页：散热器成本评比：公版/影驰第19页：散热器成本评比：Inno3D/微星第20页：散热器成本评比：索泰/技嘉第21页：散热器成本评比：七彩虹/铭瑄第22页：散热器成本评比：双敏/耕昇第23页：散热器成本评比：盈通/翔升第24页：显卡输出接口评比标准说明第25页：GTX260显卡输出接口评比（一）第26页：GTX260显卡输出接口评比（二）第27页：显卡默认频率基准性能测试评比第28页：显卡超频后基准性能测试评比第29页：显卡售后服务打分评比（一）第30页：显卡售后服务打分评比（二）第31页：随显卡附送礼包价值评比第32页：参测显卡零售价格评估第33页：总结:特色产品各具优势延伸阅读：GTX260影驰Inno3D微星索泰技嘉七彩虹铭瑄双敏耕升盈通翔升GTX260+千元市场根本没有对手[泡泡网显卡频道8月31日]要说当前千元级市场最为热门的显卡是什么？相信绝大部分用户都会异口同声的说出GTX260+这款产品。没错，当时GTX260+发布的时候，直接将A阵营的HD4870完全拉下了水，甚至后来还直接威胁到了HD4890的地位，非常强悍。GTX260+虽然是65nmGTX260的升级产品，但不可否认，这是一款革命性的产品，它出现的意义甚至远远要大于在性能上超越HD4870，兴许NVIDIA当初都没有料到GTX260+会如此成功，但市场证明了这一点。从硬件规格上来看，GTX260+在GTX260原有的规格上增加了24个流处理器，也就是说从GTX260的192个流处理器变成了GTX260+的216个流处理器，同时纹理单元也增加了8个，从64个纹理单元提升到了72个纹理单元，光栅单元没有变化；核心显存频率、显存规格方面均没有变化，仍然是896M/448Bit显存设计，默认核心/Shader/显存频率仍然为576/1242/1998MHz。然而，正是由于增加了24个流处理器与8个纹理单元，导致GTX260+的性能相对于GTX260大幅度提升，在性能方面已经轻松可以打败HD4870，同时Physx硬件物理加速、3Dvision立体幻境以及非常成熟的CUDA通用计算支持，使得GTX260+更是如虎添翼。后来，GTX260+降到了1299元甚至目前最低1099元的超低价格之后，在千元级市场几乎已经完全没有对手。注：本文第一次刊发于2009年8月25日，但由于笔者的疏忽，导致文章部分内容出现了一些错误以及评分机制的不公正，受到了部分网友的质疑。文章已经进行了全面的修改，由此我们向广大网友道歉，并保证不再出现类似的问题，也非常感谢网友对我们的批评，希望大家能够继续对我们的工作进行监督。合理控制成本性价比大幅提升实际上，GTX260+降价速度如此之快，同时每次降价的幅度也如此之大，并不是没有原因的。一方面，受到AMDHD4000系列产品的层层价格打压，NVIDIA不得不一次一次的降低产品的零售价格，另一方面，为了压缩成本，GTX260+的官方公版产品也进行了多次调整，以保证在降价的同时，还能做到利润上的保障。从上至下分别是P651、P654、P897版GTX260+对GTX260+产品比较了解的朋友应当知道，最初的GTX260+采用和早期的65nmGTX260完全一样的P651公版PCB，14层PCB的超高配置设计；后来产品升级到55nm之后，为了降低不必要的成本开销，NVIDIA又推出了成本相对较低的P654公版PCB，但很快还是由于成本过高，再加上超频性能并不太好，NVIDIA又再次优化PCB方案，推出了目前市场上绝大部分公版GTX260+所采用的P897公版PCB。P897版本GTX260+显卡PCBP897公版PCB看起来比较简洁，既可以适用于GTX260+，也可以适用于更加高端的GTX275，采用8层PCB设计。由于版型看起来比较简洁，也被沦为很多网友口中的缩水版。不过，P897公版PCB在用料和版型的优化上非常讲究，在超频性能上仍然不输给早期成本最高的P651，再加上成本较低，被一些厂商和市场广泛接受。NVIDIA的产品经理解释说：“P897的设计相对于P654并不能算是缩水。初期P654的版本最主要是为了满足产品尽快上市的目设计的，所以整个方案可以说是不计成本的。其中一些用料是远远高过了本身产品的需求，这样做的好处是刚刚出来的产品不需要花费很多的调校时间就可以保证品质。随着产品上市后时间的推移，我们要充分的时间对用料和PCB设计进行优化，以去掉不必要的高规格料件浪费。从P897和P654的超频性上就可以看出，P897的产品设计同样维持了P654一样的水准。我们推出的产品设计一定是以保障品质和性能为第一考虑要素的。”拒绝同质非公版产品占据市场虽然说公版的P897GTX260+在性价比上已经具有很好的优势，但为了满足用户差异化的口味，真正出货的各大显卡厂商完全采用公版方案的并不多，绝大部分厂商都采用了其他的非公版PCB，比较有实力的厂商可以自行研发设计生产，而一些通路厂商也可以选择台湾比较大的代工厂代工生产，总之市场上出售的显卡永远是非公版的天下，这样不仅仅可以有效的避免产品同质化，同时也能满足用户的差异化胃口，显卡厂商也可以通过价格控制、成本控制等多方面获得市场竞争的优势。特别是当GTX260+降价到1299甚至现在的1099之后，各大厂商也看到了其中的商机，各种各样的非公版产品瞬间塞满了电脑市场的各个角落，GTX260+的销量以及好评也走向了巅峰，GT200核心产品真正意义上在中端市场上大放异彩。然而，对于很多用户来说，面对着琳琅满目的GTX260+显卡，看起来每一款产品都有着自己独特的优势，如何做出选择成了不少用户头疼的事情。今天，我们的横评就是要解决用户的这个难题。本次横评收录了市场上几大版型设计的GTX260+显卡，几乎涵盖了市场上80%以上的GTX260+产品，并且我们通过全方位的产品拆解、性能测试、用料做工解析等，让用户更加了解市场上的每一款GTX260+显卡。本次参测的产品绝大部分为非公版GTX260+，为了保证更加公平的评比，本次横评和之前一样，仍然采用子项评分制，最后对产品的性价比进行点评。为了使评分有一个参考值，我们本次直接采用P897公版GTX260+作为标准参考。上图就是本次评分的各子项目总分分布。PCB对比:公版/影驰/Inno3D●显卡整体外观和PCB设计对比——10分评分标准：满分10分，主要考察PCB的层数以及整体用料水平，同时产品的卖相也会酌情影响最后的分数。●公版P897GTX260+——8分P897公版为8层PCB设计，正面14颗显存，为GTX260+/275专用型PCB，核心供电部分在显卡右侧，显存供电则集中在显卡左侧。使用了普通陶瓷晶振，风扇接口采用了四针接口。由于是公版产品，所以在品质和用料方面完全不必担心（公版就是NVIDIA官方版本），完全值得给8分。●影驰GTX260+上将版——8分影驰GTX260+上将版采用了影驰自行研发的海蓝色非公版8层PCB，为全长设计并没有缩水，PCB为GTX260/275专用型，采用了普通陶瓷晶振。在细节部分十分到位，增加了金属加固条和NVIO2缓冲塑料保护壳，风扇接口采用3PIN+4PIN双接口设计，但是整体用料不如公版，得分8分。●Inno3DGTX260+冰龙金牛典藏版——8.5分Inno3DGTX260+冰龙金牛典藏版采用了NVIDIA8层P897公版设计，PCB为GTX260/275专用型，这款产品是这次横评中唯一一款公版产品。使用了成本较高的贴片晶振。在细节部分，增加了NVIO2缓冲塑料保护壳，风扇接口采用了四针接口，整体用料豪华，给8.5分。PCB对比:微星/索泰/技嘉●微星N260GTX-T2D896-OC——8.5分微星N260GTX-T2D896-OC在公版P897的基础上有少量改进，PCB为GTX260/275专用型，采用了普通陶瓷晶振。在细节部分，为核心增加了可以起到缓冲作用的金属保护圈，风扇接口采用了四针接口，得分8.5分。●索泰GTX260+首发版——9分索泰GTX260+首发版采用了自行研发的黑色10层PCB，黑色PCB对于设计和售后成本的非常高。从显存部分的空焊点可以看出这款PCB为GT200系列的通用版型。使用了成本较高的贴片晶振，整个板型设计非常豪华，风扇接口采用了四针接口，得分9分。●技嘉GTX260OC——8.5分技嘉GTX260OC采用了由P897公版改进而来的PCB，这款产品与众不同的是技嘉在PCB中引入了两倍铜技术，理论上增厚的铜层可以使热量在PCB上分布的更加均匀，相对公版散热更好。采用了普通陶瓷晶振，风扇接口采用了四针接口，完全值得8.5分的分数。PCB对比:七彩虹/铭瑄/双敏●七彩虹iGameGTX260+定制版——9.5分七彩虹iGameGTX260+定制版采用了自行研发的10层全长PCB设计，PCB颜色为设计成本比较高的黑色，非常具有卖点，GT200系列的通用版型。采用了理论上增强PCB导电性的SPT超量镀银技术并设置了双BIOS芯片，使用了普通陶瓷晶振。另外为了防止PCB变形，还加入了一整块金属背板。给9.5分完全没有问题，甚至从目前市场上GTX260+的情况来看，这款产品给10分满分都不为过，当然我们认为世界上没有完美的产品，所以给9.5分。●铭瑄GTX260+终结者II——6.5分铭瑄GTX260+终结者II采用同德的8层PCB方案，PCB长度没有缩水，不过元器件布局相对松散，同德风格比较严重，相对公版P897有不小的差距。显卡使用了普通陶瓷晶振，显卡上预留两颗显存空焊位，可以看出这款PCB为GT200系列的通用版型，风扇采用的是4Pin接口，综合来看给6.5分比较合适。●双敏GTX260+金牛版——6.5分双敏GTX260+金牛版和铭瑄GTX260+终结者II的PCB方案一模一样，采用同德的8层PCB方案为GT200系列的通用版型。使用了普通陶瓷晶振，风扇接口同样采用了四针接口，得分6.5分。PCB对比:耕昇/盈通/翔升●耕昇GTX260+司马版——6.5分耕昇GTX260+司马版使用的PCB方案和前面的双敏、铭瑄如出一辙。采用同德的8层PCB方案为GT200系列的通用版型。使用了普通陶瓷晶振，风扇接口同样采用了四针接口，得分6.5分。●盈通GTX260+游戏高手——8.5分盈通GTX260+游戏高手采用杰和的方案（杰和是AIC厂商翔升的工厂），海蓝色PCB，这款PCB使用了8层方案，为GTX260/275专用PCB，使用了普通陶瓷晶振，风扇接口采用了四针接口。显卡供电部分比较夸张，但是用料成本和前面索泰的有一定差距，且仅为8层PCB，故给8.5分。另外，这款产品有加固金属条和双BIOS，值得鼓励和提倡。●翔升金刚GTX260+——8.5分翔升金刚GTX260+的PCB除接口之外和盈通GTX260+游戏高手完全一样，同样是海蓝色的GTX260/275专用8层PCB，使用了普通陶瓷晶振，PCB上方同样加入了金属加固条，支持双BIOS——得分8.5分。●显卡整体外观和PCB设计对比部分小结从上面的对比可以看出