北大法学考研历年真题答案详解—宪法学

qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwLywen*沥血整理20120816~20120819宪法【参考书目】《宪法》（二版）周叶中红皮版《宪法学》（三版）甘超英傅思明等蓝皮版《宪法》胡大元、胡锦光《宪法的司法化》王磊真觉得宪法的案例题很难答，公民基本权利这章应该是大题和案例题的命题点，比如平等权、人身人格权等，要重视。1一、宪法基本理论1、【1999,10分】试述司法权的特点答：（网上找的，王磊版有写一点点关于司法权和立法权的）在西方政治理论中，司法权是一项独立的权力，它与立法权、行政权一起构成国家权力。我国虽未在理论上对国家权力进行划分。但依据宪法，司法权的独立存在确实是不争的事实。通常认为，司法权与其他国家相比，有以下几个特点。一、独立性是司法权的基本特点在三权分立的国家，司法权的独立性内涵是：司法机关及其司法官员在行使司法权时只服从法律，不受任何机关、社会团体和个人的干涉。虽然，我国的司法权独立性原则并没有排除立法权及政党的干涉，但作为司法权的独立性原则还是从宪法中确立下来。法治国家的司法权在国家政治生活中的独立作用主要表现为如下几个方面：1、维护宪法所赋予公民的基本权利。在法治国家，司法的独立使法院在依法行使司法权的过程中不受外来的干预，这对于充分保障公民的权利，建立现代法治社会具有十分重要意义。2、有效地捍卫宪法的权威与尊严。宪法作为国家的基本大法，为了捍卫宪法的权威与尊严，多数民主型、法治型国家都赋予法院的违宪审查权，或者直接设立宪法法院来捍卫宪法的权威，如美国历史上最高法院受理的马伯里诉麦迪逊案所开创的司法违宪审查权的先例。3、有效地实现以权制权，遏制权力滥用与腐败。腐败是一种普遍的社会现象，如果司法权独立性彻底，则它就能够有能力遏制权力的滥用与腐败，使腐败的官员无法利用国家其他权力对司法权的影响，干预司法权进而逃避法律对其惩罚。二、中立性是司法权核心性的特点司法权的中立性是指法院和法官“对于法律实施过程中所发生的各种主体之间的纠纷，以中立的身份和地位，依公正、科学的司法程序，居中加以解决。司法权的中立性是以其独立性的存在作为前提的，在司法权的独立性问题已解决的条件下司法权的中立性表现应是：1、法院中立于国家其他权力。由于国家其他权力行使是否合宪合法，仍需要司法来裁断，因此，法院不得加入其他权力的范围，不得受其他权力的支配、影响、干涉。2、法院中立于社会。即法院不主动介入社会纠纷的处理，不提前介入纠纷的调查、讨论、决定，坚持不诉不理的原则。3、法官中立于上、下级法官及同行。非因共同审理案件的需要，法官之间应当中立，即使是法官的上司或领导，也不得干涉法官独立办案。4、法官的心态应当中立。在判决下达之前，法官不得表露自己对案件的意见、看法，因为“法官的内心只有处于中立状态下的审判行为才是合法的审判行为。5、法官的举止应当中立。即法官在纠纷的当事人之间应当保持同等的距离，同等意义的语言，并在诉讼程序中平等地保护当事人的诉讼权利，不得有任何亲近或压制一方当事人的行为与表现。三、程序性是司法权权威性的特点司法权的程序性是指司法权的运作是依据程序法律所规定的顺序、步骤、程式所开展的表现形态，如我国三大诉讼法均是程序性法律，其所系统地规定的各种诉讼程序，如一审程序、二审程序等，无不体现出司法权行使的程序性及规范性的特点。程序既然是由法律规定的，那么，依法定程序行使的权力自然就会产生法定的权威性。程序决定司法权权威性的表现为：1、程序的正当性。即程序必须依法律规定的顺序、期限、主体、条件等来展开，如果违反这些要素则构成程序违法，程序违法则不能产生法定的效果及权威。2、程序的独立性。程序的独立性与司法权的独立性是一致的，司法权的独立性包含着实体独立和程序独立。程序的独立，是指程序的依法运作不应受到非程序性因素的干扰，非因法定原因不得造成程序被任意的拖延、终止、终结或遭人为因素的破坏。3、程序的保障性。“自由的历史基本上是奉行程序保障的历史”，程序的保障性是指，程序参与人平等地参与程序，平等地受到程序的保障，则他就能够尊重并接受程序所产生的结果，程序的保障性自然也就产生权威性。24、程序的终局性。由于程序决定着结果，完成了所有的程序之后，程序就具有终局性。例如我国三大诉讼法均规定，案件经一、二审程序所做出的判决，具有终局性。四、公正性是司法权的价值特点司法权的公正性是源于法律的平等、公平、公正的价值内涵，司法权公正性是司法权的价值体现，它包括两方面的公正价值：1、司法权的程序公正价值。司法权的程序性均体现在程序公正上，因为，正当性是程序公正的基础，无正当就无程序公正；独立性是程序公正的前提，无独立就无程序公正的存在；保障性是程序公正的内在体现，无保障，程序就变成少数人把弄的工具；终局性是程序完成时的价值体现，无终局性就无结果，程序永远成为无归宿的形式。2、司法权的实体公正价值。司法权的实体公正是指司法权在认定事实和适用法律方面体现公平、公正、正义的结果。正是由于司法权具有程序和实体两方面的公正性的特点，而其他权力没有或者不完全具有此特点，所以公正性就成为司法权的价值特点。五、统一性是司法权一致性的特点司法权的统一性是指一国之内司法权对相同性质的案件纠纷之处理是一致的，其法律评价是一样的。1、表现为全国的一致性。即中央立法机关通过全国性法律，除法律有明确规定不能适用于特别地区之外，应当在全国范围内得到统一的贯彻执行。2、表现为国际上的一致性和权威性。如国家之间签订的司法协议，相互承认各自国家的司法判决也是很好的例证。2、【2003，？】立法权的特征答：（英华版）一、根据宪法和立法权的规定，现时期全国人大的立法权主要由以下四方面构成：1、立宪权。立宪，就是以根本大法的形式，把国家、社会和公民生活中带根本性、全局性的关系和问题规定下来，作为国家、社会和公民生活的总章程，作为法制和法治的核心和基础。立宪权是国家立法权，也是整个立法权限划分体制中，地位最高、最重要的立法权。完整的立宪，内容包括：制定宪法；修改宪法；解释宪法；废止宪法。2、制定和变动法律。法律的形式地位和效力低于宪法而高于其他所有的法，其特征有：其一，它是由行使国家立法权的立法主体所立的，其他机关无权制定或修改。其二，它规定国家、社会和公民生活中某一方面的重要的、基本的规范或制度。其三，它是行政法规、地方性法规和其他有关规范性法律文件的立法依据和基础，后述几者不得违法它，否则无效。3、立法监督权。立法监督是中国立法制度中一个薄弱环节。根据现行宪法和立法法的规定，全国人大可以行使另方面立法监督全：其一，它有权补充、修改或撤销全国人大常委会不适当的决定，这是宪法所规定的全国人大的主要立法监督权。其二，它有权监督宪法的实施，这种权力中也包含有权对有碍于宪法实施的立法活动实行监督。4、其他立法权。全国人大在必要时可以行使其他有关立法权，主要是授权有关主体立法的权力，如《立法法》第65条规定，经济特区所在地的省、市的人大及其常委会根据全国人大的授权决定，制定法规，在经济特区范围内实施。二、立法权的特征。1、最高性。立法权是国家权力体系中最高的或最重要的权力，全国人大及其常委会立法权的最高性体现在两个方面：（1）我国其他任何国家权力都必须无条件地服从全国人大及其常委会的立法权，一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究。（2）在我国多层次的立法体制中，全国人大及其常委会立法权处于最高和核心地位，其他任何机关制定的规范性文件都不得与宪法、法律相抵触。2、主权性。从国家主权或者人民主权的意义上看，立法权是国家主权的体现，它集中体现了国家和人民的意志。我国全国人大及其常委会作为国家最高立法机关，是反映全体人民意志和利益的代表机关，由它通过法定程序制定的法律，体现的是人民的主权和国家的主权。3、独立性。作为国家权利体系的重要组成部分，立法权是相对独立的权力，它独立于行政权和司法权之外。3（1）我国不实行判例制度，最高司法机关对具体应用法律的问题可以作出解释，但司法解释仍然属于司法权的范围，而不能介入国家立法权。（2）我国不实行三权分立制度，人民将国家的最高权利集中交由全国人大及其常委会行使，在此基础上，全国人大及其常委会又将行政权和司法权交由行政机关、审判机关和检察机关行使，而自身保留了立法权和其他国家权力，这是保证行政机关和司法机关对人大负责、受人大监督的重要前提。4、整体性。国家立法权是一项整体性的权力。一方面，它既包括实体性的立法权力，也包括程序性的立法权力；另一方面，它是立法的源泉，可以派生其他立法权力。3、【2009,10分】试述立法权的特征（同上）4、【2005,10分】我国2004年宪法修正案明确规定“国家尊重和保障人权”有什么意义？答：（人权入宪问题，英华版+网上找）2004年的宪法修正案第三十三条增加一款，作为第三款：“国家尊重和保障人权”。这是我国历史上，人权第一次明确地载入宪法。这不仅仅是宪法学界、人权理论界的一件重大事件，而且在我国人权实践、政治生活中具有深远意义。这次宪法修改，人权载入宪法是一个原则性的规定，尊重人权表明国家的政治态度和基本立场，保障人权反映政府的庄严承诺和政府职能观念的转变。就刑法理念而言，传统刑罚功能认识中强调惩罚的功能，即刑法的功能主要是惩治犯罪，但伴随对人权理念的深化，我们渐渐认识到刑法应当具有保障功能。惩罚犯罪与保障人权是刑法的双重功能，忽视二者之一都是对刑法功能认识的片面。刑事法理论界和实践界已经对刑法惩罚与保障的二元功能形成了共识。这次宪法修改，将国家尊重和保障人权载入宪法，更进一步地从宪法权威确认了社会主义国家对人权的高度重视，不仅仅具有深刻的理论意义，而且具有现实的实践的意义。1、人权入宪是对改革开放以来我国社会主义人权事业发展的总结。新中国建立以来，人权事业不断得到发展，各种对特殊人群的保护（如残疾人的权利保障、妇女儿童权益保障、未成年人保护、老年人权利保障等）得以全面展开。人权入宪体现了“以人为本”的理念，充分重视人的发展，这是对改革开放以来我国人权事业的发展进步的一个总结。2、宪法关于人权原则的规定是人权保障制度走向法治化的里程碑。我国宪法和法律中一直只规定“公民基本权利”的概念，造成了我国宪法在价值取向上的缺失，对权利的保护仅局限于法律的范围内，因而对人权的保护不够，难以适应新时代的要求。人权入宪，反映了我国政府对保障人权的重视程度，突出了人权保障的重要地位，有利于从根本上保障我国公民的基本人权，是人权保障制度走向法制化的里程碑。3、加强人权保护，已成为国际社会的大趋势。目前，各国对人权保护的一个共同的作法，就是通过宪法来正式确认人权的普遍价值，在规定公民的各项具体权利的同时，进一