民法典解析系列PPT-关于继承(以案说法)

民法典解析系列-关于继承（以案说法）•继承，关系着自然人死亡后财产的传承，事关千家万户。2021年1月1日民法典正式施行后，从1985年起施行的继承法将被替代。从妥善管理遗产，到减少遗产纠纷，民法典在继承编中作出了一系列新的规定。录像、打印等遗嘱形式被认可•【案例】张某父母育有三名子女，2013年父亲去世，未立遗嘱，2015年母亲去世前，在两位好友的见证下，以录像方式立下遗嘱，表示在自己生病期间张某一直尽心照料，决定把一套房产留给张某，存款12万元则留给张某的两个姐姐。•张某的两个姐姐认为录像形式的遗嘱并非有效遗嘱，父母遗产应该按法定继承方式分割。•【说法】民法典第一千一百三十七条规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。•现行继承法并未明确录像、打印等形式遗嘱的订立形式和要求，实践中存在诸多争议，民法典对录像、打印等形式遗嘱的订立形式和要求作出了规范，明确了其法律效力。•【专家解读】北京理工大学法学院民法典研究中心主任孟强表示，现行继承法施行年代较早，录像、打印等技术手段在当时尚未普及，此次作出修改和补充，充分体现了民法典对时代发展的回应。公证遗嘱效力不再优先•【案例】李大爷老两口膝下有两子两女，老两口曾公证了一份遗嘱，财产由4个子女平均分配。但老两口在生命的最后几年一直住在小儿子家，小儿子对父母悉心照料，尽到了赡养义务。于是老两口临终前又立了一份自书遗嘱，将一半财产分给小儿子，这份遗嘱有效吗？•【说法】现实生活中经常出现一个人立有多份遗嘱的情况，虽然现行继承法规定以最后一份为准，但如有公证遗嘱，则以公证遗嘱为准。民法典对此作出修改，删除了公证遗嘱效力优先的规定。•民法典第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。•【专家解读】上海外国语大学法学院副教授黄绮表示，“删除公证遗嘱效力优先的规定，体现了对遗嘱人真实意愿的尊重。”现实生活中存在很多遗嘱人需要改变公证遗嘱内容的情况，但客观条件可能使遗嘱人无法到公证处订立新的公证遗嘱，导致无法按照其心愿变更遗嘱。引入遗产管理人制度•【案例】经营海鲜生意的王先生突遭车祸身亡，其遗产包括存放在仓库里的数吨高档海鲜。在处理王先生后事期间，其父母和妻子就遗产划分产生分歧，仓库内的海鲜无人管理，腐烂大半，损失惨重。•【说法】民法典引入了遗产管理人制度，对各种情形下遗产管理人的选任作出明确规定，同时明确了遗产管理人的职责及所需要承担的责任。遗产管理人的协调可以有效减少各方争执，满足多元化遗产分配需求，利于社会稳定。•【专家解读】中国人民大学法学院院长王轶说，“随着人民群众日益富起来，其去世后留下的遗产类型、数量都有明显增加的趋势。”通过遗产管理人制度可以引入专业机构和专业人士，从而让遗产继承更加顺畅地进行，同时有效解决以往在继承过程中存在的一些矛盾和争端。增加继承“宽恕制度”•【案例】小张不孝顺父母，没有尽到赡养父母的义务，因此父母在立遗嘱时并未将小张列为继承人。但随着时间的推移，小张认识到了自己的错误，悔过自新，尽心照顾父母，父母决定原谅小张，那么小张能否重新被列为继承人呢？•【说法】此次民法典继承编的一个突出特色，就是设立了对继承人的“宽恕制度”。在列举了继承人丧失继承权的五种行为的同时，民法典规定：“继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。”•”•【专家解读】中国人民大学法学院院长王轶认为，“‘宽恕制度’的目的是维护和谐的家庭关系。”“宽恕制度”在此前的司法解释中已得到认可，在司法实践中效果也很好，这一制度实际上是给了继承人改过自新的机会，同时也体现了尊重被继承人意愿的规则设计。为“老有所依”提供更多选择•【案例】老张是一名孤寡老人，膝下无儿无女，也没有可以托付晚年的亲戚朋友。在此情况下，老张决定同某养老院签订协议，由养老院负责照料自己的晚年生活，自己去世后财产全部留给养老院，这种做法是否可行呢？•【说法】民法典在现行继承法基础上扩大了扶养人的范围，明确自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。•【专家解读】中国人民大学法学院院长王轶认为，遗赠扶养协议制度是现行继承法认可的一项法律制度。民法典扩大扶养人范围，一方面反映出我国社会组织建设取得了长足的进步，另一方面也体现了对老年人自身意愿的尊重，以及法律对实现“老有所养”目标的积极助力。