提高静压方桩施工首验合格率(QC)

青建集团股份公司新城QC小组二〇一三年三月提高静压方桩施工首验合格率0.1工程概况镇江新区大港镇平昌新城A8地块安置房工程总建筑面积约383039平方米，由44幢高层、小高层、多层建筑组成。本工程桩基础全部采用静压先张法预应力混凝土空心方桩，桩长18米，本工程总桩数868根。先张法预应力混凝土空心方桩是一种结合预应力管桩和预制方桩二者的优点，单桩承载力造价低、抗剪力大、抗震性能和耐久性好。0.2小组概况项目部于2012年3月16日成立QC小组，组长由姜凯担任，小组成员由项目部现场施工技术管理人员共9人组成。小组名称新城QC小组小组注册号CNQC-QF-QCC-002课题名称提高静压方桩施工首验合格率课题注册号CNQC-QF-QCT-002注册时间2012年3月课题类型自定目标值现场型活动日期2012年3月-2013年3月人均受QC教育时间30课时以上小组人数9人出勤率100%序号姓名性别职务职称学历组内分工1姜凯男经理高工本科组长2王砚廷男总工程师高工本科技术总负责3邴兆磊男工程部经理工程师本科组内协调4刘水石男质量负责人高工本科执行5王轲男项目经理工程师本科执行6刘永宁男项目总工工程师本科执行7李鹏军男项目副总工工程师本科执行8于剑锋男安全负责人工程师本科执行9刘春艳女统计员助工本科执行一、选择课题项目要求质量目标“金山杯”标准，争创江苏省“扬子杯”优质工程。基础工程是项目施工的重中之重。业主要求镇江新区拆迁安置房项目为民生工程，社会影响大，质量要求高。企业要求要在镇江创品牌、拓市场，全力施工，创精品工程。一、选择课题课题一•提高边坡支护一次验收通过率课题二•提高静压方桩施工首验合格率课题三•提高换填土施工一次验收合格率得出以下三个课题，供小组选择一、选择课题得出以下三个课题，供小组选择课题一•提高边坡支护一次验收通过率课题二•提高静压方桩施工首验合格率课题三•提高换填土施工一次验收合格率一、选择课题小组成员运用矩阵图对3个可供选择的课题，从可实施性、经济性、时间性、有效性4个方面，根据不同的权重进行了分析评价。序号课题名称可实施性有效性时间性经济性得分是否选用权重0.40.20.10.31提高边坡支护一次验收通过率15132.4不选用2提高静压方桩施工首验合格率43454.1选用3提高换填土施工一次验收合格率34233不选用制表人：刘春艳2012年3月小组以“提高静压方桩施工首验合格率”为课题来展开QC活动。课题选定一、选择课题二、现状调查小组对附近已完工的先张法预应力空心方桩静压桩基工程施工质量情况进行了调查，根据调查结果进行整理汇总，并制成表格如下：序号调查内容检查数量合格数量不合格数量合格率（%）1桩位位移1007327732桩身垂直度1007624763桩顶标高100937934接头质量100964965桩身完整性10098298合计5004366487.2制表人：刘春艳2012年7月二、现状调查根据调查统计表数据，合格点数为436个，合格率为87.2%，不合格点数为64个。小组对检测结果不合格的点数进行统计分析，得出了先张法预应力空心方桩静压桩基工程施工质量不合格情况统计表如下：序号项目频数累计频数频率%累计频率%1桩位位移272742.1942.192垂直度偏差245137.5079.693桩顶标高偏差75810.1790.634接头质量缺陷4626.2596.885桩身完整性缺陷2643.12100合计6464100100制表人：刘春艳2012年7月二、现状调查制表人：刘春艳2012年7月结论：从上述图表我们看出5个项目中桩位位移和桩身垂直度偏差占了整个不合格点数的79.69%，是制约静压合格率的A类问题，是影响静压先张法预应力空心方桩施工质量的主要问题，是本次活动要解决的主要对象。经计算如果解决这两个问题，桩的静压施工一次合格率为：87.2%+（1-87.2%）×79.69%=97.4%。二、现状调查三、设定目标考虑的实施的难度，并留有一定余地，本次小组活动的目标是：提高静压方桩施工首验合格率到95%。制表人：刘春艳2012年8月为找到造成桩位位移和桩身垂直度偏差的问题的根本原因，小组决定召开头脑风暴会议。小组提前一周向参会者发布了议题，邀请桩基施工专业人员和公司技术负责人参会，并准备了小礼物作为奖励。会议开始时，小组组长宣布会议纪律，要求大家畅所欲言，发言要围绕主题。会议过程气氛活跃，效果良好，由记录人当场宣读了会议记录。头脑风暴会议四、原因分析会后我们对会议收集的信息进行随机处理，并运用“亲和图”找出其亲和关系：人的因素责任心不强计算不正确交底不到位机械的因素桩机调平精度不够测量仪器精度差测量仪器未经校正料的因素桩身质量超差桩身弯曲矢高超差桩端倾斜接桩点矢高超差方法的因素测量方法不正确桩机行走挤压施工顺序不当桩机侧陷环境的因素遇地下障碍物场地土质软弱桩位位移、桩身垂直度偏差制表人：邴兆磊2012年8月我们将会议的语言进行压缩精炼，并寻求和延伸了因果关系，制成了“关联图”如下：技术人员责任心差计算错误测放错误接桩点矢高超差桩端倾斜桩机侧陷桩位位移桩身垂直度偏差测量方法不正确测量仪器精度差测量误差大桩端侧滑场地土质软弱缺乏技术培训测量仪器未经校正桩机行走挤压遇地下障碍物挤土效应施工顺序不当桩身弯曲矢高超差桩身质量缺陷插桩就位偏斜桩机调平精度不够制表人：邴兆磊2012年8月（一）技术人员责任心差（二）测量仪器未经校正（三）缺乏技术培训（四）施工顺序不当（五）遇地下障碍物（六）场地土质软弱（七）桩身质量缺陷（八）桩机调平精度不够总结出八项末端因素五、确认主要原因小组成员对关联图分析出的八项末端因素运用现场调查、现场测试测量、现场试验等方法逐一进行了要因确认。首先我们编制了要因确认计划表：序号末端原因确认内容确认方法确认标准负责人完成日期1技术人员责任心差技术人员责任分工是否明确，是否有奖惩制度现场调查抽查其施工管理情况，符合率95%以上。姜凯刘永宁2012年9月2测量仪器未经校正查看测量仪器校正记录，是否符合要求现场测试校验合格率100%，使用有校正记录。王砚廷李鹏军2012年9月3施工顺序不当查阅施工方案及施工记录中现场施工顺序，是否存在施工不当现场调查挤土效应造成桩间影响为0邴兆磊王砚廷2012年9月4遇地下障碍物是否存在障碍物现场调查障碍物不影响沉桩刘水石刘春艳2012年9月序号末端原因确认内容确认方法确认标准负责人完成日期5场地土质软弱检看现场和地质勘察报告，分析土质情况现场试验测试现场土质抗压强度≥8.5T/㎡王轲2012年9月6桩身质量存在偏差检查桩身质量是否符合要求现场测量桩身矢高偏差＜L/1000，桩端平整度＜10mm。刘永宁2012年9月7桩机调平精度不够检查桩机水平度是否符合要求现场调查驾驶室内线坠与十字交叉点是否重合。李鹏军2012年9月8缺乏技术培训检查施工人员是否已接受施工技术培训调查分析平均培训时长≧15课时，测试及格率达100%。于剑锋2012年10月制表人：刘春艳2012年9月要因确认一•技术人员责任心差【确认方法】现场调查【标准】抽查其施工管理情况，符合率95%以上。【实测】针对技术人员责任心差的现象，小组对现场抽查50个作业点和作业记录的管理情况进行核实，并跟踪一周，发作业点与作业记录符合率为96%。组号12345合计不合格百分率抽查点数101010101050个不符合数010012个4%符合率96%结论：非要因！制表人：刘春艳2012年9月要因确认二•测量仪器未经校正【确认方法】现场验证。【标准】校验合格率100%，使用有校正记录。【实测】经现场查看所用测量仪器（包括水准仪、全站仪等）的校验合格证书，每次使用均有校正记录，满足精度要求。结论：非要因！要因确认三•施工顺序不当【确认方法】调查分析、现场验证。【标准】符合先中间后四周、先长桩后短桩的顺序【实测】场地土质以塑性粉质粘土为主，施工裙桩时，如果施工速度过快，沉桩顺序不当，就会因为桩的挤土效应对已成桩造成积压移位。而根据现场调查验证，现场查验施工顺序没有按照由中间往四周、先长桩后短桩的顺序进行施工，而是由一端开始顺次沉桩，且沉桩速度较快，挤土效应明显。因此，施工顺序不符合要求。制表人：刘春艳2012年9月要因确认四•遇地下障碍物【确认方法】调查分析。【标准】障碍物不影响沉桩【实测】检看地质勘察报告，未见存在地下障碍物的描述，详见勘察报告（图7）初步确认无障碍物影响施工。同时，小组进行了桩位处选50个点进行钎探，结果如下表。组号12345合计钎探点数101010101050个障碍数000000个结论：非要因！要因确认五•场地土质软弱【确认方法】现场试验。【标准】测试现场土质抗压强度≥8.5T/㎡【实测】经初步勘察，场区原为农田，土质为粘性土，较为松软，并分布有5处较大的明塘。施工时，会因局部土质过于湿粘松软，造成桩机侧陷或在桩机行走时对已完成的桩挤压引起偏位。随后小组进行了试验，由桩机承载单桩满负荷在试验桩区域作业，并随机抽取的10个区域行。发现有4个区域桩机进入后场地土质不满足桩机作业要求。要因确认六•桩身质量存在偏差【确认方法】现场测量。【标准】桩身矢高偏差1/1000L，桩端平整度10mm。【实测】对进场空心方桩进行现场进场验证，共抽检50根桩，其中合格桩数为47点，合格率为98%，符合要求。检查桩数合格桩数不合格桩数合格率5049198%结论：非要因！要因确认七•桩机调平精度不够【确认方法】调查分析。【标准】驾驶室内线坠与十字交叉点重合。【实测】桩机就位后是通过液压装置对桩机进行调平，通过驾驶室内设置的吊坠与驾驶室操作平台上刻划的十字线交叉点对正的方法作为调平的依据。根据现场验证，施工过程中由于受风等影响，吊坠容易摆动，不易控制，操作人员有时在还没有完全对正的情况下就开始插桩就位并沉桩作业，从而导致桩身倾斜和桩顶位移，达不到标准要求。要因确认八•缺乏教育培训【确认方法】调查分析。【标准】平均培训时长≧15课时，测试及格率达100%。【实测】通过查看培训记录，培训平均课时达15课时，测试及格率达100%日期培训课时测试分数人数2012年3月5日580-90分22012年3月8日570-80分62012年3月9日560-70分5合计15课时不及格0结论：非要因！制表人：刘春艳2012年10月123场地土质软弱施工顺序不当桩机调平精度不够五、制订对策为了制定出最经济、最有效的对策，小组成员召开了专题会议，对每条要因都提出了多种对策，并用矩阵图对每一种对策进行了评价选择，从中优选出最有价值的对策。序号原因对策安全性重要性迫切性推广性质量要求预期效果可实施性评价选择0.20.10.10.10.10.20.21场地土质软弱对全面场地进行加固处理66765666.0对局部软弱场地进行换填加固77889898.0√2施工顺序不当采用先中间后四周，先长后短施工顺序77989898.1√采用隔一打一施工顺序66757676.33桩机调平精度不够优化调平方式87887887.8√更换桩机86688897.6更换调平装置56767676.3制表人：刘春艳2012年10月五、制订对策对策选定后，小组成员又运用各自的技术、知识和经验反复讨论，根据5W1H的原则制定了对策表：序号主要原因对策目标措施负责人完成地点完成时间1场地土质软弱对局部软弱场地进行换填加固现场土质抗压强度≥8.5T/㎡1、对局部饱和软弱土质进行清淤2、换填、压实姜凯王砚廷李鹏军项目现场2012年10月2施工顺序不当采用先中间后四周，先长后短施工顺序挤土效应造成桩间影响为01、调整施工顺序，并对操作人员进行重新交底2、按要求顺序展开施工邴兆磊王轲刘永宁项目现场2012年11月-12月3桩机调平精度不够优化调平方式驾驶室内线坠与十字交叉点重合1、在驾驶室增设圆盘水准泡，与吊坠结合使用。2、向操作工人交底，加强调平时的监察刘水石于剑锋刘春艳项目现场2012年11月-12月制表人：刘春艳2012年10月六、对策实施•场地土质软弱实施一1、2012年10月