钻石与水悖论-管理经济学案例分析

钻石与水悖论管理经济学案例分析2014秋MBA第8小组余益龙洪云贺怡岚翁成周杰何为“钻石与水”的悖论管理经济学案例分析钻石与水悖论，也称作价值悖论。首次由约翰·劳提出，后来亚当·斯密试图在说明价值决定因素时借用了这个例子。此一理论在台湾教科书中常被称作：钻石与水的矛盾。众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。关于悖论的解释（一）管理经济学案例分析在世界上绝大多数地方生产水的费用很低，而钻石的成本高于水，所以供应商的最低要价表明钻石具有更高的市场价值。最初的答案是这样的：关于悖论的解释（二）管理经济学案例分析亚当.斯密用价值论来解释这一现象，即交换价值和使用价值。没什么东西比水更有用，但很少的东西就可以换到水，能用它交换的货物非常有限，所以水的使用价值很高，但交换价值很低；相反，钻石虽然没有什么用处，但可以用它换来大量的货品，所以钻石的使用价值很低，但交换价值却很高。亚当.斯密在国富论中的解释：关于悖论的解释（三）管理经济学案例分析我们自己的解释？关于悖论的解释（三）管理经济学案例分析用均衡价格理论进行解释：关于悖论的解释（三）管理经济学案例分析关于悖论的解释（三）管理经济学案例分析关于悖论的解释（三）管理经济学案例分析边际效用边际成本即从消费最后一单位商品得到的使用价值。它决定了消费者对于每增加一单位消费所愿意支付的最高出价。即处于边际水平上的变动成本，它决定了生产者对于每增加一单位供给所愿意接受的最低要价。边际效用与边际成本同时决定均衡市场价格关于悖论的解释（三）管理经济学案例分析钻石作为一种奢侈品，可以给人们带来炫耀等效用，而且数量很少，所以增加一个单位的钻石消费给消费者带来的效用很大，即钻石边际效用很大，消费者愿意以较多的支出来购买。边际效用分析水虽然是人的生命不可缺少的，给人带来极高的效用，但由于世界上水的数量很多，增加一个单位的水给人们增加的效用就很低了，即水的边际效用很低，所以水的价格自然也就很低了。关于悖论的解释（三）管理经济学案例分析相反，钻石的生产表现出边际成本的快速上升，消费者一直把装饰钻石用在高价值用途上，甚至超出了普通家庭确定其购买发生的相关边际水平。边际成本分析在一定的消费量范围内，生产水的边际成本是很低的。多生产一吨水和少生产一吨水对生产者来说，成本的上升不会很快。关于悖论的解释（三）管理经济学案例分析关于悖论的解释（三）管理经济学案例分析反证法：沙漠之水管理经济学案例分析总结管理经济学案例分析