关于里昂剔夫之迷的PPT

里昂惕夫之谜里昂惕夫之谜1951年，美国哈佛大学著名经济学家里昂惕夫利用美国1947年的贸易数据对要素禀赋模型进行了实证检验。里昂惕夫利用投入—产出法计算和比较了美国出口品和进口替代品中的资本和劳动力投入，结果却得出了与要素禀赋理论完全相反的结论。对要素禀赋模型的检验推动了国际贸易理论的创新和发展。瓦西里·里昂惕夫（WassilyLeontief）Leontif之谜WassilyWLeontief（1906―1999）七岁上大学，读遍列宁格勒图书馆的经济学书，成为一名优秀的经济学家，1927离开苏朕，任哈佛大学经济学教授，由于在投入产出学方面的杰出贡献获诺贝尔经济学奖。1953年，他用美国1947年的贸易和生产统计资料：美国每生产100万美元的出口产品需投入225万的资本和180人年的劳动，平均每人年劳动配合14300资本；美国每生产100万的进口产品需投入309万资本和170人年劳动，人均配合劳动18200资本，由此可见，美国出口产品相对于进口产品是劳动密集型产品。H-O模型的中心论点是：一个国家将出口使用相对丰裕、相对密集的生产要素生产的产品，而进口使用相对稀缺生产要素生产的产品。里昂惕夫使用了他首创的投入产出方法，对1947年美国200个行业的资本与劳动的比例进行了调查，以研究美国的对外贸易商品结构。他考察了两大类的产品:出口产品竞争性进口替代产品他的考察结果如下：表10－1每百万美元的美国出口产品和竞争性进口替代品对国外资本和劳动力的需求额（1947年商品折成平均数）出口进口替代资本（按1947年美元）劳动力（工人一年）按每工人一年的资本（美元）255078018214015309133917018184从表10－1中可以看到，在1947年：美国出口每100万美元的商品，在国内使用资本2550780美元，劳动力182个，即每个工人耗用的资本量为14015美元。美国每进口100万美元商品其国内替代品使用资本3091339美元劳动力170个，即每个工人耗用的资本量为18184美元。计算：每100万美元的商品中，进口品与出口品人均资本量的比值为1.30（18184÷14015）说明：美国出口－劳动密集型商品，进口－资本密集型商品。里昂惕夫后来又用1951年的有关资料再次验证：进口品与出口品之间的人均资本量比值是1.06（13726÷12977）仍然同生产要素禀赋说的推论相矛盾。即美国出口以劳动密集型为主，进口则以资本密集型为主。这一结论与赫克歇尔——俄林模型的结论相反。里昂惕夫的这一发现被称为“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫悖论”（Leontiefparadox）里昂惕夫之谜有一定的普遍性：日本是一个劳动要素丰裕的国家：向欠发达国家出口资本密集型产品，向美国和西欧出口劳动密集型产品。原东德符合赫-俄学说的结论。加拿大和印度：都向美国出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。围绕如何解释里昂惕夫之谜的问题，西方学者们提出了各种各样的理论见解。里昂惕夫的解释：劳动高效率论美国的劳动比别国劳动力的熟练程度要高，美国工人的劳动生产率高出3倍，较高的劳动生产率来源于良好的管理制度、教育和职业培训。里昂惕夫提出劳动质量不同的观点正是H-O模型的一个假设。三、里昂惕夫之迷的理论价值1.在国际贸易纯理论的研究中首次引进了实证的数量分析方法。2.里昂惕夫之谜拓宽了经济学家对国际贸易问题研究的视野，丰富和发展了比较优势理论。3.里昂惕夫之谜揭开了国际贸易理论发展史上的一个新时代。国际经济学界把里昂惕夫之谜誉为国际贸易理论发展史上的里程碑。里昂惕夫之谜揭开了国际贸易理论发展史上的一个新时代。国际贸易理论发展阶段的划分传统贸易理论界碑新贸易理论比较成本学说要素禀赋学说里昂惕夫之谜规模经济理论产品周期理论战略贸易理论一体化理论跨国公司理论1、里昂惕夫的实证研究发现美国进口资本密集型产品、出口劳动密集型产品，正好和H-O理论的结论相违背，这一发现被后人称为“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫悖论”。2、里昂惕夫之谜引起了人们对H-O理论的反思。一些经济学家针对H-O理论难以解释的国际贸易现象，对传统的要素禀赋理论进行了拓展，提出了新的观点和理论。小结：1、里昂惕夫的实证研究发现美国进口资本密集型产品、出口劳动密集型产品，正好和H-O理论的结论相违背，这一发现被后人称为“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫悖论”。2、里昂惕夫之谜引起了人们对H-O理论的反思。一些经济学家针对H-O理论难以解释的国际贸易现象，对传统的要素禀赋理论进行了拓展，提出了新的观点和理论。