网络匿名无助于公共议题的讨论-一辩稿1

网络匿名无助于公共议题的讨论感谢主席，问候在场各位，很高兴今天能与对方辩友展开辩论。我方观点是：网络匿名无助于社会公共议题的讨论。开宗明义，网络匿名是指在网络中不署名或不署真名，导致网上用户和现实中的真人不能一一对应。由于我国国家法律和网络实名制政策规定，注册账户或发表评论时都是要填写相关个人信息的，不存在绝对的匿名，因此我们今天讨论的匿名是建立在后台实名的基础上的前台匿名。社会公共议题是指涉及公众的，具有普遍性群众性，能引起大众热议的问题。我方认为，判断是否有助于公共问题的讨论的标准，是是否能够有效推动问题的解决进程，对社会发展起积极作用。我们知道，讨论公共议题的意义在于可以帮助决策部门科学民主决策，从而使决策结果更加符合公众利益；或者在讨论中促进公众的认知，共同塑造良好的社会公共价值观。我方认为，网络匿名不能有效实现讨论公共议题的意义。下面将从三个方面分别陈述我方观点。第一，网络匿名容易导致责任感的缺失，从而会产生大量的无用信息和错误信息。由于网络用户的数量庞大，一一考证和审核这些信息是不现实的。网络匿名的情况下无法将言论与现实中的个人一一对应，因而大多数人在匿名情况下并不需要对自己言论负责，这就导致了许多虚假错误信息和无用信息的传播。不仅会给社会公众带来错误的信息，也会降低决策的效率。第二，网络匿名会降低人们的道德底线。当人们顶着匿名或不署真名在屏幕一端敲着键盘，言论与身份脱节，心中的顾虑便会减少很多。西装革履的精英人士也可能在网上口出恶言，对他人进行人身攻击。这样既不能有效讨论问题，反而会对他人的利益造成损害，也无法在讨论中促进公众认知。第三，网络匿名具有可操作性，不利于多元化的表达和讨论。现在网络上操控舆论，买水军的现象屡见不鲜，在匿名的情况下，我们无法知道数量上表象中的大多数是否真的代表了多数人的意见。另外，身份隐藏的情况下，无法判断一个人的言论与其自身立场的关系，无从知道这背后是否有利益集团的操控。因此，网络匿名在公共议题的讨论中不利于真实情况的反应和多元化的表达。权利和责任是不可分割的，我们既然拥有言论自由和为公共议题发声的权利，也就应该承担相应的责任，对我们自己的言论负责。然而网络匿名却让人们的真实身份与言论不能对应，追究责任难度大成本高，于是导致错误信息无用信息在网络上的大规模传播，降低了问题解决的效率。匿名虽然一定程度上提供了对发声者的保护，同时却也让一些人放下身份的顾虑和道德的约束，无形中降低了人们的道德底线。同时，网络匿名的操纵空间大，无法判断真正的大多数人的意见，也可能造成错误的舆论导向。因此，这种只强调权利却不负责任的网络匿名显然有无助于公共议题的讨论意义的实现。综上所述，我方坚定认为网络匿名无助于公共议题的讨论。