教会发展计划问卷调查简报

1《2010-2014年教会发展计划问卷调查简报》赵国龙教师弟兄姊姊平安﹗感谢大家在三月一连四次在问卷调查的参与﹐你们所给予的资料和意见﹐对于制定教会未来方向至为重要﹐不但能让我们更掌握主爱堂的现况﹐检视我们所站的位置﹐亦能承袭堂会本身的价值和传统﹐去建立一个与会众步伐一致﹑意念共融的发展计划。(一)问卷「你对主爱堂的情」简告收回问卷﹕97份项目所有问卷平均数值在主爱堂的年资11.88年返崇拜次数(每月)13.59次(每月4次计)聚会重要性6.656(8为最重要)归属感6.742(8为最高)各项间关系强度分析2关系系数归属感聚会重要性返崇拜次数0.4040.541聚会重要性0.684---小结﹕信徒对返众会重要度与他们的归属感是有着密切的关系(0.684)﹐普遍越觉聚会重要的信徒﹐他们对教会的归属感则越高。其次﹐在聚会重要性与返崇拜次数亦成明显的正比关系(0.541)﹐这数字所反映的现象不难理解﹐因为觉得聚会重要的信徒会更多聚会﹐更多聚会的信徒归属感自然加增。而归属感亦是藉着返崇拜的次数反映出来(0.404)。________________________________________________________________________________(二)问卷「主爱堂的核心价值」简告收回问卷﹕84份(1)得分最高的头十位核心价值﹕1以基督为首92.566家庭关系87.202合乎圣经的讲道与教导91.677祷告85.713合神心意的领导90.368待人真挚84.824领受上帝的恩典90.189生命成长83.935赞美与敬拜88.4010稳定83.131注﹕由于问卷调查是在崇拜后时段进行﹐所以得出数字也许未能反映非经常崇拜肢体的资料﹐因此在「返崇拜次数」和「聚会重要性」等数字上会有潜在偏差。2关系系数最大为+1.0(即相对的两项成绝对正比)﹐最小为-1.0(即相对的两项成绝对反比)﹐0.0即代表完全没有关系。2教導型拯救靈魂型社會關懷型屬靈經歷型大家庭型生命建造型0102030405060708090100教導型拯救靈魂型社會關懷型屬靈經歷型大家庭型生命建造型會眾認為主愛堂對不同類型教會的近似度數列171.5277777853.9285714368.8356164451.3888888994.8795180771.42857143教導型拯救靈魂型社會關懷型屬靈經歷型大家庭型生命建造型_____________________________________________________________________________________(三)问卷「教会事工现况问卷调查」简告收回问卷﹕85份本问卷主要由两部份组成。首部份记录填答者的个人资料﹐另一部份则主要转录自「自然教会增长问卷」﹐目的在要从会众角度﹐检视教会现时各项的事工。(A)会聚个人资料分析题目选择人数百分比信主年期少于1年33.5%1-2年78.2%3-5年1112.9%6-10年1315.3%11-20年2832.9%21-30年89.4%超过30年1315.3%不记得11.2%曾否做过别间教会的会友有2023.5%没有6475.3%会众每星期与教会的弟兄姊妹见面的时间没有1821.2%少于半小时1112.9%半至1小时89.4%3题目选择人数百分比1-2小时910.6%2-3小时1315.3%3-4小时1112.9%5小时以上1517.6%有多少教会朋友﹐能在有需要时聆听最内心的分享没有1112.9%1名1112.9%2名2124.7%3名1618.8%4名1011.8%5名33.5%6名11.2%7名11.2%8名或以上89.4%未信主朋友的人数没有33.5%1-2名44.7%3-5名1416.5%6-10名1720.0%11-20名1517.6%21-30名55.9%30名以上2731.8%会众奉献占收入的百份比少于1%2023.5%1-3%1011.8%3-5%1214.1%5-7%67.1%7-10%2023.5%10%以上1517.6%平均每星期读经/灵修时间30分钟以下3035.3%30分钟-1小时2428.2%1-1.5小时78.2%1.5-2小时1112.9%2-2.5小时11.2%2.5-3小时33.5%3-3.5小时33.5%3.5或以上44.7%平均每日祈祷时间少于5分钟1517.65-10分钟3743.510-15分钟1517.615-20分钟89.420-25分钟11.225-30分钟11.24题目选择人数百分比30-40分钟44.740-45分钟11.245分钟或以上33.5小结﹕填答此问卷之会众以成年人为主（18岁以上﹐占81%）﹐信主超过5年（75%）。因此﹐问卷结果较能代表此一组别信众的观感。但由于填答问卷的时间及场合可能已对某类信众进行筛选﹐我们诠释问卷结果时需要注意此点。(B)会众对各项评分以6点进行评分（1分=很不同意﹔6分=很同意）。统计会众对题目的平均分﹐按年龄分组﹐表列如下。为方便阅读﹐粗体数字为得分最低之项目﹐注有灰色方格则为得分最高之项目。有关图表请见附页。小结﹕(1)大部份会众对于教会事工的评分介乎4–6分之间（除19–25岁组「以恩赐为本的事奉方式」﹑「以需要为本的布导事工」外）﹐显示会众对于本堂事工持正面意见。(2)综观各年龄组别﹐普遍以「激励人心的主日崇拜」的评分最高﹐又以「以需要为本的布导事工」得分最低。年龄组别人数令信徒得力的领导方式以恩赐为本的事奉方式充满热忱的灵性表现功能健全的教会结构激励人心的主日崇拜全面兼顾的牧养小组以需要为本的布导事工相亲相爱的会众关系12*84.325.335.134.224.484.904.815.3912-1874.215.004.564.334.504.764.524.8819-2554.203.924.124.374.834.803.714.6626-33194.334.604.384.404.534.673.954.5834-40114.064.384.324.034.464.353.684.2141-50194.274.464.374.354.614.513.884.6051-5984.484.544.544.564.894.834.244.846084.344.704.574.614.754.874.524.91总体854.28(0.33)4.61(0.64)4.47(0.44)4.35(0.57)4.60(0.45)4.66(0.44)4.09(0.60)4.70(0.54)5(3)以总体数字来说﹐得分最低之项目同样为「以需要为本的布导事工」﹐但最高得分之项目为「相亲相爱的会众关系」﹐按分数分布而言﹐总体平均分明显受「12岁以下」及「60岁以上」组别的评分所影响。_(四)问卷「主爱堂的未来」简告收回问卷﹕82份受访者认为应优先的事工小结﹕「家庭事工」﹑「儿童事工」和「青少年事工」不论在总选择人次或调整后分数上都明显地超过其他事工。其次就是中游的「宣教事工」﹑「职青事工」和「耆年事工」﹐接着就是「社会服务」﹑「中年人事工」﹑「单亲事工」和「单身事工」。在这各优先次序的认同人数事工代号/优先次序1st2nd3rd4th5th共按次序比重调整后分数1儿童事工1215151110631972青少年事工151111193591933家庭事工23151525602294.中年人事工1557624605耆年事工488710371006职青事工11414610451257社会服务91191535858单亲事工2227417429单身事工11148152810宣教事工1477633713411其他02225116问卷中﹐有两点藉得我们注意﹕首先﹐弟兄姊妹对事工的优先次序排名十分取决于他对各项事工的认识﹐这也许可以解释为何头三位的事工的点击次数会拋离其他事工。其次﹐我们要注意教会事工的优先除了要考虑弟兄姊妹的期望﹐更要了解堂会本身的恩赐和状况﹐也要回应社会和社区上的需要﹐教会事工的发展才不会与现实处景脱?。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿后记﹕在此要感谢几位协助资料输入的肢体﹐因着你们的「苦干」﹐我和Candy不至于要和几百份问卷单打独斗﹐更要多谢李文浩弟兄的专业建议﹐并「入水落脚」地处理和分析资料﹐愿主记念你们各人的劳苦﹐谢谢﹗