信息检索论文

1中英文数据库信息检索策略比较的案例分析-----以“金融资产”为例TheanalysisofthecasesaboutcomparingretrievalstrategiesofdatabaseinformationinChinesewiththatinEnglish-----takefinancialassetsastheexample摘要检索策略的优劣，直接关系到信息检索的效果。因此，深入探讨信息检索策略，是非常重要并有现实意义的研究课题。以“金融资产（Financialassets）”词条为例去中外数据库中检索，来分析一下中外数据库的相同点和不同点。通过比较得出相应的结论，从而更进一步的认识中外数据库。主要从网络信息检索工具的性质进行中外文数据库的对比分析以及其质量评价，并根据以上内容提出一些看法和建议。Abstract:Thequalityofretrievalstrategiesdirectlydecidetheeffectofinformationretrieval.Therefore,discussingtheinformationretrievalstrategiesthoroughlyisveryimportantandhasthepracticalsignificance.TakingfinancialassetsasanexampletoretrievethedatabaseinChinaandforeigncountries,toanalyzethesimilaritiesanddifferencesbetween2Chineseandforeigndatabases.Bycomparingthecorrespondingconclusions,soastofurtherunderstandChineseandforeigndatabase.Comparativeanalysisofthemainforeignlanguagedatabaseanditsqualityevaluationfromthenatureofthenetworkinformationretrievaltoolsandmakesomeobservationsandrecommendationsbasedontheabove.关键字：信息检索；检索策略；比较研究；Keyword：informationretrieval;retrievalstrategy；comparativestudies引言在人类迈入信息时代的今天,一个国家传播、处理和利用信息的能力,将决定其科技发展水平、社会进步程度和国际地位。截止到2015年12月，中国网民规模达到6.88亿，互联网普及率为50.3%，国内越来越多的人把计算机网络作为获取信息的重要途径。信息检索策略（information-seekingstrategies，ISSs）又是影响信息检索效果的关键因素[1]。所谓检索策略，就是在分析信息提出实质的基础上，正确地选择检索词(项)及相关检索系统，科学地拟定逻辑提问式，合理地规划查找步骤的全过程。用户能否构造一个最佳的检索策略，将直接影响到信息检索的查全率与查准率。[2]数据库信息检索策略的好坏能够影响各类专业人员搜索文献的水平和利用信息资源的能力。[3]因此，深入探讨信息检索策略，是非常重要并有现实意义的研究课题。3一.中文、英文期刊数据库检索工具比较类别比较方面国内数据库国外数据库收录内容国内数据库收录内容宽广,如清华同方和重庆维普,但是这2个数据库收录内容有70%重复,不仅造成资源浪费,也造成了目前各科研院校不必要的资金损失。国外数据库一般是由大的出版公司或出版集团经营,其中内容极少重复,对于用户来说用最少的投入获得最大的回报而又没有浪费,是最佳选择。报道时差国内数据库因为各期刊的出版者与数据库的开发者不能集于一身,数据库中收录期刊内容往往不能及时更新。一般是在印刷本期刊出版1~2月之后,数据库中才能有显示出最“新”出版期刊的内容。对于国外全文数据库来说,所收录的期刊更新不但及时,而且要比印刷本期刊的发行还要早。在2016年6月20日浏览SpringerLink时就发现2016年9月出版的最新期刊的全文这充分体现了网络数据库的优越性。对于日新月异的信息时代有利于用户及时了解最新的相关信息。这一优点是国内数据库目前无法做到的。检索词中文数据库的检索窗口内不能进行表达式检索,但可以在检索结果中,再进行二次检索,进一步缩小检索范围,提高查准率。这相当于英文数据库中各检索词之间的“逻辑与”,如果还要进行“逻辑或”与“逻辑非”的运算,需要进行高级检索。当使用单一检索词进行检索，检索出的文献数量过于庞大，不能符合检索者要求时，检索系统容许用户在搜索窗口内对检索词进行逻辑组配，根据检索表达式在系统中进行检索，以期用最短的时间达到最高的查全率与查准率。浏览器对于中文数据库来说,目前的种类虽然很多,几乎每一个数据库都相应的使用本数据库特有的浏览器,才能进行读者的阅读行为。如清华同方的CAJ浏览器、重庆维普浏览器等,这给用户带来不便。英文数据库采用的是同一种文献格式PDF格式,只要电脑中有一套能阅读PDF格式的就用软件AdobeAcrobat就可以阅读所有的外文数据库的全文资料,方便用户阅读文献。4二.研究过程以知网和SpringerLink为例检索金融资产（Financialassets）进行比较。第一次检索：输入金融资产（Financialassets），知网的搜索结果显示共有2,275,922条结果，在SpringerLink显示146,077条结果，说明知网上收录的文章更加广泛。开始用知网搜索时，可以先输入金融资产，然后就能看到相关的论文，期刊，以主题顺序排列，所有内容又被分为文献来源，关键词，以及分组预览又被分为学科，发表年度，作者，研究层次，机构，基金，便于再次查询，提高查准率。之后运用SpringerLink对“Financialassets”一词进行检索，在刚开始的搜索中只有高级搜索一种方式，在其中输入“Financialassets”，之后点击搜索，就出现了有关Financialassets的相关资料146,077条，以相关性的程度进行排列，虽然第一步的检索方式十分简单，不过之后的分类可以说是非常全面的。之后又分为内容类型、学科、学科分支、语言这四大分类，当然它们之中还有许多小分类，这样可以供人们更加具体完善的去检索自己想要的相关知识。在SpringerLink页面中还会有这样的限制条件方式，通过作品的新旧程度可以看最新的相关知识，也可以看最旧的相关知识，通过作品的相关程度可以看与检索内容最为相近的文献，这样就更加的有利于检索的需求了。而且SpringerLink有全新的PDF预览功能，可以协助用户正确的下载文章。通过PDF预览功能，读者可以浏览电子图书各个章节，在确认内容后下载。这项重要的新功能正好满足用户“预览”5电子图书内容的习惯，并排除下载过程中存在的不确定性。这些都是为了使用户可以更加准确的找出自己想要的内容而设计出来的相关功能。三.检索策略的质量评价数据库基本情况的比较分析数据库名比较项目知网SpringerLink资源类型全文，期刊全文,题录,文摘,评论收录年限2009年1994年资源数量收录国内8200多种重要期刊,全文文献总量2200多万篇800余种全文期刊,20种世界知名30多万篇文献更新频率每日更新每周更新标引项目文章，期刊，出版者文章,期刊,出版者收录语种中文，英语英语，德语等学科领域基础科学，工程科技，农业科技，哲学与人文，社会科学，信息科技化学、经济学、工程学、环境科学、计算机科学、地理科学、法学、生命科学、数学、生物医学、物理和天文学等从整体上看,以上两种数据库都是综合性期刊文献数据库,文献资源类型基本相同,服务形式多样,学科范围也几乎包含科学技术和社会科学的各个领域。但知网收录的核心期刊和具有专业特色的期刊,其最大的优势是收录的文献具有权威性。从数据库的收录年限来看,Springerlink相对比较早,文献资源数量较多,而且通过知网每日更新,时效性强,大部分6期刊自1990年开始收录全文,收录全文期刊的品种逐年增长。部分全文期刊的收录年限长达10-100年,这点适合于要快速获取最新科研动态及进行回溯性检索的用户。而SpringerLink全文期刊数据库的发展速度则较慢,更新频率也相对较长,网上文献资源数量也显得不够充足。但它也有自身的特色,文献资源绝大多数既有印刷版又有电子版,而且大部分期刊为在线优先(OnlineFirst)期刊,方便用户第一时间了解研究领域的最新发展和成果,而且还提供电子图书的在线服务。四.检索策略的功能分析文献资源数量是一个数据库检索系统生存和发展的基础,。方便迅捷及友好的检索方式是评价数据库优劣的一个重要指标。知网与SpringerLink这两大数据库在检索功能上各有不同。具体统计如表数据库检索功能分析数据库名比较项目知网SpringerLink检索方式快速检索，标准检索，专业检索，引文检索，知网节检索等浏览,基本检索,高级检索检索途径主题、篇名、关键词、摘要、参考文献、全文、作者、单位、文献来源关键词,主题词,期刊限定检索指定期刊,指定文章出版时间指定期刊,指定文章出版时间检索界面界面友好，操作方便界面友好，操作方便检索技术布尔逻辑（高级，专业检索）布尔逻辑检索7五.存在的问题及对策1.统一阅读浏览器阅读器随着信息技术的发展,竞争会越来越激烈,为了增加自己产品的竞争力,人性化的服务方式是用户的首选。现在国内大数据库生产商之间如果能达到协议,能够实现各数据库之间数据的转换,尽可能利用单一阅览器来阅读国内所有数据库,增强本国数据库产品的竞争力。[5]2.建立高教园区共享数据库为了及时了解国外的最新研究前沿,紧跟科技发展步伐,目前各高校和研究所尽自己财力购买国外数据库,但是其价格昂贵,很多单位只能买对自己最相关的1个或2个,这样就不能满足各单位每个学科的要求。[5]我们可以通过建立高教园区共享数据库:目前我国高教园区已经具有规模,每个学校只购买最需要的数据库,但如果学校之间资源共享，就可以使得数据资源得到更加充分的利用，学生和老师们也能得到更加全面精确地数字资源。8参考文献:[1]陈光祚.因特网信息资源深层开发与利用研究[M].武汉:武汉大学出版社,2002:37-39.[2]鄢百其.信息检索策略及科技查新(信息获取与信息产权,第9章)[M].武汉出版社,2005.[3]鄢百其,金晓祥.中文期刊全文数据库检索方法与技巧,大学图书情报学刊[J].2004,(2).[4]龚国伟.分析检索课题的方法与技巧研究,图书馆工作与研究[J].2006,(4).[5]金秋颖,韩颖,王园.数字信息检索技术[M].北京:石油工业出版社,2006:18-20[6]王征清,成全.信息检索策略研究[J].情报探索,2007(4):61-64.[7]吴六爱,李霞,张秀红.计算机信息检索教程[M].兰州:甘肃人民出版社,2006:51-54.[8]吴江文.一种成功的检索策略——结构检索[J].情报科学,2002,20(1):90-92.