如何看待资本帝国主义对中国的侵略

如何看待资本帝国主义对中国的侵略中国的近现代史是屈辱的，曲折的，但也是光荣的，它承载了太多的辛酸与泪水，也记录了太多的坚韧与反抗。共产党人抵抗外敌，探索革命道路，大敌当前时只有民族主义……这些都是我们应该学习和铭记的……以史为镜，可以知兴替……回顾历史，我们应该报以明确的态度，既不能轻视，也不能报以主管的态度去看待历史。我们无法否认历史的存在，我们既能够为中国那段繁荣的过去而骄傲，也不能回避那段屈辱的历史。应当承认，在侵略中国的过程中，殖民主义者确曾在中国修铁路、开矿山、办企业、设学校，进行了许多似乎“文明”的“建设”，这在一定程度上促进了中国社会的进步和中国资本主义的发展；中国人出于救亡的需要和对文明的期盼，也曾长期以西方为师，开启并努力推动中国的现代化进程。但这与西方殖民主义叫嚣的“侵华有功论”截然不同。首先，资本帝国主义侵入中国的目的，绝不是把封建的中国变成独立的资本主义国家，而是要把中国变成他们的殖民地和半殖民地。就是说，他们侵略中国的目的，绝不是帮助中国发展资本主义，不是帮助中国实现近代化和现代化，不是要使中国成为一个繁荣富强的国家。半殖民地半封建的中国，一旦成为独立的现代化资本主义大国，列强不仅将失去一个提供廉价原料和劳动力的产地，一个倾销商品的庞大市场，而且还要面对一个难以对付的竞争对手。这是它们无法容忍的。20世纪初，美国总统顾问亨利·亚当姆斯以西方文明代言人的口吻说过这样一段话：为保障列强国内的经济秩序和安全，“必须征服亚洲”，“决不能容许中国和亚洲实现工业化和政治上的独立”，“如果容许中国和亚洲独立自主地开发自己的资源”，“如果容许在太平洋彼岸……以无尽藏的黄河流域的生产资料为供应的民族工业的体系成功地组织起来，对西方文明来说，将是不可思议的罪行。”（卿斯美：《辛亥革命时期列强对华政策初探》，《纪念辛亥革命七十周年学术讨论会论文集》中册第1336页，中华书局1983年版）后来，妄图独霸中国的日本，更公然提出“工业日本”、“农业中国”的“理想”安排。”事实清楚不过地表明：殖民化没有带来文明的福音，而是将中国逼入沦亡的深渊。中国之所以没有完全沦为殖民地，主要是因为中国人民的坚决反抗，加之各帝国主义国家在华利益矛盾而未能成功。至于在它的影响下出现了资本主义则完全是一种客观结果，正如马克思所说“它充当了历史的不自觉的工具”。其次，帝国主义通过野蛮的侵略战争，强迫中国签订不平等条约，从政治、经济、文化等各方面控制、操纵中国，直接阻碍中国的经济发展和政治进步，导致近代中国经济的落后和人民的贫困。总之，西方资本帝国主义为了侵略和掠夺的需要，在中国兴办了一些近代工业和设施，促进了中国资本主义的产生和发展，但资本帝国主义的入侵带给中国的更重要的还是灾难，它不仅没有使中国进入资本主义社会，没有使中国实现现代化，反而造成了中国的贫穷与落后。入侵近代中国的资本帝国主义，既是近代西方资本主义的传播者，又是近代中国资本主义的压迫者。毛泽东：“帝国主义侵略中国，反对中国独立，反对中国发展资本主义的历史，就是中国的近代史。”