政治科学与政治哲学关系初探剖析

1政治哲学与政治科学关系初探【摘要】政治哲学与政治科学在政治学研究中都有着广泛的应用，但二者的完整概念在政治学相关理论中出现的并不多。政治哲学是指对政治现实进行价值性的判断，评价和说明；政治科学运用科学手段和科学方法对一切政治现象和政治行为进行的经验研究。本文对二者之间的关系进行了初步的探讨，并简要说明其在政治学研究中的应用，以期使读者对两种概念之间有更加明确和清晰的认识。【摘要】政治哲学政治科学关系2TherelationshipbetweenPoliticalphilosophyandpoliticalscienceAbstract:Politicalphilosophyandpoliticalscienceinpoliticalscienceresearchhasbeenwidelyused,butboththeintegrityoftheconceptinpoliticalsciencerelatedtheoryisnotmuch.Politicalphilosophyreferstothepoliticalrealityinvaluejudgment,evaluationanddescription;Politicalscienceusingthescientificmethodandscientificmethodforallpoliticalphenomenonandthestudyontheexperienceofpoliticalbehavior.Inthispaper,therelationshipbetweenthemhascarriedonthepreliminarydiscussion,andbrieflyillustrateitsapplicationinthepoliticalscienceresearch,betweenthetwoconceptsinordertomakereadershaveamoreclearandclearunderstanding.Keywords:PoliticalphilosophyPoliticalsciencetheRelationship3目录摘要................................................................................................错误!未定义书签。Abstract...............................................................................................错误!未定义书签。引言...............................................................4一、政治哲学及其应用..................................错误!未定义书签。二、政治科学及其应用..................................错误!未定义书签。三、政治哲学与政治科学二者的关系......................错误!未定义书签。（一）观点立场....................................................6（二）分析手段....................................................6（三）研究路径....................................................6（四）分析层面....................................................7（五）可验证性....................................错误!未定义书签。四、总结..............................................................7参考文献..............................................错误!未定义书签。4引言美国政治学家艾伦·C.艾萨克曾经对政治学家们的政治观点进行了以下四点概括，即“科学的、规范的、工具性的和分析性的”[1]。这种概括也正说明了政治哲学和政治科学的大致特点。直到20世纪上半叶，哲学才逐渐流行于学术界，并具有学科与方法论的双重特征，20是世纪初，政治学界开始开始萌生科学主义思潮，20世纪20年代的新政治科学运动率先提出政治学科学化的主张，倡导引进自然科学的概念和方法，建立起类似自然科学的政治学理论体系。本文在此探讨二者之间的关系及其在政治学研究中的应用。一、政治哲学及其应用政治哲学是指对政治现实进行价值性的判断、评价和说明所形成的思想体系，它的研究重点在于力图阐明的价值、政治的实质和政治分析的概念与逻辑，其方法主要是哲学思辨式的[2]。即便在今天政治哲学也不并不是一个普遍接受的学科名称。但它确实与道德哲学和社会哲学不同，不能把他们归为一类。政治哲学追求真、善、美的知识(正义、和平、自由、幸福、平等等被认为是真善美的体现），具有浓厚道德色彩与价值色彩，并以此作为政治评价的标准来评价政治现象，制定政治理想目标。政治哲学主要有以下几个方面：首先，在人的本质分析层面，政治哲学主要探讨人的社会政治性问题，力图从人的社会政治性中引出对政治本质、本源和终极价值等根本性问题的结论；其次，在政治理想分析层面，政治哲学主要研究政治的正义性、合理性等问题，力图回答什么样的社会和什么样的政治体系才算是合乎人性的、正义的和值得追求的。平等、自由、民主、法治等问题是政治哲学在这一层面上的讨论重点；再次，在政治手段的分析层面，政治哲学主要研究目的与手段相统一的问题，试图寻找通往理想之国的理想途径[3]。因此，对制度的研究、对法律的研究以及对教育的研究等就成为政治哲学在这一层面上的研究重点。由此来看，政治哲学更加侧重于在道德及伦理方面的应用，提出政治目标及5政治口号，以此来激发人们的意志，从而达到最终目的。二、政治科学及其应用政治科学属于经验研究和实证研究的范畴，它主要从事与描述某一个政治系统、解释或叙述某一个政治现象的理论活动[4]。所以，它的内容包括对政治生活的事实性判断和描述，对某种政治现象的因果性分析，对政治概念和命题与政治事实之间的逻辑联系的分析。按照当今政治学界的看法，政治科学主要有以下标准：首先，政治科学具有客观性，政治科学研究的是客观政治事实，不以人的意志为转移或作取舍。政治科学研究的规则遵循严格的逻辑程序，不按人的偏好改变或调整，其研究的结果不掺杂人们的主观情感；其次，政治科学具有精确性，政治科学必须精确地确定研究对象及其运动的状况和程度。同时，政治科学必须运用准确的、规范的语言、概念和范畴，一精确地反映和体现政治事实和现象的实际面貌。又次，政治科学具有系统性，政治科学由政治概念、范畴、通则、法则、规律和理论等构成，在这些要素之间及其内部，应该具有严密的的逻辑联系和合理的组列序列。同时，对于科学资料的运用也必须符合上述的原则，而不是资料的简单叙述或罗列；再次，政治科学具有普遍性原则，政治科学的研究对象应该具有普遍的覆盖性，它应该包括一切同类的政治对象，政治科学的研究成果也应该具有普遍的真实性和适用性。因此，普遍性的程度反映着研究的科学性的程度；最后，政治科学具有可验证性，政治科学的结果必须是可验证的，对于同样的政治科学的研究，不同的研究者可以重复研究，“假如程序正确，那么我们就会期望它们的结果也是相同的[5]。因此，无法验证的或经不起验证的政治科学研究都是非科学的。政治科学是在政治哲学的基础之上逐步发展而来的，我们所理解的政治科学包括两种情况，即广义上的政治科学与狭义上的政治科学，广义上的政治科学就是政治学。狭义上的政治科学主要是指对具体的政治现象进行实证研究、计量分析的政治学，在研究中采用更加现代科学的研究成果和理论方法，如系统论、信息论、控制论、行为科学、数理分析等；力求更加客观的描述政治现象的本来面6目及细节，对个体政治行为和政治活动的的具体过程进行定量分析；绝不使用无法用科学方法、技术手段加以验证的概念，使政治学研究精确化。三、政治哲学与政治科学二者的关系在西方，政治潮流的变化始于公元前5世纪的古希腊社会。在漫长的历史发展中，随着社会政治、经济、和文化结构的变化，西方的政治潮流经历了古典主义、神道主义、理性主义、和科学主义四个阶段，完成了政治主题有哲学伦理学向神学，再向哲学，最后到科学的转换，实现了理论视角从“理念”到上帝，再到抽象的“类”人，最后到具体的个体的转变。美国政治学家艾伦·C.艾萨克曾对政治学家们的政治观点进行了一下几种概括，即“科学的、规范的、工具性的、和分析性的”。这种概括也正说明了政治哲学与政治科学的大致特点，二者在观点立场、分析手段、研究路径、分析层面、可验证性等方面有着明显的区别。（一）观点立场政治哲学不反对观察，也在观察的基础上从事对政治生活的事实性描述和解释，还有就是它主要探讨的是人的社会政治性问题，企图从人的社会政治性中引出对政治本源、本质、和终极价值等根本性问题的结论，注重对于实际政治状况的主观阐释[6]。政治科学主要研究对象是客观的政治事实，不以人的意志为转移，讲究严格的逻辑程序，不按人们的偏好改变或调整，研究结果不掺杂个人的主观价值，它注重对于实际政治状况的客观描述和解释。（二）分析手段政治哲学也从事关于政治“手段”问题的研究，它不仅指出政治的最高目的或价值，还要指出达到这一目的的最佳方法。其讲究目的与手段相统一，试图找到通往理想之国的理想途径，因此，政治哲学更加偏重于对制度、法律、教育、规则等层面的研究。政治科学则必须找到十分准确的研究对象，并对其运动状态和运动程度有一个精确地把握，同时运用系统论、信息论、控制论、行为科学、数理分析等方法进行定位分析和解释，以期准确地反映和体现政治事实和现象的实际面貌[7]。7（三）研究路径政治哲学一般探讨一个好的政治应该是什么样的，这是一种哲学的追问，比较早的如柏拉图《理想国》就是典型的政治学著作，体现了人类对“政治之善”的追求，又如儒家的《论语》，其中对“仁”的种种描述，也属于政治哲学之列。政治科学则是从研究事实出发，先描绘政治行为“实际”上是怎么样的，然后给出解决政治问题的具体方法，政治科学要大大晚于政治哲学，大约在二战初期，以美国学者为首的西方政治学者开始大量使用统计工具对政治行为进行模型化的分析，让政治行为有数理依据，至此，政治科学开始大行其道。（四）分析层面政治哲学着重分析政治概念，它一般从确定某一概念的含义开始，然后通过逻辑的推理进行演绎和分析，政治哲学还是主要追求真、善、美的知识，并以此来分析政治现象、制定政治理想目标，具体体现在人的本质、政治理想及政治手段等层面的分析。此外，政治哲学的分析层面不具有普遍的覆盖性，每一个单独的政治行为或政治现象，政治哲学都要用具体的理论去加以分析[8]。而政治科学则不同，政治科学分析政治行为时有合理的组列序列，不是对资料的简单罗列，政治科学的分析层面还具有普遍的覆盖性，它包括一切同类的政治对象。其研究的成果也具有普遍的真实性和适用性[9]。（五）可验证性政治哲学对同一种政治现象或政治行为可以有不同的理解，不同的学者在运用政治哲学解释政治现象或政治行为时就有不同的理解，对于是否具有验证性没有很高的标准[10]。政治科学则不同，政治科学必须是可以验证的，对于同样的政治学研究，不同的学者可以进行重复的研究，但结果都大致相同，这点与政治哲学有很大的区别，所以说，无法验证或经不起验证的政治科学研究都是非科学的。四、总结8总之，政治哲学与政治科学构成了政治学学科的灵魂和肉体，二者涵盖了所有政治学研究的方法和策略，前者是“道”，后者就是“器”，缺乏政治科学，政治哲学就是空洞的说教，缺乏政治科学，政治哲学就没有