CM公司某供应商选择项目过程优化研究

华南理工大学硕士学位论文CM公司某供应商选择项目过程优化研究姓名：李永华申请学位级别：硕士专业：工业工程指导教师：杨雷;谭斌华20061117CM公司某供应商选择项目过程优化研究作者：李永华学位授予单位：华南理工大学参考文献(40条)1.贺红燕.朱军勇.许丽红.王媛供应商选择方法综述[期刊论文]-河北工业科技2005(5)2.陈玉芹.孙宏英供应链上合作伙伴选择的组合法研究[期刊论文]-物流科技2005(2)3.金朝光.纪卓尚.林焰船舶企业选择供应商的策略研究[期刊论文]-计算机集成制造系统2003(10)4.朱建军.刘士新.王梦光.黄敏供应商选择及定购计划的分析[期刊论文]-东北大学学报(自然科学版)2003(10)5.朱颢供应链管理中供应商选择的灰色综合评价法[期刊论文]-天津理工学院学报2004(2)6.徐小艳.杨君岐.刑战雷供应商评价的模糊综合评判模型研究及应用[期刊论文]-陕西科技大学学报（自然科学版）2004(6)7.黄绍服.赵韩供应商选择层次分析法/随机数据包络分析法研究[期刊论文]-安徽理工大学学报(自然科学版)2003(4)8.刘向阳专家权威性权重与改进的群体决策AHP法[期刊论文]-中国管理科学1994(1)9.徐泽水不确定群组决策的一致性调整及专家的赋权[期刊论文]-运筹与管理2000(3)10.徐泽水部分权重信息下对方案有偏好的多属性决策法[期刊论文]-控制与决策2004(1)11.董雨.王国华.熊立多层次交互式确定权重方法的改进[期刊论文]-中国科学技术大学学报2005(4)12.田军.张朋柱.王刊良.汪应洛基于德尔菲法的专家意见集成模型研究[期刊论文]-系统工程理论与实践2004(1)13.周文坤模糊偏好下多目标决策的一种客观赋权方法[期刊论文]-上海大学学报(自然科学版)2004(4)14.杨雷群体决策理论与应用--群体决策中的个体偏好集结方法研究15.魏存平.邱苑华群体决策基本理论评述2000(02)16.刘晓.李海越.王成恩.储诚斌供应商选择模型与方法综述[期刊论文]-中国管理科学2004(1)17.牛娇红.徐国华供应链合作伙伴的评价方法[期刊论文]-西安电子科技大学学报(社会科学版)2004(2)18.王靖.张金锁综合评价中确定权重向量的几种方法比较[期刊论文]-河北工业大学学报2001(2)19.陈琼华综合评价中的赋权方法[期刊论文]-统计与决策2004(4)20.李武.席酉民.成思危群体决策过程组织研究述评[期刊论文]-管理科学学报2002(2)21.姜丽红.吴建林.薛华成群体决策支持系统环境下信息的收集过程[期刊论文]-系统工程理论方法应用1998(2)22.井润田.席酉民.杨雷中国传统文化与群体决策过程的研究1994(01)23.国家发改委中小企业司2005年中国成长型中小企业发展报告200624.ParoushJStayawayfromfaircoins:acondorcetjurytherem1998(01)25.BlackDOntherationaleofgroupdecisionmaking194826.HwangCLGroupdecisionmakingundermultiplecriteria198727.苏波.王浣尘群决策研究的评述1995(03)28.NitzanS.ParoushJCollectivedecisionmaking:aneconomicoutlook198529.ArrowKJSocialchoiceandindividualvalues196330.GallupeRBElectronicbrainstormingandgroupsize199231.WatsonRTUsingaGDSStofacilitategroupconsensus:someintendedandunintendedconsequences1988(03)32.ZigursIAstudyofinfluenceincomputersupportedgroupdecisionmaking1988(04)33.DennisARAnexperimentalinvestigationofsmall,medium,andlargegroupsinanEMSenvironment1990(05)34.DennisARGroup,subgroupandnominalgroupideagenerationinanelectronicmeetingenvironment199135.RogelbergS.BamesfarrellJ.LoweCThestepladdertechnique-analternativegroup-structurefacilitatingeffectivegroupdecision-making1992(05)36.SahRK.StiglitzJECommittees,hierarchiesandpoliarchies198837.CharlesAWeber.JohnRCurrent.BentonWCVendorselectioncriteriaandmethods1991(01)38.YahyaS.KingsmanBVendorratingforanentrepreneurdevelopmentprogramme:Acasestudyusinganalytichierarchyprocessmethod1999(09)39.DicksonGWAnanalysisofvendorselectionsystemsanddecisions1966(01)40.CharlesAWeber.JohnRCurrentAmulti-objectiveapproachtovendorselection1993(68)相似文献(7条)1.期刊论文刘明芳.王建军群体决策在潜在供应商选择中的应用探讨-商业时代2010,(3)大多数采购专家认为,没有一种公认最好的评估和选择供应商的方法,而企业一般会采用多种不同的方法.本文就群体决策在潜在供应商选择中的应用进行讨论,为企业决策提供了一种新的思路,并分析总结了不同方法的优缺点及在应用时应该注意的问题.2.期刊论文白世贞.乔成武.BaiShizhen.QiaoChengwu群体决策复合准则在供应商选择中的应用-商品储运与养护2007,29(3)供应商多属性的本质是供应商选择问题复杂性的主要原因之一,特别是属性为描述性质的模糊数时,有限理性的个体在决策制定过程中受到很大的局限.实际操作过程中,专家评分法运用广泛,在此基础上,文中将其与群决策理论相结合,首先指出了对供应商进行评价时常出现的平局问题,将群体决策复合准则引入到供应商选择过程中,然后建立模型,对其求解,最后结合算例,说明该方法的有效性.3.学位论文胡洁文安利（中国）供应商选择评价指标再设计的研究2007目前，企业之间的竞争已逐步转变为供应链的竞争。供应链是否有效并高效率运作，直接影响每个企业的生产、产品质量、交货时间以及企业的声誉和形象，从而影响企业的利润及未来发展。而原料供应商作为上游环节之一，对供应链的中下游运作具有重大的影响作用。一个表现不佳、不合作的供应商，无论供应链中下游环节如何努力，都无法弥补由于供应商表现不好而造成的损失。因此，选择优秀的、适合本企业发展的供应商，早已成为每个企业关注的问题。而在选择供应商问题上，很多企业仍然靠经验、凭主观判断，甚至与管理人员的关系和利益来选择。这样不合理、不科学、不规范的选择，势必会对供应链的有效运作带来诸多烦恼。有鉴于此，一套完整的供应商选择的评价指标体系及程序，便成了供应商选择的一个科学的依据和有效的工具。而在评价供应商的指标体系中，如何识别指标以及使用什么样的方法确定指标的权重，是建立指标体系的重点。作者所在的企业，安利(中国)，虽然在供应商选择上有较多的程序及严格的文件要求，但其评价指标体系，一直不够健全。主要表现在，决策人员将注意力集中在供应商的某些特质如背景、质量、价格及交货条件上，而忽略了供应商其他方面的素质；另外，每个指标缺乏了固定的权重，又由于某些特质无法量化，决策时，主要凭借经验和主观的印象进行判断。作者通过在该企业采购部的切身体会，结合了企业有关供应商管理的决策人员的意见，识别出适合本企业使用的供应商选择评价指标。而在进行指标权重的确立中，通过分析多种传统而又有效的评价方法后，采用了层次分析法(AHP)和群体决策中的距离分析法来进行。该方法既有效地解决了定性指标难以量化的问题，也解决了在多个决策人员意见不一致情况下如何衡量并统一指标权重的问题，保证了评价指标的科学性和合理性。接着，通过对本企业的实际案例研究，并配合再设计后的指标体系，对候选供应商进行重新的比较分析。评价结果验证了再设计后的指标体系，具有较强的准确性、科学性和可操作性，符合本企业客观实际需要。文章的最后，总结该指标体系的优点，以及指出仍有的不足之处。4.学位论文吴坚基于OWA算子理论的混合型多属性群决策研究2008在社会、经济与军事等诸多领域中，对一些复杂问题进行决策时，常常同时包含定量和定性指标，并且需要群体专家参与，构成了混合型多指标(多属性)群决策问题。这类混合型多属性群体决策问题需要同时处理定量指标和定性指标，其属性值有多种类型(如精确实数、区间数和模糊语言等)；并且，需要集结专家群体不同形式的偏好信息。有序加权平均算子(orderedWeightedAveraging，OWA)及其拓展的算子是一种决策信息融合工具，能够有效地处理模糊或者不确定决策信息，并且已经在群体决策(特别是模糊或者语言型决策)中得到广泛的应用。本文基于OWA算子理论，提出了一种属性权重未知的混合型多属性群决策方法，其主要内容如下：(1)研究了确定OWA算子权重的问题。比较分析了一些求解OWA算子权重的模型，证明了其本质服从或近似服从最大熵原理。定义了一种基于距离的熵，给出了相应的线性优化模型来确定OWA算子权重，此模型可以简化计算和处理决策者模糊的主观偏好信息。证明了正态分布方法也服从最大熵原理，并给出了一种改进的正态分布方法来确定OWA算子权重，其同时考虑了数据位置的信息和数据之间比例的大小信息，可以消除一些不合理性。(2)为了有效处理群体区间互反判断矩阵的集结问题，对COWO(ContinuousOrderedWeightedGeometric)算子进行了拓展，提出了用于群决策的几何加权平均COWG(WG-COWG)算子、有序加权几何平均COWG(OWG-COWG)算子和诱导的有序加权几何平均COWG(I-COWG)算子，分析了它们的一些优良性质。并且基于I-COWG算子，提出了集结群组区间互反判断矩阵的方法，可以提高群体决策的一致性，以此来获得属性的主观权重。(3)建立了混合型多属性群决策的模型。提出了把混合决策矩阵转化为标准化决策矩阵的方法，利用COWA(ContinuousOrderedWeightedAveraging)算子、模糊最大算子和模糊最小算子分别把区间数和模糊数转化为精确数，把群组专家的混合判断决策矩阵转化为标准化决策矩阵。(4)研究了方案的属性评价信息和属性权重均以模糊语言形式给出的多属性决策问题。基于模糊语言和COWA算子，提出了一种属性权重和属性值都为模糊语言形式的决策方法，并把它应用到群决策中的专家赋权问题。然后，根据专家的权重和决策者的乐观程度系数，利用HOWA算子进行有效集结群组专家的标准化决策矩阵。(5)研究了确定属性客观权重的问题。定义了属性的熵，提出了一种基于熵系数模型来确定属性的客观权重，此模型具有一定的柔性，可以通过系统参数ρ来调节属性权重之间的大小差别程度。把主观权重和客观权重线性相加，得到属性的综合权重。利用TOPSIS方法对决策方案进行排序，并利用权重折衷系数β对方案排序进行敏感性分析。最后给出了混合型多属性群决策方法的基本框架和基本流程，并把它应用到供应商选择问题，说明此方法是有效、可行的。5.学位论文徐德鹏自