统计关系与因果关系

实用标准文案精彩文档统计关系与因果关系在统计学中，统计关系是通过研究对象的统计数据分析得出的有关统计量之间的关系．因果关系是揭示客观世界中普遍联系着的事物具有先后相继、彼此制约的一对范畴．原因是指引起一定现象的现象，结果是指由于原因的作用而引起的现象．因果关系的特点是原因在先，结果在后．但原因和结果必须同时具有必然的联系，即二者的关系属于引起和被引起的关系．统计关系事实上是通过统计数据，正确采用统计方法去整理分析数据而得出的事物之间的统计规律性，它通常以“某些事物之间有关联”的形式出现．例如我们通常看到的“吸烟与肺癌”的关系、“受教育程度与收入”的关系和“外商投资与经济增长”的关系等等．统计关系的结论主要依靠于我们采集的数据，所以在研究同一个对象的统计关系时，因采集的数据不同，可能得出的结论也会是不同的．比如许多经济学家在研究外商投资跟我国经济增长的关系时，采用时间序列数据得出的结论是外商直接投资对经济增长有促进作用，而采用面板数据时得出的结论是外商直接投资对经济增长没有促进作用．所以统计关系的这种关联性不一定意味着因果性，这是统计方法的本性而非其缺陷．事物间的各种因果性是客观存在的，不以任何原因为转移的．正如当甲和乙两个事物有关联时，可能甲是因乙是果，也可能是乙是因甲是果，也可能它们之间不存在任何的因果关系，它们只是简单的平行的关联关系．统计学作为一门数学学科，统计方法作为一种研究问题的工具，不可能把寻求万事万物的因果关系这样复杂的任务担当起来．但它通过数量上的分析揭示表面关联的仔在，起着指示专门研究努力的方向的作用．虽然如此，但在统计学的现实应用中，我们往往错觉的认为通过统计关系就可以得出事物间的因果关系．例如，统计资料表明，大多数汽车出车祸时的速度大多数是在90公里/每小时和120公里/每小时之间，极少的车祸是出在大于150公里/每小时的速度之上.那是否意味着高速开车安全呢？统计资料也表明，在某大城市喝牛奶和死于癌症的比例都很高，这是否也说明牛奶会引起癌症呢？上述的统计关系并不能表明它们的因果关系成立．相反，极少的车祸出在大于150公里/每小时的速度之上是因实用标准文案精彩文档为大多数人都是以中等速度开车，所以多数车祸事故出在中等速度上，而极少出现在高速的行驶．同理，喝牛奶和死于癌症的比例都很高并不能表明喝牛奶引起癌症，而是由于这个城市的老年人的比例非常高，癌症通常是年龄大的人易患的，正是这个原因提高了这个城市癌症死亡者的比例，喝牛奶在每个大城市的比例都很高，跟癌症没任何关系．例子:中新网3月21日电据外电报道，北京时间3月21日凌晨2时02分，墨西哥南部格雷罗州发生里氏7.6级地震。震区当地官员消息称，目前已收到500座房屋受损的报告。在临近的瓦哈卡州有5人受伤，其中1人伤势严重。这是1985年以来墨西哥遭遇的震级最大的地震，1985年的8.1级地震造成墨西哥城数千人丧生。地球人已经无法阻止发改委的惊天动地了：(1)2010年4月13日国家发改委上调油价，早上7时49分，青海玉树县7.1级地震.....(2)2010年10月25日上调油价。同一天，印尼苏门答腊岛7.2级地震，并引发海啸.....(3)2011年2月20日发改委再次上调油价，新西兰发生6.5级地震......(4)2011年3月11日发改委再次上调油价，日本发生9.0级地震.......(5)2011年4月7日发改委再次上调油价，日本本州岛东北部再次发生7.4级地震.(6)2012年2月7日发改委再次上调油价，菲律宾中部强烈地震造成４３人死亡........(7)2012年3月20日发改委再次上调油价“破8”………面对国际形势，中国政府庄重承诺：不首先使用发改委！但是昨天，也就是3月20日，我们伟大的发改委又再次宣布上调油价，因此，昨天一天，我都在胆战心寒中小心翼翼地度过一直到下班，发现自己还好好地活着，我们的地球也好好的，没有听到有地震的消息，不禁对我们的发改委的神力也有所怀疑了，看来，发改委也没啥稀奇的，也有预测不准确的时候，因此，对发改委的崇拜顿时减少了几分。谁知道今天早上吃早餐的时候，新闻中报道说：墨西哥南部发生7.6级地震！！震惊！太震惊了！发改委又一次神一样的预测成功！在此，我要向神圣的发改委致以最最诚挚的歉意，我不该对你用上调油价来预测地震的能力有所怀疑。我向你保证，我绝不听地震局的，我就听你的!