基于AHP的装备研制项目风险分析方法

!##$$%&’()*+,-(./*0+,+123+45+22*5+46(--2427(-8!9(8#:;*#$$%==!$$#?@%#$$%$#$$A%$&:BC!#!!=$@$$$A#=!$$$&:BC:+,-DE51B52*,*1FDC*(12GG3?#H##&8@======:!#$%&’()##*+,-./01&23141(*/01&256*71829’#1:*&%;5IJK’5+4GF2+4!LBJI5.2+4#B:9M5,(4),+4!!N2;,*EO2+E(.3P)5;O2+E6(OO,+0QR,+,42O2+E/*0+,+123+45+22*5+46(--242LF5S5,TF),+4=$@$$$A6F5+,#U2,O(.V*,0),E2LE)02+EG:5*H(*126(OO,+06(--242W25S5+4=!$$$&6F5+,%#26’82J+EF5G;,;2*,.*,O2X(*Y.(*;*(S21E*5GY.,1E(*G*,+Y5+4GDGE2O*5GY,GG2GGO2+E,+0*5GY*2G;(+G2(;E5(+)G5+4:BC5G;*(;(G205+XF51FG)1F+2X1*5E2*5,,G*5GY1(+E*(--,Z5-5ED,+01)GE(O2*G,E[5G.,1E5(+5+02\,*25+](-]20UF2XF(-2O2EF(0(-(4D5G,;;-520E(2P)5;O2+E02]2-(;O2+E;*(S21E,+05EG2..21E5]2+2GG5+;*(S21E*5GY,+,-DG5G5G02O(+GE*,E20=1)*6:#:BC*5GY,+,-DG5G2P)5;O2+E02]2-(;O2+E;*(S21E==:BC:BC!!##$$%$!!##$$%$A#^!?^&!#!!!=!#$A!#!$!##!##$!#%$!!#$$!%$%%%&’%!$#$()!*************%&’!!#!###!#$$!####!%&$’(#!##$%&))$#$#%!#%$#%&#(%$#&##&##&#&!&$&)&*$##&###%(#%*#%+#%)%&%$’&!(#$!*%&)!)&$*#%$##%!!%&#+!&)+#%!!#*%&!’’&*)#%*#%!#%*#%&%’’#!&#!&#&!&$&)&*$#!&##’,(,%&+$’&!#%’#!#%!*%&#%’&$#%,#%!##%$)%&%(%&)#%(!$#)%&#*!&*#%,#%*#%)#%)#%&%$!#$&)&’&#’&#’#’!’$’)$&#’###%(#%’#%+%&%)#’!(##%$$%&!+(’$’$#$%&*#$’)+#%$#%$#%&#*,&!’&!’*’+’($&!’*##%*#%!%&##(’+*#)%&+’$’(!#%)#%&!%%&$’&)’&*’!)$)!()#)!)#+-(%&%#$%&%’*%&#+$%&%*%%&%$$%&#,%%&%**%&%,%%&%$#%&%#’%&%,)%&%#+%&%$#%&%*(%&%#’%&%*+-!(%&#%%(%&%*%.%&%*%$((!!#/01*&#&!&$&)&*$!()#)!)*-(%&!’(%&$!(%&#%*%&#$(%&#))-&!&#&*&)&$)!’$!%%+!!#$#!#$%&’%#’()*+,(()-(./011.(233,454())(,61,764(4!#$54())6,8.,764149:;54()).1,),7,)3464’&#=54())63?)37?,.4.@ABCDA0EFBFGAHF!AICBJ4;0AKJLFBCBFMNABCOCNPCBLNJQMNBCOJOARPCB0NARFRMNJ0MNGNJFDSBAOC00NRG54#T#UTBFR0FOJNAR0ARUA++VRNOFJNAR0())(T3.7W,((X6,7(X6?48’BN*FRJC0LFBF’BN*FJQYFYFRN4;RAPCBPNCLAKOARKNGVBFIDCOA+SVJNRG+FOQNRC0KAB0AKJLFBCBFMNAQFRM0CJ054#TTTUA++VRNOFJNAR0@FGFHNRC())16,X,167,6,4//////////////////////////////////////////////13!#;=&;=&;=&;=&,9NDDNF+0@4QCJLA7MN+CR0NARFDNJYAKSBAZCOJBN0*54#RJCBRFJNARFD5AVBRFDAK&BAZCOJ@FRFGC+CRJ4,??8,61,3.7,384($FDCUAASCBUQFS+FRUW4!N0*FRFDY0N0KABDFBGCSBAZCOJ0+AMCD+CJQAM0FRMOF0C0@4[’;5AQR9NDCY\’AR0,?3X(187(.8414@4,??),837,X346:4@44,?33,XX7,X34.@AQF++FM;@V0JFKF5F+FDWFQFB4&BAZCOJBN0*F0]0C00+CRJV0NRGJQCFRFDYJNOQNCBFBOQYSBAOC0054#TTTBFR0FOJNAR0ARTRGNRCCBNRG@FRFGC+CRJ4,??,13,687.(48&BF0FRJF$CY@FBNAFIVOFRAR’JCSQCR^^GVRDFRF4&DFRRNRGKABSBAZCOJOARJBADJQBAVGQBN0*FRFDY0N0FSCJBA]DCV+SNSCDNRC7DFYNRGSBAZCOJ54#RJCBRFJNARFD5AVBRFDAK&BAZCOJ@FRFGC+CRJ4,??6,(,(17114(6____________________())8_基于AHP的装备研制项目风险分析方法作者：刘京生，石立峰，韩晓光，LIUJing-sheng，SHILi-feng，HANXiao-guang作者单位：刘京生,韩晓光,LIUJing-sheng,HANXiao-guang(军械工程学院装备指挥与管理系,河北,石家庄,050003)，石立峰,SHILi-feng(空军指挥学院研究生大队,北京,100084)刊名：军械工程学院学报英文刊名：JOURNALOFORDNANCEENGINEERINGCOLLEGE年，卷(期)：2006，18(2)被引用次数：1次参考文献(6条)1.WilliamsTMThetwo-dimensionalityofprojectrisk1996(03)2.DaleFCooper.ChapmanCBRiskanalysisforlargeprojects:model,methodsandcases19873.王莲芬.许树柏层次分析法引论19904.萨蒂TL.许树柏层次分析法在资源分配、管理和冲突分析中的应用19885.MohammadAMustafa.JamalFBaharProjectriskassessmentusingtheanalytichierarchyprocess1991(01)6.PrasantaDey.MarioTTabucanon.StephenOOgunlanaPlanningforprojectcontrolthroughriskanalysis:apetroleumpipeline-layingproject1994(01)相似文献(10条)1.学位论文黄永生广州市中小型房地产项目开发风险分析2003近年来,随着房地产泡沫经济的消退,人们越来越重视房地产开发项目的风险,从事房地产项目管理的专业人员开始对房地产风险进行研究,但多数研究只停留在对风险作定性分析的水平上,尚没有一个完整适用的定量、定性相结合的风险分析方法以指导房地产项目的开发管理.该文以广州市房地产开发项目为研究对象,以风险管理为主要内容,在风险分析的基础上,通过对广州市房地产开发项目的剖析,提出了完整的房地产风险分析应该包括开发环境、开发过程和投资收益三方面内容的观点.为此,该文作者做了以下研究工作:首先,用层次分析法对23项环境风险因素进行了权重分析,将广州市房地产开发环境风险因素进行排序,其中列前五位的分别是:项目的地理位置、市场购买力、地区规划方向、消费者偏好、市政配套状况.它们的累积权重占63﹪以上.其次,用层次分析法对开发过程的风险进行定量分析,对主要风险因素的发生概率和影响程度进行了权重计算,其中发生概率较高的前五项风险因素是风险管理、施工管理、财务管理、设计管理、营销管理,它们的累积权重为70﹪;影响程度较大的前五项因素是市场购买力、营销管理、市场需求变化、城市规划方向、财务管理,它们的累积权重为61﹪.综合排位前五位的风险因素是营销管理、财务管理、设计风险、风险管理、产品特性.最后,用蒙特卡洛法对投资收益进行模拟分析,用多因素分析法对环境风险进行综合评价,并用实际项目加以检验.检验结果表明,实际情况与该文分析结果基本拟合.通过运用上述定量、定性相结合的方法对房地产项目的风险进行分析,该文建立了一套相对完整的房地产开发风险分析体系,对房地产开发的风险管理具有一定的指导意义和实用价值.2.期刊论文刘相锋层次分析法在项目风险分析中的应用-甘肃农业2006(3)项目风险评价应用层次分析法(AHP)建立层次结构模型,可实现项目风险因素的重要性排序,有利于建立项目风险列表.本文通过介绍层次分析法的理论和举例可以清晰地说明AHP在项目风险分析中的使用技巧,并希望它能成为项目管理人员在项目风险分析中的实用工具.3.学位论文卢赓高速公路BOT建设项目风险分析与评价研究2009高速公路是重要的国家资源，对于促进国家经济增长、提高人民生活质量、维护国家安全等都具有重要价值。但高速公路的大规模发展必然离不开强大的资金作支持，为了解决资金矛盾，BOT融资模式得以应用于高速公路建设。目前，国内还没有一个高速公路BOT项目完成了从建设、运营到移交的全过程。作为一种较新的项目运作模式，对高速公路BOT项目运作中会面临怎样的风险，以及如何评价和防范进行研究是很有必要的。本文用风险管理理论，根据BOT项目的特点，提出高速公路BOT项目风险评价体系，以昆明新机场高速公路BOT项目为案例，采用调研方法识别了昆明新机场高速公路BOT项目面临的风险，通过层次分析法对风险进行评价，针对主要风险，提出了风险防范方式。本文主要研究内容、结论如下：1、基于风险管理理论与项目风险分析，目前高速公路BOT项目可能面临的风险可归结为系统风险和非系统风险两大类，基本层、中间层、指标层三个层次，这是风险指标体系建立的基础。2、通过层次分析法对高速路BOT项目的两大类、三个层次的风险进行综合评价，可以明确各个指标层风险的权重，经具体分析，系统风险占总风险的25％，非系统风险占75％。3、通过对昆明新机场高速公路BOT项目的风险评价的案例研究，结果表明，该BOT项目的风险评价指标体系中，完工风险权重最重，运营风险的权重次之。在完工风险中，公路竣工延期风险权重最重，公路成本超支风险次之，工程质量风险最轻。项目实际运作中，确实出现了很大的完工风险，其中最严重的是公路竣工延期风险，其次是公路成本超支风险，工程质量风险很小。4、针对昆明新机场高速公路BOT项目面临的两个主要风险，即完工风险和运营风险，可以通过具体的有针对性的风险防范措施，将风险损失降到最小。通过以上的研究，建立了高速路BOT项目的风险分析、评价和防范方法，并通过昆明新机场高速公路BOT项目作为案例，验证了该方法的可行性，为高速路BOT项目的风险管理提供了参考和借鉴。4.学位论文周燕基于风险分析的公路建设项目经济评价方法研究2007公路建设项目经济评价涉及众多因素，其中许多因素的不确定性导致了经济评价存在一定程度的风险，并最终带来项目决策及其它相关评价的风险。而目前基于系统的风险分析的经济评价在工程建设领域还没有普及，仅在一些大型