天灾比人祸更可怕-辩论稿

谢谢主席，大家下午好很荣幸，能和对方辩友在第二轮中就“天灾与人祸哪个更可怕”这一辩题展开辩论。我方的观点是“天灾比人祸更可怕”。之所以这样说，是基于以下三个方面。第一、天灾是客观规律造成的，而人祸却是主观意志造成的，人类可以改变主观意志，却不能改变客观规律。在百度百科中，天灾，指自然灾害，即自然环境中对人类生命安全和财产构成危害的自然变异和极端事件。人祸，指人在表现其社会属性的时候的行为造成的祸害。从以上解释中，我们可以很清楚地知道，天灾是由自然界中的的规律引起的灾害，而人祸却人类在社会中的行为造成的灾害。马克思唯物主义哲学告诉我们，规律是客观的，是不以人的意志为转移的。一场天灾，即使你预测到它的发生，你也无力回天，而人祸却可以通过某种制度进行制约，例如交通规则，假如人人都遵守交通规则，又怎么会发生车祸呢？将天灾人祸放在一起比较，很明显，人类无法改变的天灾，自然更可怕。第二、天灾具有相对于人祸来说，具有隐蔽性、不可预测性以及更大破坏性。人类对于一般自然灾害的预报的准确性超过了80%，但依旧有20%的机会摸不透大自然的心思。对于危害性最大的几种天灾的预测，人类依然无能为力。日本第二大港神户是在二战期间遭受轰炸后重建的，所有的建筑物、桥梁、道路都是能抗震。但就在95年1月17号，神户的居民突然发现，曾经不再害怕地震的断言是多么的可笑！强烈的地震使建筑物变成一片废墟，道路、铁路被折断，扭曲。在这次天灾中，伤亡达到3万多人，37万人无家可归。鲜红的数字难道还不能说明问题吗？第三、我们之所以强调天灾之可怕，正是在强调我们要敬畏自然。人类在大自然面前永远都是渺小的，人类仅仅只是大自然的一部分。人类总是自以为是，认为自己能征服大自然，殊不知，大自然用它规律的大棒，一点点反馈给人类。综上所述，我方坚定认为，天灾比人祸更可怕，谢谢。从危害影响来看，天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础，对人类群体利益伤害更大，人祸挑战的是人与人之间的关系，是在物质基础之上的破坏。如果物质基础都被动摇了，人类生存的一切自然资源类似土地资源，水资源，等等都不存在了，那还怎么谈人类的发展和进步呢？就像中国远古时代的洪水，导致了黄河下游良渚文化和龙山文化的没落。维苏威火山的爆发，掩埋了庞贝古城的同时，也毁灭了克里特岛的文明。请对方辩友回答，恐龙的灭绝是因为天灾还是因为恐龙的内斗。黑暗正：对方辩友，请问，你可知道海平面上升1米将会淹没多少土地，有多少人流离失所？反：那海平面上升不还是人引起的，这岂不是属于人祸吗？正：错、地质学告诉我们，地球本身就有温暖期与冰河期，人类活动仅仅是属于诱因，难道没了人类，海平面就不会上升了吗？反：人祸是频繁的才可怕正：天灾如此不频繁了已经如此可怕，对方辩友难道要天灾天天发生了才承认它的可怕吗？天灾人是难以通过任何机制进行制约的，而人祸却可以通过某种制度进行制约，例如交通规则，假如人人都遵守交通规则，又怎么会发生车祸呢？我们今天辩题所讨论的正是在当今的科技水平下，对方辩友既然可以提到随着科技的发展，但为什么不回溯几千年前，人类在大灾中的无能为力呢？对方辩友再次混搅了主要原因与次要原因，灾害的发生主要原因是天灾，人祸仅仅只是诱因!打个很简单的比方：人祸是人为的吧？那作为人祸的罪魁祸首，他应该不怕人祸吧？那他怕什么？我想他只怕天灾，怕出门被天打雷劈。所谓2大于1,3大于2，所以3就大于1，既然人祸的罪魁祸首都怕天灾，谁更可怕自然不言而喻了。