2021让人心酸的话

精编WORD文档下载可编缉打印下载文档，远离加班熬夜2021让人心酸的话篇一：2021年11月时事评论作文素材原创整理时事评论文章选读二诺奖评委要证明自己是一群与时俱进的“调皮老头”诺贝尔文学奖的评委老头们这回又“调皮”了，居然“匪夷所思”地将2021年诺贝尔文学奖授予美国摇滚、民谣艺术家鲍勃?迪伦。颁奖词称：“他在伟大的美国歌曲传统中开创了新的诗性表达。”不过，“诗性的表达”还不等于诗歌本身，于是诺奖机构发言人又进一步解释，说迪伦是一个伟大的诗人，是一个伟大的曲作者，“承载着伟大的美国歌曲传统，45年来不断地改变自己的风格，改变自己的形象”。对于大部分中国的读者来说，说句不客气的话，除了咱们自己的作家和“长期陪跑”的村上春树外，诺奖不管颁给谁，都是一头雾水。听到一个陌生的名字，媒体赶紧第一时间恶补各种资料喂给读者，以佐证其“牛”。其实他国的读者何尝不是如此，那个叫莫言的中国作家，此前又有几个人知道？对于这种“尴尬情景”，瑞典文学院的这帮评委老头何尝不知？所以，他们玩起了“调皮”，用以扩大诺贝尔文学奖的影响。事情就是这样简单。但在手法上，他们总是采取“别出一格、有理有据”的套路。比如此前的俄罗斯作家阿列克谢耶维奇的获奖，她的作品都是非虚构写作，大体可归于新闻类，如果问精编WORD文档下载可编缉打印下载文档，远离加班熬夜鼎普利策奖，倒是实至名归。然而“纪实文学”也是“文学”，所以授予“文学奖”似乎并不违和，于是就有了“话题”。此回民谣艺术家鲍勃?迪伦的获奖也是如此：作词作曲的优秀大可亲吻格莱美奖，然而歌词与诗歌有点像孪生兄弟，既然诗歌属文学范畴，冠以文学奖也算名副其实。对于这种“锦上添花”的颁奖，调皮则调皮矣，但窃以为并不值得赞赏。鲍勃?迪伦得到过包括格莱美、金球奖和奥斯卡金像奖在内的多个奖项，多一个诺奖于他意义不大，反而让人觉得“不是他要它，而是它要他”。这样真的好么？既然早在1996年和2006年就有人提名了，何必到现在才来证明其“歌词创作中非凡的诗性力量”？别的全球级别的奖项已经证明过了，不多你一个。我比较同意一些中国文学评论家的看法，在此引述几位。比如张颐武就认为，今年的诺贝尔文学奖可谓是妙想天外，别出心裁得匪夷所思，真可以说是黑天鹅事件了。这有点类似崔健获得文学奖??另一位文学评论家陈晓明则认为，这或许是诺奖评委的个人趣味吧，对他们自己的青春做一点缅怀，或许是评委们读到他的传记的时候，想起自己的青年时代，这有点行为艺术了??《收获》编辑、作家叶开在微信里的评点非常有喜感：“说什么好呢？诺贝尔文学奖评委老头们恶搞了一把文学，吓得我瓜子都掉了。我也喜欢鲍勃?迪伦的歌，但赶时髦不是这个搞法，涤纶面料也不缺你这玩意儿。这个奖颁得太欢乐了！精编WORD文档下载可编缉打印下载文档，远离加班熬夜我觉得是一场有目的有预谋的恶搞，在炒作和吸引眼球上，绝对可以载入炒作史册。但我还是讨厌这种做法，流行音乐巨星的‘诗歌才华’不需要诺贝尔文学奖来打鸡血，他的音乐成就却早就被全球乐迷认可了。他的歌词是不错，但就从纯粹诗歌的角度看，还不是一流水准。全球有一大堆一流诗人，随随便便都能在诗歌的角度超过他。跨界搞得好很可爱，但诺贝尔文学奖的评委老头们，腿脚极不灵便，就算了吧。有一天，美国格莱美音乐奖可以颁奖给中国作家余华吗？余华写过音乐评论文章，都是很棒的??”张颐武用崔健作比喻，叶开用余华作比喻，都是承袭瑞典文学院老头的“调皮”。实际上，大家看得很清楚，“可不可以”“够不够格”的争论肯定会甚嚣尘上，这正是那帮调皮老头乐见的。你们越是匪夷所思，越是跌破眼镜，“话题性”就越大，逐渐冷寂的诺贝尔文学奖需要这样的“热闹”。其实不必将诺奖过于神圣化，他们“看走眼”也是时常发生的。文化批评家朱大可在他的《天鹅绒审判和诺贝尔主义的终结》一文中就罗列过一份“诺贝尔错误清单”，他如此描述道：“不妨让我们我们进一步观察一下‘诺贝尔标准’被执行的基本状态吧。在诺氏基本原则的旗帜下，站立着十八位老迈的欧裔评委，他们的人类知识非常有限，掌握同样有限的民族语言，并对大多数他们所要鉴定的文本十分茫然，个人经验受到西方生活构架的约束，对于西方世界以外的文化相当陌生，文学鉴定精编WORD文档下载可编缉打印下载文档，远离加班熬夜的品位和趣味大相径庭，在评审过程中渗透着各种个人功利性图谋和非常个人化的爱憎情感，以及作家被‘看好’的巨大偶然性（诸如马悦然先生在飞机上偶然翻阅到刊载高行健小说的杂志，从此对他青眼有加之类的巧遇）等等。由于这些显而易见的人性的弱点，诺贝尔文学奖注定不会来自上帝之手??”这是“点中穴位”的评点——诺奖“不会来自上帝之手”。既然这是一群凡夫俗子老头的好恶趣味，我们又何必非得争个脸红耳赤水落石出？朱大可甚至“恶毒”地一针见血地指出：“这与其说是1一次人类文学精英的鉴定，倒更像是一场文学六合彩大抽奖，充满了赌博和冒险的经验。作家的被提名犹如购买了一份世界性彩券，委员会的使命是每年从诺贝尔遗嘱和一些人类基本范式中选定一组‘彩球代码’（身份平衡的标准）。只有完全符合委员会内定的这些‘彩球代码’的作家才能最终获奖。靠这样的程序若能准确无误地找出文学大师，岂非咄咄怪事？”话毒理不毒。假如我们了然“作家的被提名犹如购买了一份世界性彩券”的道理，就会对评委老头的“调皮”行为一笑置之。他们是想用调皮的选择证明自己的“与时俱进”，其基本动机是不想让诺奖离大众太过遥远。凭着这一点，咱们不妨陪他们共舞——毕竟这世界真正好玩的事情不多。精编WORD文档下载可编缉打印下载文档，远离加班熬夜“抱父出游”何时才不成新闻？10月4日傍晚，一张有点模糊不清的照片，让不少网友直呼“戳泪点”。照片中，昏黄的灯光下，一位身穿灰白色上衣的中年男子，紧紧抱住一位老人。记者联系了拍摄照片的网友，得知老人是男子的父亲。（10月6日《现代快报》）该照片被拍摄者发到微博之后，被众多网友和媒体点赞、转发；“小时候父亲也是这样抱我们的吧??”“突然好想哭”“这是最帅的男人的背影”种种评论也充分表达着人们的感动之情。而四年半前，62岁的台湾男子丁祖伋用花布抱母求医的图片也曾爆红网络，感动了全世界，“现代孝子的典范”“这是第25孝：花布包母”，网友纷纷表示“被感动到哭了”。原本只是一次无心之举，但竟受到了如此关注，或许这也是两位主人公始料未及的。他们用实际行动诠释了“孝”，不张扬，不做作，的确让人钦佩。不过，《孝经》有云：“夫孝，天之经也，地之义也。”而《宪法》《婚姻法》也明文规定“成年子女有赡养扶助父母的义务”。所以无论于情于理于法，孝敬老人应是做儿女的本分，不必对之大惊小怪。但两位男子却能够感动无数人，成为大众聚焦的新闻，说到底，还是因为“物以稀为贵”，才让人倍感新奇。在现实生活中，殴打老人、抛弃老人的忤逆之举总是让人心寒，空巢老人“面对着天空发呆”的场景总是让人心酸。年轻精编WORD文档下载可编缉打印下载文档，远离加班熬夜时为了子女和家庭倾尽所有，到头来却这般遭遇，个中缘由就只是子女们的一句“没有办法”或那些所谓的苦衷可以搪塞的吗？摸着良心想想，是谁含辛茹苦把我们抚养成人，是谁在我们倔强叛逆时独自伤心落泪，是谁省吃俭用掏光了所有的积蓄为我们交了首付，他们就是无所不能的吗？他们就没有一言难尽的苦衷吗？他们就应该一味付出而得不到任何回报吗？如果当父母没有“利用价值”时就“过河拆桥”，到底需要什么样的嘴脸才会如此心安理得？其实还是应该牢记两句话。第一，亲情比钱财更重要。钱不够了还可以再赚，但被伤害的亲情或许一辈子都无法修复，丢失之后或许永远都无法找寻回来。那样，挣钱的意义何在？第二，活人比死人更重要。“子欲养而亲不待”，与其在无法挽回的时候后悔不迭，与其在百年之后烧纸祷告，不如趁父母活着的时候对他们好一点，多尽些理所应当的孝道。让我们对父母多一些宽容，如同他们当初宽容我们一样；让我们对父母多一些忍耐，如同他们当初忍耐我们一样；让我们对父母多一些陪伴，如同他们当初陪伴我们一样。“我想我也会这样抱着爷爷、奶奶、爸爸和妈妈。”“小时候你抱着我，长大了让我抱着你。”如果更多的人都能这样想、这样做，如果更多的人都能发自内心地感恩父母、善待老人，如果更多的孝行再也不会成为新闻引发公众关注，“孝”的观念才算真正精编WORD文档下载可编缉打印下载文档，远离加班熬夜深入人心，“孝”的文化才会在千家万户生根发芽、开花结果。对限行的歉意更应转化为治理的诚意从21日开始，兰州市在全市范围内实施机动车单双号限行。为此，兰州市人民政府发布了《致全市人民的一封信》，称市政府将采取免费乘坐公交车、增加公交车次和延长公交车运行时间等措施，最大程度地减轻限行给广大市民带来的不便。同时，市政府向广大市民表示深深的歉意，也希望大家给予理解和支持配合。（11月21日央广新闻）不只是兰州，在之前的18日，石家庄市政府也向市民发布公开信，针对主城区单双号限行给市民带来的出行和生活不便，向市民表示深深的歉意，并采取增加公交车次、延长运行时间、免费乘坐等措施，最大程度地减轻限行给广大市民带来的不便。相较于以往既无致歉，又无相关配套措施的限行行为，这次兰州与石家庄的做法，堪称积极样本。根据当前各地污染天气应急预案的规定，在污染到达一定程度之时，便可以采取对车辆的限行措施。这一方案体现出的无疑是大气污染的共治思维。但，应急预案中有限行要求，并不意味着就可以忽视限行给市民带来的不便。就此而言，执行限行政策，一方面要向市民表达歉意，增进配合与理解，另一面要通过公共配套措施来减少给市民带来的不便，实际上是还原了公共治理的应有善意。但在肯定为限行致歉的同时，也不容忽视这个问题，即执行精编WORD文档下载可编缉打印下载文档，远离加班熬夜限行措施的最大“正当性”仍是大气污染程度能否得到有效控制。众所周知，当前大气污染的构成比较复杂，机动车尾气污染只占一部分，要想大气污染得到根本控制，仅仅是对汽车限行显然是不够的。事实上，无论是兰州还是石家庄，这次在限行之外，也采取了多项政策，如对钢铁、火电等大气污染物排放企业，实行最大程度的关停限产。然而相较于汽车限行的容易执行与高度透明化，对于污染企业关停限产的治理，相关信息的披露显然还需要提高，这也是增进市民理解的重要一部分。大气污染治理要见效，关键还是得确保权责对等，既讲究协同推进，又要善于抓住重点。协同，是指各方面的污染源，都要及时控制，方能争取治理效果的最大化；抓住重点，是指对于那些大的污染源，更要优先投入治理精力，重点、难点攻克了，治理上才能事半功倍。如石家庄披露的污染物主要来源，前两位是燃煤企业和农村原煤散烧形成的排放、主城区大量的建筑工地和基础设施工程施工工地带来的扬尘，那么在治理上这两者显然要予以更大的关注。若只是捡“软柿子”捏，不仅无助于治本，也难以增进民众对共治的理解与配合。说到底，机动车限行，只是特殊情况下的不得已之举。因此，这一措施的推行，也还得防止滥用甚至是形成路径依赖。比如，若平时的大气治理不跟进，导致极端污染天气出现常态化，而针对市民的限行也被随之常态化，这显然就违背了这一措施的精编WORD文档下载可编缉打印下载文档，远离加班熬夜初衷与合理性的限度。所以，在推出限行措施时能够向市民致歉固然好，但还应更多的把这份歉意转化到日常化的大气污染治理中去，让民众感受到治理的诚意，也真正令市民为限行而承受的不便获得应有的“回报”。让空气越来越好，限行越来越少，才应是民众最乐意看到的治理图景。纵观维权风波的始末，我在那群情激愤的舆情讨伐中，读到的不仅是冲动与暴力，还有一股根深蒂固的怀疑、不满与焦虑。微博评论里那一声声“因为你是孙俪”“你要是平头百姓你试试？”，足以说明官方微博、政务平台形同虚设，“不作为”已经成了凝结在世人心中的一块刻板印象，权利面前的失衡感已经成为人们难以突围的心理困境。因此，看到公众人物通过@网络平台使自身问题得以解决，人们的第一反应是她利用自己的名气施加影响，否则断然不会有这样迅捷的结果。这让我想起人民日报评论部主任卢新宁的一段话：“我唯一的害怕，是你们已经不相信了。不相信规则能战胜潜规则，不相信学场有