亚投行和tpp的战略比较

亚投行和TPP的战略比较目录一、介绍亚投行和TPP二、选题意义及价值三、关于该选题的学术研究现状四、研究成果五、研究中存在的不足及进一步研究设想六、研究性学习收获一、介绍亚投行和TPP联合国安理会五大常任理事国已占四席：中国、英国、法国、俄罗斯。G20国家中已占14席：中国、印度、印度尼西亚、沙特阿拉伯、法国、德国、意大利、英国、澳大利亚、土耳其、韩国、巴西、俄罗斯、南非。西方七国集团已占四席：英国、法国、德国、意大利。金砖国家全部加入亚投行：中国、俄罗斯、印度、巴西、南非。按大洲分，亚洲34国，欧洲18国，大洋洲2国，南美洲1国，非洲2国，总计57国。57个国家已全部成为正式的意向创始成员国。成员概况作为由中国提出创建的区域性金融机构，亚洲基础设施投资银行主要业务是援助亚太地区国家的基础设施建设。在全面投入运营后，亚洲基础设施投资银行将运用一系列支持方式为亚洲各国的基础设施项目提供融资支持——包括贷款、股权投资以及提供担保等，以振兴包括交通、能源、电信、农业和城市发展在内的各个行业投资。亚投行虽然办公楼还未建成，但第一个项目已经有了着落。亚投行成立后的第一个目标就是投入“丝绸之路经济带”的建设，其中一项就是从北京到巴格达的铁路建设。投资方向根据现有章程，亚投行作为“多边开发银行”治理最核心问题的投票权实际上分为两个部分：一部分是亚洲区域内国家和地区所占有的75%，另一部分是区域外非亚洲国家和地区占有的25%。亚洲区域内国家和地区的投票权将通过GDP、人口等一系列指标来决定。这与世界银行、亚洲开发银行根据出资占股比例决定投票权截然不同。投票权跨太平洋伙伴关系协议（Trans-PacificPartnershipAgreement，TPP），也被称作“经济北约。前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协定（Trans-PacificStrategicEconomicPartnershipAgreement，P4），是由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起，从2002年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定，原名亚太自由贸易区，旨在促进亚太地区的贸易自由化。跨太平洋伙伴关系协议将突破传统的自由贸易协定（FTA）模式，达成包括所有商品和服务在内的综合性自由贸易协议。跨太平洋伙伴关系协议将对亚太经济一体化进程产生重要影响，可能将整合亚太的两大经济区域合作组织，成为亚太区域内的小型世界贸易组织（WTO）。成员国2008年2月美国宣布加入。9月，美国决定参与TPP谈判，并邀请澳大利亚、秘鲁等一同加入谈判。开始推行自己的贸易议题，全方位主导TPP谈判。自此跨太平洋战略经济伙伴关系协议，更名为跨太平洋伙伴关系协议，开始进入发展壮大阶段。日本外相冈田克也曾表示，日本对这个架构也有着浓厚兴趣，但日本内部对此有比较大的争论。2010年，马来西亚和越南也成为TPP谈判成员，使TPP成员数量扩大到9个。2011年11月，日本首相野田佳彦宣布加入跨太平洋战略经济伙伴关系协定谈判。2012年10月，墨西哥正式成为TPP第十个成员国。2012年10月，加拿大宣布将正式加入TPP。2013年3月，日本首相安倍晋三正式宣布日本加入TPP谈判。发展历程谈判进展TPP谈判采取闭门磋商的方式进行，谈判结束前不对外公布技术文本。据媒体报道，谈判共涉及以下议题：农业、劳工、环境、政府采购、投资、知识产权保护、服务贸易、原产地标准、保障措施、技术性贸易壁垒(TBT）、卫生和植物卫生措施（SPS）、透明度、文本整合等。澳大利亚、文莱、加拿大、智利、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡和越南也参加了上述谈判，这些国家应对自由竞争的经济发展水平和能力都不一样。日本谈判代表经济产业大臣甘利明表示，将继续与美国进行双边商谈，以达成一项协议。据他透露，12个成员国已经就协议的70%达成一致。4月28日,首相安倍晋三与美国总统奥巴马举行首脑会谈。虽然在大米和汽车等悬案事项上并未取得明显进展，但是显示出日美团结一致力争尽早达成妥协的姿态。二、选题意义及价值1.理论意义通过亚投行与TPP的战略比较这个课题为中国与美国这两国的外交政策以及两国之间的关系的研究提供一些新的理论支持。中美两国避免陷入“修昔底德陷阱”（指一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险是这种竞争多以战争后果而告终）的重要平台，也是构建中美新型大国关系的题中应有之义。2.对大学生的意义了解国际局势，关注我国在其中所处位置拓宽视野，丰富生活，增加正能量，树立高远志向在搜集整理资料时，加强自身判断力3.实践意义指导人们正确认识亚投行与TPP以及它们两者之间的关系，呼吁更多人关注这个热门话题，凝聚了人心，激发了人民的爱国情怀和维护本国权益的使命感。4.研究价值亚投行与TPP都是当前社会两个非常热门的话题，研究这个题目是追随时代的潮流，具有一定的先进性。从两个组织的战略比较中，我们也能了解美国与中国的外交政策、国际地位、两国关系等一系列重要问题，可从小中见大，从一个方面去剖析里面所蕴含的大玄机。三、关于该选题的学术研究现状(一)对亚投行的研究1.国内研究情况“亚投行的建立既是中国经济模式的向外延展，也顺应了发展中国家工业化的趋势，同时又是人民币国际化的重要一环。当然，亚投行不仅触碰了日本的亚行，也多少挑战了美元霸权的神经。可以预见，亚投行的发展一帆风顺，因此需要强大的国家政治意志与娴熟的专业技巧共同推动”（摘自孙兴杰《中国经济和信息化》2014年5月25日）“亚投行对于整个亚洲地区乃至世界而言，有着巨大的影响：首先，对于亚洲地区来说，“亚投行”能促进地区的基础设施投资建设，加强各国互联互通，不断增强本地区整体的自我发展能力，为经济发展注入持久动力。其次，对于世界不同发展阶段的国家来说“亚投行”孕育着多赢的机会。对于本地区发展中国家而言，可加强基础设施建设，保持经济持续稳定较快发展；对于发达国家而言，则能够通过扩大投资需求，拉动其经济复苏”（摘自白秀兰《国际金融》2015年3月15日）。2、国外研究情况“美国财政部长杰克-卢（JackLew）在周二的国会发言中说，“我们一直以来的观点都是，任何人在加入之前都需要考虑到这些问题。”他在被问及多个欧洲盟友有意加入这个亚投行的情况时说，“我希望在做出最终的承诺之前，这些会把自己的名字与该机构捆绑的国家能够确保它的治理是适当的。”（摘自北京参考消息网2015年3月18号报道）欧洲政策研究中心主任丹尼尔•格罗斯也认为，欧洲四国是看到了中国的地区影响力，可以为欧洲在亚洲区域的投资提供“中国担保”，增强投资保护。这证明了中国在促进欧洲与亚洲区域合作的重要纽带作用。”（摘自新华全媒头条2015年3月19日）（二)对TPP的研究1、国内研究情况我国对TPP的研究处于起步阶段。（1）从研究数量上来看,目前我国学术界对TPP的研究文献资料并不是很多。（2）从研究时间上来看,基本是在美国开始主导TPP的谈判以后,尤其是2011和2012年居多。（3）从研究成果的呈现形式来看,期刊文献居于主流,硕博士论文的系统研究屈指可数。（4）从研究内容来看,主题集中在五个方面。目前国内研究者的分为了赞成、反对和观望三种态度研究特点（1）突出ＴＰＰ的政治战略意义。（2）主要集中在分析大国战略、中国是否应加入ＴＰＰ、亚太区域一体化进程。（3）关注ＴＰＰ规则将对参与国和我国国内产业与经济产生的影响2、国外研究情况国外对TPP的认识相对要比中国成熟。（1）从研究时间上来看,起步要比中国早。（2）从研究涉及对象来看,以东亚国家和美国居多。（3）从研究的内容来看,国外对TPP的研究内容大致可以分为三个方面。一是从政治角度探究TPP整体对一个国家或地区的影响及其态度,二是针对TPP协议内容的某个细节方面对某个国家经济方面的影响以及相关行业的态度深入研究,三是针对TPP协议本身进行研究。四、研究成果对中国来说1.实现战略“突围”2.进一步提升中国在国际的话语权3.推动人民币国际化4.帮助中国企业在“走出去”中赢得更大市场5.对冲美国的TPP战略对他国1.将与世界银行和亚开行形成互补关系，选择性扩大2.输出技术和过剩产能3.一带一路将引领新一轮多边主义合作潮流，会增加上合组织等现机制对欧洲国家的开放性。挑战1.为人还是为己？首先要想清楚亚投行是一个国际金融机构，而不是中国的一家银行。亚投行必须兼顾各成员国的利益而不仅仅是中国的利益。2.“硬实力”和“软实力”股权和投票权仅仅是“硬实力”，在这样一个高度复杂的机构中“软实力”远比“硬实力”重要。协调各成员国的利益和意见也是一件有难度的艺术。在这方面，中国还有很多东西要学习。3.规范与效率国际金融机构的成员都是各成员国的政府部门，本来各国对于一个可能牵涉到多个政府部门的决策过程就很复杂，几十个国家在一起互相协调，沟通成本就更高。4.创新与发展许多现存国际机构的诸多弊病，往往是由于当年的结构和流程已经不适应变化，但又难以修改。亚投行有机会认真研究这些弊病的根源，在创始的设计中尽可能避免。对于美国1.阻止亚洲形成统一的贸易集团，维护美国在亚太地区的战略利益2.全面进入东亚区域一体化进程，确保其地缘政治、经济和安全利益3.重塑并主导亚太区域经济整合进程，稀释中、日等国的区域影响力对于其他国家1.很多行业大幅降低关税有助于本国产品竞争力的提高，并改善国民福利水平2.有利于参与国际规则的制定3.有利于加速国内改革4.廉价的外国产品对本国企业造成不小的冲击；各领域的全面开放会对本国制度产生影响；会有过大的外部压力，不利于社会稳定。弊端：1.TPP的作用存在局限性，它的成员均非亚洲生产网络的关键性成员。2.TPP对亚洲生产网络无法发挥积极作用，在全球价值链方面，TPP对美国的作用也是有限的。3.对于参与成员国的条件非常苛刻，不利于它的发展。比较TPP和亚投行，虽然都是以经济为目的的国际合作行为，但是，他们又有着本性的不同与区别。TPP，是美国人主导的，通过拉拢他在亚洲的盟友，以遏制中国为目的的经济活动，企图是削弱中国的发展势头，保护美元在亚洲乃至世界的霸权地位。这无疑是一种扭曲行为。亚投行，则是中国倡导的，以全球共同发展为目的国际经济组织。首先，他不是以中国自己的利益为主导，而是要带动大家一起来发展，互利互惠，平等合作来保证世界的经济有一个良好的发展空间。亚投行大部分的投资集中在交通和能源基础设施领域，为亚洲的大部分发展中国家提供基础建设的资金，做好了基础建设。在这方面，亚投行比TPP更加吸引亚洲国家，亚洲大部分国家都是发展中国家，基础设施建设不完善，但又缺少资金，亚投行能为他们提供资金，给予技术上的支持，对他们而言比TPP所提供的自由贸易更有吸引力。五、研究中存在的不足及进一步研究设想不足:1.研究深度不够，是统领性的概括论述，不够深入和详细2.缺少研究的第一手资料，且对国内外形势研究不充分进一步研究设想:1.亚投行和TPP的战略是否有合作的可能，产生共赢的局面2.亚投行和TPP的战略对国际金融体系的冲击和影响六、研究性学习收获1.准备充分，目标明确2.团队精神，合作至上3.理论与思考相结合4.开拓视野，关心时事5.增强民族自豪感和爱国情怀