金融炼金术读后感

精品文档可编缉使用金融炼金术读后感第一篇范文：金融炼金术读后感《金融炼金术》读后感黄旭如有幸用了一个月的时间拜读了大师索罗斯撰写的《金融炼金术》，感觉要跟上金融大鳄的思路难度不是一点点。反身性原理的理解并不是难点，对我而言难点在于理解那些错综复杂的国际金融现象背后的逻辑关系。印象深刻的是社会科学中的理论及应用与自然科学一个本质上的不同：观察者与观察对象的双向影响。这在我们思维分析训练的时候可以作为一个重点来考虑，我想不是每个人都需要建立书中那样复杂的模型来做出预测和操作的。一、什么是反身性反身性（Reflexivity）或许翻译成反射性更加合适。这是一种哲学上的辩证法，表示事件的参与者的思想和所参与的时间都不具有完全的独立性，二者之间不但相互作用，而且相互决定，不存在任何对称或对应。这是对“社会科学”一种新的思维方式。这一思想也许并不成熟，也许仅仅只是事物波动性的放大。但从这一角度出发，我确实在金融市场上有了新的视野和观点。二、索罗斯眼中的传统股票波动分析理论在了解索罗斯怎么将反身性理论用于分析股票市场波动，先看看他对传统理论的观点吧。在他的观点中，传统理论可以归入两个类型：精品文档可编缉使用基础性（价值分析）和技术性（技术分析）。1、技术分析索罗斯对于技术分析的观点很简单：技术分析研究市场变化和股票的需求和供给的关系。观点主要是股票价格由供求决定、过去的经验同未来市场具有相关性。很明显索罗斯对于技术分析是很藐视的，简单的供求关系和历史经验论决定了技术分析只能获得“股票短期是投票机”的结论，他和巴菲特的观点颇有相同之处。但是很有意思的是，虽然技术分析有很明显的短视和群体性失明的特点。但是技术分析的一些可能很有价值的内容（如中期甚至中长期的股票价格趋势，价格走势具有一定的历史重复性）正是索罗斯在股票市场反身性理论所研究的主要（或者说重要）市场现象。2、价值分析索罗斯认为价值分析有趣的多：股票被假定为具有真实的基本价值，基本价值取决于资产的盈利能力，在任何情况下，股票价格在一个时段里趋向于基本价值。他对于价值分析的保留性观点有：1、价值分析对于现有的股票价格对公司价值产生的实际影响缺乏考虑。（如在公司股票、期权的发行回购，公司兼并、收购等交易业务上，股票价格对公司价值是由确实的影响的）；2、“市场是永远正确的”这一观点是错误的。三、个人对索罗斯观点的理解精品文档可编缉使用索罗斯对价值分析的基本观点和我一致，但在他对价值分析的质疑的两点中，我实在无法苟同。对于第一点，我无从辩驳。确实，在资本市场中，公司的价值当然和公司的股票有密不可分的联系。不仅是上述的金融行为，公司本身对自身股权的出售、回购在不同的市场价格中当然对公司价值有不同的影响。不过，在大部分的时间上，公司的金融交易性行为毕竟是偶然性的，公司的主要价值集中体现在主业上。而偶然性的金融交易虽然对公司的基本情况产生了较大的变化，但是这些行为毕竟难以预测，股票市场不可能前瞻性的给予价格上定量的评估。而事件发生后，股票市场从某种程度上将会如实反映基本面方面的变化。对于第二点，我对索罗斯的观点极不认同。价值投资或者说基本面分析从来没有说市场是永远正确的。如果市场是一个完全有效市场，可以说这是无数投资者的悲剧。首先，由于企业的外部环境，自身情况都是在不断变化当中；其次，市场参与者不可能对企业所有情况了如指掌，而且在相同的认知情况下会有不同的理解。这样，市场永远都是在接近正确和远离正确之间波动。价值投资所说的市场正确绝对不等同于完全有效市场，而指的是：由于社会资源配置的基本规律，决定了价格将会围绕价值波动这一基本运行规律。该观点绝不否定价格大幅偏离价值（甚至是较长时间内）现象的存在，而是指出价格总会有接近或等于价值的时间点（段）出现。四、阅后感想在我看来，这些知识和能力的把握实在是非常困难的事情，在纷精品文档可编缉使用繁复杂的金融市场中，只有市场整体繁荣乃至疯狂后的萧条才是较容易把握的事实。历来的伟大投机家，在做空上面的优异表现正好也证明了这一点。但是，市场始终还是难以预测的，即使你判断对了基本趋势，但是短中期的波动性和时间点上的未知性也可能让你死在黎明之前。所以，这种投资方法充满了风险和收益，充满了难度和技巧，也正是其魅力所在。从我目前情况来看，了解市场波动的常态性但是还远远不能把握其波动的任何规律性（包括中长趋势）。所以，目前能用到这种投资（投机）方式的可能只有一个地方：用股指期货应对市场整体性疯狂后的萧条。第二篇范文：金融炼金术读后感1.反身性理论令人着迷的是，为什么金融危机看起来似乎都是潜伏的，而爆发来得太突然。金融危机的祸根或许早已埋下，犹如巨大的冰山一角，而危机就像潜伏在水下的是更大的那片冰山。无论是主管部门的干预力度，还是银行仰赖的信贷规模，都在不知不觉中积重难返。究其原因，我认为索罗斯的反身性理论是非常有解释力的。市场参与者本身就是其思维的对象，以至于任何一位参与者的行为都将影响市场其他参与者的预期。这些预期又反过来影响参与者行为本身。这是一个互相影响的过程，所以我们根本不知道明天的市场将会怎样。这不是单边的动态，而是参与者与市场的双边动态，不确定性因此更难被准确的评估。例如，市场预期反映在股票价格中，而精品文档可编缉使用股票价格同时又会影响了市场预期。有时候这个双边动态从分立的各个参与者的角度来看，就是一张硕大的网络，错综复杂。这样一来，市场给人的感觉就是混乱，甚至有恐惧感。因为我们不知道市场将会如何，没有人可以精准地预料市场。但凡那些给出确切预测的人，都是自负的骗子。而所谓市场的管理者也即主管部门（政府）就有了干预并管理“混乱”的市场的借口。有趣的是，索罗斯的反身性理论同时也指出了政府一旦干预市场，也就成为市场网络的一部分。政府只是加剧了市场的不确定性。索罗斯的书中，对于银行体系的演变、监管者干预的事例做了深刻的回顾和分析。微妙的是，反身性交互影响的结果似乎有个周期曲线。从一开始的预期形成，到相互影响，以预期投射回参与者后的自我加强达到了周期最高峰，最后是猝不及防的泡沫破裂。这种周期看起来就像盛宴。而衰退就被裹藏在这繁荣之中。2.回到基本的方法论索罗斯在无数次的金融战役中反复论证他的反身性理论并因此得到了应验。他的成功并非偶然，而是不断修正自己理论的结果。反身性理论的高度抽象，一开始理解起来并不容易。我们不能忽略索罗斯的哲学背景出身。反身性理论背后折射的是索罗斯所信奉的一套哲学体系。索罗斯认为，人的世界与客观的自然世界是截然不同的。自然世界的对象，并不会受到研究者主观影响，研究可以遵循波普“证伪”精品文档可编缉使用的研究方法。然而人的现象世界，研究的对象也即人和人自己的行为及结果。因此研究的方法不能按照自然世界的实证方式进行。人的现象世界的复杂性，恰如上文所说的市场。索罗斯的见解与奥地利经济学派的观点很相似。对于经济学中的实证主义方法论的批评，该学派的代表人物米塞斯和哈耶克均有著述。真实世界由于人的默会知识与信息的分立，使得任何一位市场的参与者都不可能掌握全部真相。处于不同的经验之下，每个人获得的知识与信息是那么地个人化、非常独特。市场过程中的决策与此有关，成败也与此有关（当然还有其他不确定性的因素）。已知的已知，未知的已知，还有未知的未知。3.再回到现实世界反观当今世界，脱离了创新的经济增长正是一种傲慢自负的政府投资拉动式的自我加强的结果。这一点在中国尤为明显。人口红利逐渐消失，依靠廉价劳动力密集型的出口代工已经被转移。实际上制造业面临更深入地转型。政府拉动投资的模式埋下大坑，偏远地区的投资项目不是搁浅就是属于一种毫无效用的浪费，然而它们却成就了漂亮的GDP。为什么内需不振？为什么中国的商品就是粗糙？为什么创新不行？为什么全民创业成了笑话？这恐怕来自于经济计划时代根深蒂固的优越感。全球央妈以惩罚性的负利率逼商业银行放贷，可欧洲人世风日下，加之税赋承重早已打击工商业，银行能放贷给谁呢？部分银行已经开精品文档可编缉使用始寻求资金出表后以纸钞的形式囤积。传统的避险资产价格暴涨，人们无可奈何地选择更多地持有现金。央妈宽松政策在自我加强，然而政策越来越不奏效。资产价格昂贵到令人乍舌，日元疯涨。欧洲大部分国债收益率进入负值，买的人只为博傻，总有人接手。2.我们将以什么样的思维方式来看待世界？或许索罗斯这本书的意义就在于此。有时候，弄清楚比改变世界更为重要。保持清醒的头脑和清晰的视角，是投资者在乱世中独善其身的不二法门。财富、利润、收益只是投资者自身哲学理念的奖赏。输了也没关系，你还可以修正你的价值观。试错，修正，再试错，再修正，这就是你人生最大的机会。第三篇范文：金融炼金术读后感读后感，希望对您有帮助！金融炼金术读后感本文是关于读后感的，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。金融炼金术读后感（一）大众传媒提到索罗斯的时候，前面经常有个诨号叫“金融大鳄”。这很容易给人一个印象，索罗斯是个惟利是图的家伙，甚至是大魔头一类的人物。几年前亚洲金融危机正严重的时候，马来西亚总理马哈蒂尔公开指责索罗斯窃取了马来西亚人民的财富。在这场危机中，传媒对索罗斯最好的评价大概是“苍蝇不叮无缝的蛋”。亚洲国家的经精品文档可编缉使用济体制和政策是不是“无缝的蛋”尚有争论，索罗斯是“苍蝇”这事好像已经铁板钉钉了。等到我拜读完索罗斯的大作《金融炼金术》之后，发现索罗斯完全不是媒体描写的那个样子。索罗斯在《金融炼金术》一书中致力于阐述他自己的理论：反身性理论。索罗斯从他的老师波普那里汲取了一个重要的科学哲学原理：对于科学方法来说，完备的知识是不可企及的，科学家们的工作就是不断检验似真的假说并提出新的假说。但是索罗斯并不同意他的老师所阐述的“科学统一性原则”。这一原则认为，自然科学和社会科学使用同样的方法和标准。索罗斯认为，自然科学和社会科学的研究对象存在着根本的区别。自然现象属于一个世界，科学家的陈述属于另一个世界。自然现象可以充当独立的客观标准，科学则赖此判断其陈述的真理性或有效性。但在社会科学中，不存在这样的客观标准。由此他提出了自己的反身性理论：由于不完备理解的问题，事件读后感，希望对您有帮助！的参与者会形成固有偏见，他们根据这个固有偏见作出的决策会影响事件本身的发展进程。事件的参与者与事件本身构成一种被索罗斯称为的反身性关系。在这里，不会有均衡的结果，只有一个永无止期的变化过程。反身性理论是一个立意甚高的理论，它所要批判的对象是主流经济学，甚至是现在所有的社会科学。索罗斯甚至认为，“社会科学”一词本身就是一个错误的隐喻，在这个领域里，只有炼金术。相对于以完美无缺的完全竞争理论为代表的主流经济学来说，反身性理论的确更符合人们的常识。人们生活在一个动荡不宁的世界里，精品文档可编缉使用主流经济学描述的完美图像恐怕一分钟也没有存在过，而索罗斯所说的“繁荣／萧条序列”则到处可见。在中国股市不长的历史中，绩优、资产重组、网络等概念相继登场。每一次热炒过后，留下的都是一片狼藉。几年前的海南房地产热潮到现在仍然是沉重的负担。再往远一点说，中国的“文革”、纳粹德国的兴衰，其中都可以看到一时的参与者的“主流偏向”对实际历史本身带来的灾难性的影响。书中还有个非常有趣的“悖论”。索罗斯写道：“跨越国境的国际资本转移深受欢迎，应予鼓励，但投机资本的运动具有累积不稳定的危害，有必要建立一个令投机行为无利可图的体系。”众所周知索罗斯是管理投机资本最出色的基金管理人，但他竟然主张完全遏制投机行为，真是颇为奇怪。但仔细想一想也不奇怪。一个惟利是图、贪得无厌的人怎么可能在金融市场上取得如此出色的成绩呢？这种人太多了。“玩火者必自焚”，他们都被金融市场吞噬了。只有索罗斯深知我们现在金融体制的缺陷，这才使他成为最出色的投资家。读后感，希望对您有帮助！索罗斯本人希望以伟大的经济学家甚至是科学家的身份名垂青史，但他这方面的贡献并没有得到应有的评价。传媒认为索罗斯只是个“失败的哲学家”，这可能很不公平。索罗斯对抗的是整个的经济学界甚至是社会科学界。如果他成功了，他就是哥白尼或伽利略一流的人物。但是单凭《金融炼金术》这一本书还