科研项目标书写作讲座幻灯片-副本

国家自然科学基金（NSFC）申请讲座肿瘤免疫治疗新技术研究中心一.NSFC资助的项目二.面上项目三.申请注意事项四.申请书的写作要求五.申请书的撰写六.申请书各部分之间的关系七.基金申报相关规定及要求报告提纲第一部分NSFC资助的项目研究项目板块人才资助体系面上项目重点项目重大项目国际合作与交流项目国家杰出青年科学基金项目海外及港澳学者合作研究基金项目创新研究群体项目优秀青年科学基金项目青年科学基金自由申请项目青年科学基金项目地区科学基金重大研究计划项目国家自然科学基金NSFC资助的项目面上项目的类型自由申请项目(A类)：允许申请人的学术思想自由，选题自由；青年科学基金(C类)：申请人的年龄需在35周岁以下（指申请当年1月1日未满36周岁）；地区基金(D类)：面向老、边、少地区的研究单位。在同等水平的情况下，老、边、少地区的项目有可能优先送审。第二部分面上项目面上项目面上项目也叫一般项目，照顾的面比较大是国家自然科学基金研究项目系列中的主要部分支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自主选题开展创新性的科学研究，促进各学科均衡、协调和可持续发展。面上项目是科学基金最基本的资助项目类别，其经费额约占科学基金总额的60%。面上项目包括自由申请项目、青年科学基金项目和地区科学基金项目。2016年面上项目资助情况面上项目申请人的条件面上项目的要求生命科学部生命科学一处：微生物学、植物学生命科学二处：生态学、林学生命科学三处：生物物理和生物化学与分子生物学、免疫学、生物力学与组织工程学生命科学四处：神经学、生理学与整合生物学、心理学生命科学五处：遗传学与生物信息学、细胞生物学、发育生物学与生殖生物学生命科学六处：农学基础与作物学、食品科学生命科学七处：植物保护学、园艺学与植物营养学生命科学八处：动物学、畜牧学与草地科学、兽医学、水产科学生命科学一处：微生物学科生命科学三处：生物物理、生物化学与分子生物学生命科学三处：免疫学生命科学三处：生物力学与组织工程学生命科学四处：神经学生命科学四处：生理学与整合生物学生命科学四处：心理学生命科学五处：遗传学与生物信息学生命科学五处：细胞生物学生命科学五处：发育生物学与生殖生物学生命科学八处：动物学生命科学八处：兽医学医学科学部（基础和临床研究）医学科学一处：呼吸系统、循环系统、血液系统医学科学二处：消化系统、泌尿系统、内分泌系统、眼科学、耳鼻咽喉头颈科学、口腔颅额面科学医学科学三处：神经系统疾病、精神疾病、老年医学医学科学四处：生殖系统、围生医学和新生儿、医学免疫学医学科学五处：影像医学与生物医学工程、特种医学、法医学医学科学六处：运动系统、急危重症-创伤-烧伤-整形、康复医学、医学病原生物与感染、检验医学医学科学七处：肿瘤学医学科学八处：皮肤及其附属器、放射医学、地方病学、职业病学、预防医学医学科学九处：药物学、药理学医学科学十处：中医学、中药学、中西医结合领域第三部分申请注意事项（1）申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金委的有关规定（2）申请手续不完备或申请书不符合要求（3）申请项目主要研究内容不属于申报学科的资助范围（4）申请书纸质与电子版内容不一致（5）其它面上项目(自由、青年、地区）形式审查不合格原因A、纸质申请书上没有项目组成员签名B、纸质申请书缺页C、单位盖章为非注册章D、合作单位未盖章或盖的不是注册（法人）章E、中级无博士学位人员无专家推荐（初级无博士学位不得做负责人申请）F、在职研究生申报项目需导师同意函G、项目被查重（已获得青年基金的再申请青年）H、申请金额过高（平均强度四倍）较容易犯的错误有：生命科学五处面上项目初筛不合格原因初筛原因具体原因项数比例%超项（58项，占37.9%）参加人超项5032.7申请人超项85.2签字或盖章（52项，占34.0%）申请人未签字42.6参加人未签名10.7合作单位未盖公章2415.7合作单位非法人公章1912.4申请人单位公章不符42.6导师同意函（32项，占20.9%）在读博士/硕士无导师同意函3221.0其它（八项，占7.2%）非本学科项目53.3申请人为初级职称21.3超龄申请青年基金10.7申请人为中级职称，但缺专家推荐信10.7申请人简历不祥10.7申请书电子版与纸质版不符10.7第四部分申请书写作要求一、申请书中的注意事项基金项目的评审只是评价一份申请书的质量，而不完全是评价申请项目的实际水平和学术水平。二、项目的写作要求1、表达能力：告诉评议人您是如何思考问题的2、归纳总结能力：从新的角度和高度对所研究的问题提出新的观点3、区分问题主次的能力4、对研究中所需技术的掌握能力5、对申请书研究内容准确而又令人信服的安排能力所有这些方面便反映出申请人的科研能力三、四个重要方面的信息•你为什么要做？即研究意义和立论依据•你想做什么？即研究内容、研究目标•你如何去做？即研究方案•你以前做过什么（为什么你能做）？即研究基础四、立项依据的要求立项目的要明确，申请理由要充分，立项依据既不要太科普，又要把关键问题交待清楚，能引起评审人的兴趣，愿意继续读完您的申请。初审专家关注问题关键推断不成立：例如：本项目立项依据不充分，且对信号转导通路的概念尚不十分清楚，仅分析未磷酸化的信号通路蛋白不能判断通路运行状态关键推断缺乏依据：例如：立论依据中对××诱导××的效应与其特异的××现象的关系未阐述清楚。××在××中的作用意义的论据也欠充分四、立项依据写作（1）（l）既要介绍国外动态，也要介绍国内研究情况，避免评议人会认为申请人对国内研究情况不了解，就以“不了解国内情况”为由，不同意资助该项目的申请。（2）国内情况应包括申请者自己的意见、工作，以使评议人比较顺畅地了解申请人的思路。（3）必须阐明申请人要从事本项研究的理由究竟是您在前期工作中发现什么问题，还是别人的工作中存在什么问题，或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等等（4）坚持“有所为，有所不为”的基本国策，填补空白不是立项依据科学基金是要使我国的基础研究在世界上占有一席之地，而不是跟踪或填补空白。（5）主要参考文献，包括国内、外的关键性研究工作都要有所显示，注意时间性和篇数。四、立项依据写作（2）五、研究方案研究目标、内容和拟解决的关键问题研究目标不是简单地去做一件具体的事，而是要研究和解决其中的科学问题和学术性问题。泛泛地讲探索什么规律，而不能很好地论证要了解某个规律意义，那就难以得到支持。要从学术角度提出可行性分析突出申请人学术思路方面的好想法，阐明你的设计方案、研究方法、技术路线能否实现预期的研究目标。研究队伍、研究条件和学术思想方面的综合优势研究内容过大或过小：研究内容充实，设计细致，但主攻重点不突出该研究计划过于庞大研究内容不属于资助范围：申请侧重于技术和应用研究，科学意义不明确。研究内容安全性有疑问：在上海这样人口高度密集的地区进行饲养繁殖（该类昆虫），本身就有很大风险。研究内容但本课题将研究内容、研究目标及拟解决的关键问题混淆项目执行期内无法完成任务：但是，ⅹⅹ质量的正向演变和ⅹⅹ响应是一个十分缓慢的过程研究内容无法实现研究目标：通过标书的阅读，难以判断通过本研究能达到作用机制的研究；题目与研究目标、拟解决关键问题不完全一致研究方案部分表述不清：关注实验重现性：但实验设计欠合理，很难实现预期目标，试验的重现性难以保证取材可能性太小：从自愿患者取10ml骨髓，很困难对所用方法了解不够：也说明申请人没有芯片研究的经历，没有理解和掌握该技术。本项目科学性不强初审专家关注的问题－－研究方法与技术路线六、本项目的创新之处(1)创新之处：指申请人要开展的研究项目的特色和新颖的学术思想，而不是泛指的一个新领域的特色；研究条件的特色并不能完全表明申请人的研究特色和学术思想新颖性。学术思想可以有一点新颖性，或者可以把其它领域的好思想借鉴到你的研究课题里。创新性不明显约占异议比例的50%(2)不要泛泛地谈学科交叉基金委鼓励学科交叉，但不等于说，申请项目属多学科交叉，就算有特色、有创新，就该给予资助。“学科交叉必须对相关学科的发展都有促进作用”如果你的申请项目属于学科交叉项目，必须阐明交叉点在哪儿？(3)填补国内外空白不是创新和特色目前，基础研究可以有所为的，首先应该关注的是国家国民经济急需领域的基础研究和国内已经有一定研究基础，有可能在世界上占领一席之地的研究领域的基础研究两方面。专利正确理解专利的地位专利是不是成果？当然，你的基础研究成果推广应用了，申请若干项专利，基金委还是承认你的，但不能把专利作为基金的主要成果。专利只是一种知识产权保护方法，难以判断基金项目的研究水平，可以作为结题时的辅助成果，申请时不必过分强调。创新性部分-初审专家关注的问题：无明显的创新性，评议人认为填补国内空白不能作为创新。本项目的创新性不强，仅为动物模型的一些指标的观察，评议人认为难以达到研究目的。国内外对于×××方面已经有比较多的报道第二个问题已被×××研究组解答（评审人均为专家）该研究的创新性仅在于在此材料中尚无此方面的研究。七、研究基础（1）与本项目有关的工作积累和成绩应该是申请人以及合作者的，而不是你所在的单位、研究集体或者导师的工作和成绩。对于刚毕业的研究生，作为基金委和评审专家不会强求他们在新的研究领域有很多积累，但必须详尽地介绍他们自己过去的工作，让评审专家能够判断他们的研究能力。研究基础（3）申请人和主要成员的研究背景情况都要介绍不少申请中只介绍申请者的情况，不符合申请书的要求。申请人和主要成员的背景情况介绍要具体，必须符合申请书的要求，有关论著应注明作者位置、论文题目、发表的刊物以及发表时间，获得学术奖励应注明获奖人的名次等等。有一半人没有按项目指南要求填写。原因可能有两种，不是没有读过项目指南，就是没有相应的业绩来填写。从推论做推论：第一步工作就可能达不到预期目标，使后续的实验无法进行。建议不予资助。在关键步骤或方法中无工作经验：特别是申请者及课题组成员均没有细胞诱导分化研究的工作基础未准备好解决关键问题的方法：对整个项目的限速步骤，并没有令人信服的研究设计和检测指标，使得整个项目看起来可行性不够初审专家关注的问题－－研究基础八、申请者承担国家自然科学基金资助项目情况其中进展或完成情况一栏，应填写详细一些不要简单地填写“已完成”、“顺利进行”。最好能注明获得什么奖励，发表多少论文，引用情况如何，培养了几名研究生等等。让评议人能一目了然。前一结题项目完成情况；三篇主要论文首页必须反映是基金资助项目，否则，应附上能反映基金资助的那一页，如：致谢或英文刊物中的Acknowledgment。用途项目类型比例面上=15%重大、重点=10%国际合作与交流费外国专家来访和项目组成员出访杰出青年=20%面上=15%（不封顶）重大、重点=10%劳务费参加项目的研究生、博士后杰出青年=20%面上重大、重点管理费依托单位为组织和支持项目而支出的费用杰出青年5%九、经费预算间接费用自2015年起，各类项目申请经费分为直接费用和间接费用两部分。直接费用包括设备费、材料费、测试化验加工费、燃料动力费、差旅费、会议费、国际合作与交流费、出版/文献/信息传播/知识产权事务费、劳务费、专家咨询费、其他支出。间接费用是指依托单位在组织实施项目过程中发生的无法在直接费用中列支的相关费用，主要包括依托单位为项目研究提供的现有仪器设备及房屋，水、电、气、暖消耗，有关管理费用的补助支出，以及绩效（按照直接费用扣除设备购置费后的5%核定）支出等。间接费用计算：项目直接费用扣除设备购置费后，金额在500万元及以下部分为20%，金额为500万元以上至1000万元的部分为13%，金额超过1000万元的部分为10%。十、结语申请书是写给别人看的，不仅要你自己认为清楚、满意，而且要让小同行、大同行、基金管理人员和有关领导都能认可。“外行看了有兴趣，内行看了有水