中日国际服务贸易竞争力对比分析

中曰国际服务贸易竞争力对比分析严慧雯摘要：随着国际经济的发展，服务贸易受到越来越多的重视。在亚洲范围内，中国与日本作为最大的两个经济体，发挥着巨大的作用，其服务贸易的竞争力对比也备受重视。中日之间的服务贸易产业有许多相似之处，但从整体上来说，日本的服务贸易竞争力要强于我国。本文对双方发展现状和竞争力进行分析和比较，并总结启示和提出适当建议，希望能够对我国服务贸易的发展起到一定的积极作用。关键词：中国；日本；服务贸易；竞争力中图分类号：F752.68文献标识码:A作者单位：河北经贸大学商学院一、发展现状对于我国来说，服务贸易产业虽然起步较晚但是发展迅速。“十二五”以来，国家重视服务贸易发展，服务贸易进出口总额年均增长15.7%，世界排名也由“十一五”末的第四位上升至第二位。2011年，中国服务贸易出口额占全国总出口额的10.3%，2016年上涨为18%。2017年上半年，我国的服务贸易进出口快速增长，进出口总额为228714亿元人民币，同比增长12.9%。针对改革开放新起点的现状，我国进一步加强服务贸易的开放发展，促进建立健全服务贸易体系。服务业逐渐成为国民经济的主导产业；与农业和制造业相互融合渗透；国际分工加深，外包情况增多；其创造的出口价值量逐渐超过制造业。在现在的中国，服务贸易成为新的经济增长点，带动经济的整体发展，在此过程中中国也积极参与经济全球化，巩固了自己的经济大国地位。对于日本来说，服务贸易经过长时间的发展演变，形成了较成熟的体系与结构。日本作为贸易大国，服务贸易也较为发达，其出口额一直位居于世界前列。在日本的国民经济中，服务贸易占了很大的比重，服务产业已经占国民经济的一半以上。2000年，其服务贸易总额就已经达到了1858.5亿美元，之后也以迅猛的态势不断发展，2007年的进出口额与1999年相比分别增长了30.55%和111.91%。2015年，日本的服务贸易出口额为2392.86亿美元，而进口额则达到了2575.06亿美元。在20世纪90年代的泡沫经济过后，日本政府在金融领域进行了大量改革，放松了资本交易，促进了资本交易自由化，同时也加强了中央银行的独立性。这一系列改革使金融产业获得了快速发展。在政策方面，由于日本实行自由化政策，国外企业对于日本国内的服务贸易的直接投资也大幅度增加，服务业整体充满了活力。在一些优势产业上，日本政府给予了大力的支持，并且完善了相关的法律法规。从发展的整体情况来开，现在日本的服务贸易发展实现了稳步增长，贸易体系也较为健全。二、竞争力比较(一）服务贸易竞争力整体比较为了对两国的服务贸易综合实力进行比较，本文采用了RCA指数。RCA指数的计算方式是将某国某种产品的出口额占该国总出口额的比例除以该产品的世界出口额占世界总出口额的比例，可以显示出一国该产业的国际竞争力，指数越小则国际竞争力越弱，反之越强。本文收集了中日两国大部分服务贸易产品的资料，包括交通、旅游、通信等，将资料和数据进行整理和计算后得出结果。如图1所示。■日本■中国0.920052006200720082009年份图1中日服务贸易产品RCA指数对比由图1可知，从整体上看，日本的RCA指数维持在0.648,服务贸易竞争力并不高，而我国则在0.6以下，可见我国的服务贸易竞争力是非常弱的，服务贸易的发展非常滞后，我国的服务贸易存在比较劣势。1.从指数的变化上来看，日本的服务贸易整体竞争力呈现上升趋势，而同期我国的RCA指数则变化不明显，基本保持不变。两国的RCA指数都没有超过1.25,可以看出两国的服务贸易整体竞争力都不是很强。中日两国均是贸易大国，但其地位基本上是由于强大的货物贸易竞争力决定的，但两国的服务贸易在世界范围内并不占据优势。我国身为文化大国，服务贸易竞争力的低下与我国的形象极其不符，并且和货物贸易竞争力的巨大差距也不利于我国经济的可持续发展。日本服务贸易竞争力整体上高于我国，主要是因为其高度发达的服务业。2.在日本，服务业可占全国GDP的60%以上甚至増长到了70%以上。这样的高比重证明了服务业在日本国民经济中的重要地位，国内服务业的发展自然而然带动了服务贸易的发展。相比较而言，在我国，服务业的发展滞后且国际化水平低，服务业占全国GDP比例在50%左右。我国由于是发展中2018年第1期79il營指秦国家，早期时提倡发展重工业与农业，在改革开放之后国家开始重视服务业的发展，并且在“十二五”规划中也重点发展服务业，推动供给侧改革。然而起步晚和基础差等原因还是导致我国的服务业和日本之间存在很大差距。服务产业的发展滞后同样也阻碍了服务贸易的发展，因此必须积极发展服务业，为服务贸易的发展打下基础，并且推动服务贸易的整体发展。(二）服务贸易竞争力结构比较在服务贸易结构方面，中日两国的服务贸易都出现了逆差和内部结构不平衡的问题，并且两国的贸易结构有其自身的特点和表现。两国的共同之处在于出口大多为传统型服务贸易，以劳动和资源密集型产业为主，如建筑和通信。两国的不同之处在于一些部门的出口比重差距很大。1.以中国来说，服务贸易的进口大于出口，常年出现贸易逆差，这不利于贸易整体的发展。在服务贸易发展部门方面，中国主要发展的是传统服务业，在旅游业和信息通信业上具有相对优势，其中信息通信业以承包外包为主，属于低附加值行业，而高附加值的产业发展仍然非常缓慢。以改革开放为契机，国家开始推动金融业的深入发展，但基本上以国有发展为重心，在服务贸易发展方面的积极作用并不大。中国的知识密集型服务贸易主要针对需求较小的国家，而劳动密集型服务贸易主要针对发达国家，且劳动密集型的比重要远远大于知识密集型，这在某种程度上显示出中国的服务贸易仍以劳动密集型为主。在国际上的上游产业，中国不具有优势，而优势产业则处于产业链的下端。2.日本的服务贸易在运输、金融和特许经营等方面具有明显的优势。在这其中尤其是在知识产权使用费方面，曰本的竞争力要远远大于中国。日本政府重视知识产权保护，并且完善相关的法律法规，这不仅保护了国民的知识产权，也大大促进了知识密集型产业的对外发展和自由化。日本的金融业曾在20世纪90年代时遭遇了泡沫经济的打击，政府没有顺应当时金融业的发展潮流。此后，日本对金融业进行了改革，在国际上推动金融业自由化，积极参加世界贸易组织和金融服务谈判，使金融业复苏并逐渐变成优势产业。由于中日都是世界产业转移时期由货物贸易奠定基础，之后再发展服务贸易，所以两国的服务贸易明显没有货物贸易发达。通过上文的对比可以看出我国相较于日本的一些不足之处：第一，两国在优势产业上有相似之处，尤其在交通、建筑和通信方面，其间的竞争较为激烈；而中国在高新技术上存在劣势，一些知识密集型产业日本存在较大优势。第二，我国的产业自由程度较低，在金融业方面两者的对外自由化程度差距很大。日本由于政府促进的高自由化，进而促进了金融业的发展。第三，中国的法律体系不完善，在高新技术产业上，日本政府健全的法律使专利权使用方面的市场保持了活跃。总体来说，中国的服务贸易依靠的是快速提高出口额，从而增强竞争力，而日本则主要通过提高市场认可度和商品质量，以此来发展知识密集型和劳动密集型服务产业。三、策略分析与建议(一）鼓励发展服务业，优化结构日本国内的服务业相当发达，并以此推动了服务贸易的发展。我国应该借鉴日本的发展策略，在加强传统服务贸易的基础上发展新兴服务业，尤其是在金融、技术专利以及知识产权的使用方面。日本政府对知识密集型产业的大力支持和政策优惠对我国来说是一个重要的启示，虽然我国的相关新兴产业发展并不顺利，但国家可以通过政策扶持来支持相关服务业的发展。我国政府应该针对高技术、高收益率的产业进行重点扶持，优化服务业的产业结构，这样可以减少在发挥传统产业优势的同时导致其他部分服务业得不到发展的问题。在发挥我国比较优势的同时发展高新技术产业，这样才能顺应时代的潮流并且提高我国的服务贸易竞争力。(二）加强对外开放，促进产业自由化日本政府对服务业采取的政策是逐渐开放，正是这样的策略促进了金融业的复苏与发展。对于我国，在政策扶持的基础上也应该促进产业的开放与自由化。从整体来说，政府可以有计划、有步骤地开放国内市场。由于我国的服务贸易发展还不成熟，盲目地开放市场可能会导致市场混乱，而对外贸易又是市场必不可少的一部分，所以应该采取渐进式的方式逐步开放市场，以此促进服务贸易产业的健康发展。以金融业为例，金融业在国际贸易中具有很重要的地位，日本的贸易自由化就是以金融业为敲门砖。我国现在的金融业开放程度较低，推动金融服务业的自由化是服务贸易发展的重要一步。可以引进一些发达国家的先进技术，并结合本国的国情加以吸收和改良。同时为了防止海外资本的大量进入，可以适当对金融市场进行保护。(三）建立健全服务贸易相关法律体系健全的法律体系是经济发展的必要基础。从整体来说，完善的法律是服务贸易发展的先决条件。为了确保我国的服务贸易稳定、健康地发展，应该尽快建立健全符合我国国情并且符合国际规则的服务贸易法律体系。以知识产权保护为例，日本在知识产权保护方面具有全面的法律体系，从而推动了知识产权使用等方面的服务贸易发展。在我国经济发展初期，政府并没有对知识产权进行严格管理，导致盗版以及抄袭问题泛滥。对于高新技术以及知识密集型产业来说，知识产权的保护是重中之重，只有完善了法律才能使权益受到保护并获得收益。参考文献：[1]王晨.中国和曰本服务贸易竞争力比较分析U].金融经济（下半月），2013(9):37-38.缑先锋.中日服务贸易发展比较及对我国的启示〇].商业研究，2010(10):71-75.802018年第1期